海洋產業結構變動對海洋經濟效率影響研究

章成，平瑛

(上海海洋大學經濟管理學院 上海 201306)

海洋產業結構變動對海洋經濟效率影響研究

章成，平瑛

(上海海洋大學經濟管理學院 上海 201306)

產業結構變動對經濟增長影響已經得到了現代經濟增長理論的肯定，但是產業結構變動對經濟增長效率的影響一直是學術界沒有解決的問題。目前中國已經進入了中等收入國家，粗放式增長逐漸結束，集約式增長越來越受到重視。文章基于海洋產業，研究了海洋產業結構變動對經濟增長效率的影響，將海洋產業結構變動具體量化，分為海洋產業結構高級化和合理化；其次運用海洋產業全要素生產率來衡量海洋經濟增長效率，通過從海洋生產函數中剔除初級要素帶來的海洋經濟增長效率得出海洋產業全要素生產率；同時計算出海洋產業勞動和資本的生產效率；最后收集了1996—2015年全國沿海11個省、市、自治區的數據，運用混合面板數據模型來研究海洋產業結構高級化和合理化對海洋經濟增長效率的影響。研究發現海洋產業結構合理化和高級化對海洋經濟增長具有正面影響，對于未來發展海洋經濟提出了提高海洋產業技術來提高海洋產業結構優化，從而使得海洋經濟發展走上集約式增長之路。

海洋經濟；經濟增長效率；產業結構；產業結構合理化；海洋生產函數

1 引言

從改革開放以來，中國經濟依靠初級要素的投入已經實現了持續的高速增長。然而這種初級要素的投入本質上是粗放型經濟增長，隨著中國經濟進入中等收入國家，粗放式增長帶來的問題越來越多[1]。由于中國經濟的快速發展，初級要素的成本越來越高，中國逐漸散失了成本優勢帶來的國際貿易地位。同時自然資源的約束也很難支撐目前中國如此巨大的經濟規模，而且初級要素投入帶動的經濟增長也帶來了很多的生態問題，環境越來越差。這些問題已經成為中國經濟發展難以逾越的攔路虎。為此，國家提出了以產業結構轉型為主要內容的新經濟增長方式，同時還提出供給側改革的重大戰略。2016年中國海洋經濟規模已經達到6.8萬億元，占國民經濟的10%左右，特別是中國的海洋經濟處于世界海洋發展的初級階段，處于價值鏈的低端。因此海洋經濟產業結構轉型勢在必行，通過調整海洋產業結構來實現中國海洋經濟又快又好的發展。

產業結構對經濟增長的影響在理論界和現實中已經得到了證實。日本和亞洲四小龍通過制定產業政策調節產業結構，實現了經濟增長的奇跡。對于海洋經濟，1996—2014年海洋產業結構高級化和合理化的不斷調整，中國海洋經濟實現了高速增長，同時在國民經濟中的比重越來越高。但是產業結構對經濟增長的影響只是體現了經濟量上的作用，并沒有反映其對經濟質上的作用。目前產業結構變動對經濟增長質量影響研究比較少，而且存在爭議。從長期來看，制造業結構變遷促進了經濟增長效率的提高，但是短期內，隨著制造業結構變遷，經濟增長效率不一定提高。海洋產業結構對海洋經濟增長的作用已經得到學術界的認可，同時隨著海洋產業結構的變遷，中國海洋經濟經歷了快速增長。2016年中國海洋經濟增長率為6.8%，海洋經濟的增長速度放緩了，政府和企業越來越關注海洋經濟增長的效率，因此，全面深入地研究海洋產業結構變動對海洋經濟增長效率的影響對發展海洋經濟具有重要的理論和現實價值。

本研究首先將海洋產業結構變動具體量化，分為海洋產業結構高級化和合理化；其次運用海洋產業全要素生產率來衡量海洋經濟增長效率，通過從海洋生產函數中剔除初級要素帶來的海洋經濟增長效率得出海洋產業全要素生產率；同時計算出海洋產業勞動和資本的生產效率；最后收集了1996—2015年全國沿海11個省、市、自治區的數據，運用混合面板數據模型來研究海洋產業結構高級化和合理化對海洋經濟增長效率的影響。

2 文獻回顧

產業結構對經濟增長的影響可以追溯到古典經濟學，傳統經濟增長理論認為，經濟增長主要受勞動力增長、資本累積和技術進步的影響，其假設是競爭均衡。而在現實的經濟中，市場不是完全競爭的且在經濟發展的初期制度不完善，導致了產業結構不完全受市場經濟的調節。因此產業結構的變動會對經濟增長有影響，產業結構高級化和合理化程度越高，對經濟增長的幫助越大。

克拉克、羅斯托等研究表明產業結構變動對發展中國家比對于發達國家來說更重要，因為發展中國家存在要素市場的非均衡現象比發達國家表現得更突出[2]。

庫茲涅玆認為經濟增長引起需求結構的變動，從而導致產業結構的變動適應新的經濟增長[3]。

張輝等運用產業結構的要素生產函數模型，對美國產業結構與經濟增長的關系進行初步研究表明，產業結構和全要素生產率對美國經濟增長有很大的促進作用，其中第三產業對美國經濟增長幫助最大，第二產業次之[4]。

關雪凌等對日本產業結構研究發現，產業結構合理化和高級化對日本經濟增長有巨大的推動，但具體階段對經濟增長的影響不同[5]。

張軍、陳詩一運用隨機前沿函數對中國工業經濟全要素生產率進行了估算，發現TFP增長超過了要素增長，同時結構紅利還存在，中國要素市場的改革和工業結構的調整導致了要素配置效率的變化[6]。

干春暉等研究發現，產業結構高級化和合理化對經濟增長的推動作用具有階段性特征，產業結構合理化與經濟增長具有穩定性，而高級化則表現出不確定性[7]。

傅元海等采用矩估計( GMM)法驗證了制造業結構變動對制造業經濟增長效率的影響，結果表明：制造業結構高度化對經濟增長效率具有負面作用，制造業結構合理化對經濟增長效率具有正面作用[8]。

對于海洋經濟與產業結構的影響，學者們主要從以下幾點來研究的。

王端嵐分析了1996—2009年福建省海洋產業結構變動對海洋經濟增長的影響，采用了偏離-份額分析法，得出了福建省海洋經濟發展初具規模，但是結構不合理、三產發展不平衡制約了海洋經濟的發展[9]。

狄乾斌等對我國海洋經濟研究發現1997—2014年沿海各地區海洋產業結構變動對海洋經濟增長的貢獻度呈增大趨勢，各地區的空間差異明顯，海洋產業結構的變動與海洋經濟增長具有顯著的正相關關系且匹配關系合理[10]。

章成等采用了固定效應模型分析了1996—2014年海洋產業結構變遷對我國海洋經濟的影響，發現我國海洋經濟仍然具有規模經濟效應，產業結構合理對海洋經濟增長影響顯著，但是產業結構合理化不是很顯著[11]。

從已有的經濟增長和海洋經濟的文獻中，本研究發現：對于產業結構對經濟增長效率的研究主要停留在宏觀經濟層面，對于具體的行業尤其是海洋產業研究較少，而且主要是研究海洋產業結構對海洋經濟增長量的研究，對于海洋經濟質的研究幾乎沒有。目前中國經濟正在處于轉型期，粗放式的增長已經結束，質量上的增長是國家和社會的關注點，因此海洋產業結構的變動對海洋經濟增長效率的研究尤其重要，對于未來如何發展海洋經濟發揮巨大的作用。

3 研究設計

3.1 樣本與數據

本研究以1996—2015年中國沿海各省、市、自治區的海洋經濟數據作為樣本，主要包括各省、市、自治區的海洋經濟總產值、三產產值、三產從業人數和對于海洋經濟的固定資產投資額。按照如下方法進行篩選：①由于海洋經濟增長效率是根據差分法計算來的，故最終只有19年的數據可以得出海洋經濟增長效率；②對于某些數據數值的缺失，本研究采用移動平均法來衡量缺失值。

本研究所有的海洋經濟數據來自于《中國海洋經濟統計年鑒》和各省、市、自治區的統計年鑒，其中部分海洋經濟從業人數的數據來自于《中國漁業年鑒》。

3.2 變量構建與計算

3.2.1 海洋產業結構合理化和高級化

目前產業結構理論界判斷一個國家或者產業的結構是否合理化主要有以下3個標準：①國際標準，主要是從宏觀上來判斷一個國家的產業結構是否合理化，利用統計回歸的辦法估計出產業發展的最優結構，再拿目前的產業結構與之比較。②需求結構基準，主要利用產業結構與需求結構的對應程度來衡量產業結構合理化，如果兩者之間匹配程度越高，則產業結構合理化程度越高，反之亦然。但是這也存在一些問題，假如需求結構不正常的話，那么這種衡量就失去了意義。③產業間比例平衡基準，通過定量分析每個產業之間的比例是否平衡來衡量產業結構合理化。

對于海洋經濟而言，國際標準適合國家整體宏觀經濟，不適應海洋經濟；需求結構基準是在供需平衡時才正確，海洋經濟這些年需求結構一直不合理，消費者大部分都停留在低級需求，而海洋供給方面，國家不斷把高新技術引入海洋產業。因此需求結構標準也不適合海洋經濟。因此海洋產業間比例平衡成為衡量海洋產業結構合理化的指標。對產業間比例平衡，不同的學者從不同的角度給予了研究。在歷史研究中主要采用兩種方法對產業結構合理化測量：一種是結構偏離度法；另一種是泰爾指數。

本研究主要采用泰爾指數，泰爾指數又稱泰爾熵，最早是由泰爾( Theil and Henri，1967)提出，王少平和歐陽志剛將泰爾熵用于地區收入差距問題研究。干春暉、鄭若谷和余典范在研究產業結構對經濟增長與波動中改進了泰爾指數，將其用于測量產業結構合理化，研究表明，泰爾指數其實是一個很好的衡量產業結構合理化的指標。本研究采用的是改進的泰爾指數，其計算公式如下：

式中：Y表示生產總值；i為生產部門編號；L為海洋就業人數。當經濟處在均衡狀態時，泰爾指數TE= 0，而且該指數的計算中考慮了各產業自身的特性，同時避免了絕對值的計算，它是在結構偏離理論與經濟含義的基礎上創立的，所以它是一個海洋產業結構合理化的更合理度量。泰爾指數TE不為0，表示海洋產業結構偏離了均衡狀態，海洋產業結構不合理。

產業結構高級化主要是指產業結構從低水平轉向高水平狀態的一個動態的發展過程。產業結構高級化存在一般化的經濟學規律，具體表現以下4個特征。

(1)一般而言，產業結構的發展是沿著第一、二、三產業的方向發展，但是海洋經濟卻不再存在這種規律，實踐中很多經濟體直接從依靠第一產業主導型轉變到了依靠第三產業主導的發展模式。

(2)對經濟發展而言，發展初期主要發展具有比較優勢的產業，如勞動密集型和資源密集型產業，隨著經濟的發展，資本的累積，逐步轉向資本密集型，最后隨著資本的規模效應的消失，技術對產業的發展作用就起決定性，成為了技術密集型產業發展模式，產業結構也是同樣沿著這種發展路線進行的。

(3)產業的發展對應了產品的價值不同，低附加值的產品對應于勞動密集型和資源密集型，最終都要走向依靠技術和人力資本的高附加值的產品。

(4)隨著產業結構的發展，產品的加工程度也不一樣，產業結構低級階段主要以低加工度的產品為主，賺取低廉的加工費，到了產業結構的高級階段，加工產品的程度越來越復雜，技術難度很高，其加工費在產品加工中的比例也將會變高。

對于海洋產業，相對而言產業創新隨著第一、二、三產業逐漸遞增，尤其是第三產業，主要以服務產業為主，其產品不斷創新。因此對海洋三產創新，由高到低依次為第三產業、第二產業、第一產業，所以第三產業的高級化程度大于第二產業和第一產業。海洋經濟表現除農業化和強服務化的現象，現在的海洋第一產業產量基本維持不變，只是不斷提高生產效率，而海洋第三產業發展快速，新技術引進比較快，海洋服務化程度越來越高。中國學者吳敬璉將產業結構高級化用第三產業產值與第二產業產值之比來衡量。本研究借用吳敬璉的研究成果，將海洋產業結構高級化用海洋第三產業產值與海洋第二產業產值之比來衡量，即

TS=Y3/Y2

圖1是我國海洋產業結構變遷圖，通過產業合理化(te)和高級化(ts)衡量了我國海洋產業結構優化的過程，從圖1中可以發現，海洋產業高級化和合理化從進入21世紀開始逐漸提高。那是因為進入21世紀后國家漸漸關注海洋發展，提出了21世紀是海洋世紀的口號。最近幾年，國家層面更加大力度發展海洋產業，尤其在“一帶一路”的背景下，海洋產業得到了大力發展，我國的海洋產業逐漸走上了結構合理化和高度化的道路。

圖1 1996—2013年海洋產業結構變遷

3.2.2 海洋經濟增長效率

經濟增長效率在已有的文獻中主要有全要素生產率和DEA(數據包絡分析)法來衡量，由于DEA主要從微觀角度來分析，而本研究采用的數據都是宏觀的，所以本研究采用全要素生產率來衡量海洋經濟增長效率。本研究采用資本(K)和勞動(L)對海洋經濟增長進行回歸，求出各自的彈性系數，公式如下：

lnY=lnA+α×lnK+β×lnL

對公式兩邊取微分得

3.2.3 控制變量

現代經濟增長理論研究得出：經濟增長主要受勞動和資本的影響，那么海洋經濟效率必然受勞動效率和資本效率的影響，以此本研究選取了海洋資本和勞動效率為控制變量，借鑒了前人研究文獻，采用資本生產率和勞動生產率來衡量資本效率和勞動效率，其中資本生產率用pk表示，勞動生產率用pl表示。

4 實證結果與分析

本研究主要利用1996—2015年沿海各地的海洋經濟的面板數據，通過混合面板數據模型回歸產業結構變動對海洋經濟效率的影響，模型設定如下：

gp=a×te+b×ts+c×pk+d×pl+u

4.1 描述性統計

表1顯示了本研究中的各個變量的描述性統計，主要包括變量樣本觀測數、均值、標準差、最小值和最大值。

表1 各變量的描述性統計

從表1中可以看出，海洋經濟全要素生產率的均值為4.87%，明顯低于海洋經濟的增長率，這說明我國海洋產業全要素對海洋經濟增長的作用還不是很大，海洋經濟增長主要取決于勞動和資本的投入。同時勞動生產率大于資本生產率，這充分說明我國海洋產業缺乏人才。產業結構合理化值比較小，說明我國海洋產業結構趨于合理化，產業結構高級化目前比較低，我國海洋產業高新技術利用率低。

4.2 回歸結果與檢驗

1996—2015年沿海各地海洋產業結構變動對海洋經濟效率影響結果見表2。

表2 海洋經濟效率與各變量回歸結果

注：***表示在1%水平下顯著.

由表2可知，模型的整體F值=396.65，說明模型整體通過了檢驗，同時R2位0.889 30，這也解釋了本研究選擇的變量能解釋海洋經濟效率變動的88%，符合一般的回歸。對于海洋產業結構變動對海洋經濟效率的影響，通過表2可以發現，海洋產業結構合理化和高級化對海洋經濟效率有顯著的影響，其中產業結構合理化(te)的系數值為負的，因為產業結構合理化值越小，說明海洋產業結構越合理，所以為負值是正常的。產業結構高級化對海洋經濟效率的影響為正，揭示了海洋產業結構越高級海洋經濟效率越高。最后資本生產率和勞動生產率對海洋經濟效率也有顯著的正影響。

5 實證結論與建議

傳統的經濟增長理論認為經濟處于均衡時，經濟增長受制于資本、勞動和技術，產業結構對經濟增長效率沒有影響。由于受到政府干預、市場障礙和制度因素等要素的干擾，市場很難達到均衡。利用1996—2015年沿海各地的海洋數據進行混合面板數據模型分析發現，海洋產業結構合理化和高級化有利于海洋經濟增長效率的提高。

為了更好地發展海洋經濟，把海洋經濟增長從粗放式增長帶入集約式增長，海洋產業必須依靠產業技術創新促進海洋產業結構優化，只有這樣才能提出海洋經濟增長效率。同時海洋產業缺乏人才尤其是高科技人才，對應的專業并不多，政府應該合理開發海洋高校資源，培養海洋高科技人才，加大海洋人才的培訓，提高海洋勞動要素在海洋各產業中的流動性。最后海洋產業間存在制度障礙，阻止了海洋投入要素從海洋產業低效率部門流入高效率部門，從而提高海洋經濟的效率。應該規范海洋產業間制度，實現高效率發展海洋經濟。

[1] 吳敬璉.中國增長模式抉擇[M].上海：上海遠東出版社，2008：35-65.

[2] 蘇東水.中國沿海經濟研究[M].上海：復旦大學出版社，1993：87-96.

[3] 吳奇，王松寶.工業和經濟增長的比較研究[M].上海：上海三聯書店，1989：101-123.

[4] 張輝，丁匡達.美國產業結構、全要素生產率與經濟增長關系研究[J].經濟學動態，2013(7)：140-148.

[5] 關雪凌，丁振輝.日本產業結構變遷與經濟增長[J].世界經濟研究，2012(7)：80-89.

[6] 張軍，陳詩一.結構改革與中國工業增長[J].經濟研究，2009(7)：4-20.

[7] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011(5)：4-16.

[8] 傅元海，葉祥松，王展祥.制造業結構變遷與經濟增長效率提高[J].經濟研究，2016(8)：86-100.

[9] 王端嵐.福建省海洋產業結構變動與海洋經濟增長的關系研究[J].海洋開發與管理，2013，30(9)：85-90.

[10] 狄乾斌，劉欣欣，王萌.中國海洋經濟發展的時空差異及其動態變化研究[J].地理科學，2013(12)：1413-1420.

[11] 章成，平瑛.海洋產業結構優化與海洋經濟增長[J].海洋開發與管理，2017，34(3)：38-44.

TheInfluenceofMarineIndustrialStructureChangeonMarineEconomicEfficiency

ZHANG Cheng，PING Ying

(Shanghai Ocean University，School of Economics and Management，Shanghai 201306，China)

The impact of industrial structure change on economic growth has been affirmed by the theory of modern economic growth,but the impact of industrial structure change on economic growth efficiency has not been solved in academia.At present,China has entered the middle-income countries,the end of extensive growth,intensive growth has attracted more and more attention.Based on the study of the change of marine industry,marine industrial structure influence on the efficiency of economic growth,the marine industrial structure change specific quantitative,divided into marine industrial structure more advanced and reasonable;secondly the total factor productivity of the marine industry to measure ocean economic growth efficiency,marine economic growth efficiency brought by removing from the marine production function the primary factors of the TFP of marine industry;at the same time to calculate the marine industry labor and capital production efficiency;and finally collected 1996—2015 national coastal data of 11 provinces,to study the effect of marine industrial structure and the rationalization of marine economic growth efficiency using mixed panel data model.The study found that the marine industrial structure rationalization and optimization has a positive impact on the ocean economy growth,for the future of marine economy are put forward to improve the technology of marine industry to improve the optimization of marine industrial structure development,so that on the intensive growth of marine economic development.

Marine economy,Economic growth efficiency,Industrial structure,Industrial structure rationalization,Marine production function

2017-04-12；

2017-09-26

章成，碩士研究生，研究方向為產業結構與產業發展、海洋經濟

F12；P74

A

1005-9857(2017)11-0091-06