繼承“過期”，也能隨時分財產？

北方

二十余載匆匆過，方知擁有繼承權。然而親戚之間積怨已深，事關利益，誰也不肯相讓。打了官司卻無法勝訴，究竟是錯過了時間，還是提錯了要求？

案例

焦媛十歲時，父親焦偉就因意外去世，“不安分”的一生早早畫上了句號。“不安分”是焦媛的親戚們常說的。這個出生在遼寧西部農村的男子不甘心在鄉下生活，于是離開家到城市打拼，并且娶妻生女。雖然他的舉動讓同村不少年輕人羨慕，家人卻不贊同。

焦偉是家里的長子，父親早逝，母親患病常年臥床，弟弟妹妹認為他自私，把贍養老人的重擔丟給他們，對哥哥一直頗有微詞。即使焦偉生前每個月都寄錢回家，他們依然覺得出錢不出力也是一種不負責任的表現。

由于承受不了喪子的打擊，焦偉母親的身體每況愈下，在他去世的第二年也撒手人寰。而父親和奶奶的相繼離世，等于截斷了焦媛與老家之間的關系。叔叔和姑姑怨恨她父親，對她這個侄女也沒什么感情。她上高中時，由于媽媽單位的效益不好，家里生活比較困難，媽媽帶著她找叔叔和姑姑借錢，受了不少冷眼，吃了好幾次閉門羹。

被親人拒之門外的經歷，在焦媛心里留下了陰影。此后很長一段時間，她都沒有主動跟叔叔和姑姑聯系，焦家人也從不過問焦媛母女的情況。

但焦媛一個同事的婆家與她奶奶家鄰村，2017年春節同事跟丈夫走親戚，帶回了老家拆遷的消息。閑聊中焦媛講起往事，同事詢問奶奶的遺產如何繼承，她才意識到這是個被自己忽略的問題。

上網查了一番資料后，焦媛發現根據繼承法，爸爸是奶奶的法定繼承人，她是爸爸的法定繼承人，因為爸爸先于奶奶去世，所以奶奶去世后，她可以代替爸爸，繼承奶奶遺產中屬于爸爸的那一份，這叫做“代位繼承”。于是她打電話聯系叔叔和姑姑，提出繼承遺產。

奶奶留下的房子一直由叔叔居住，而叔叔根本沒想到時隔二十多年，侄女還會提出分遺產，一方面質疑焦媛的繼承權，另一方面舊事重提，認為哥哥生前沒有盡到贍養義務，母親去世也是哥哥間接造成的，拒絕了焦媛的要求。

協商失敗的焦媛將叔叔和姑姑告到錦州市義縣法院，要求繼承屬于父親的遺產份額。可出乎她的意料，2017年6月法院以超過20年最長訴訟時效為由，駁回了她的訴訟請求。不過法官提醒說，如果她提出分割共同財產而不是繼承遺產，結果就會不同了。

說法：繼承有時效，析產無期限

繼承權是法律賦予公民的一種自然的民事權利，基于被繼承人與繼承人之間的血緣關系而產生財產關系，非因法定事由不會喪失，任何人也無權申請撤銷。繼承開始以后，作為奶奶繼承人的焦媛沒有明確表示放棄繼承權，則視為接受繼承。不過，法律對繼承權的保護有訴訟時效的限制，超過法定時效就失去勝訴的權利。自知道或者應當知道自己的權利被侵犯之日起兩年內，繼承人可以就繼承糾紛提起訴訟。盡管訴訟時效存在中止、中斷和延長等情形，但如果距離繼承開始超過20年這個法律規定的“最長”期限，便不能再起訴了。這也是時隔二十多年，焦媛依舊享有繼承權，但法律不再支持她訴求的原因。

相反，物權是不存在時效問題的。

繼承開始后，如果所有繼承人都沒有做出放棄繼承權的表示，也沒有繼承分割遺產，遺產就會被視為大家共同共有的財產。繼承人之間因此發生糾紛時，法院可以按析產案件處理，參照財產來源、管理使用和實際需要等因素進行分割。奶奶去世后的漫長時間里，老房子仍然登記在奶奶名下，所有權并沒有發生轉移，一直是焦媛和叔叔姑姑的共同財產，始終處于一種共同共有、未經分割的狀態。在這種情況下，焦媛隨時都能起訴要求分割，不適用20年訴訟時效的限制。

摘自《中國婦女》