秸稈全量還田下不同耕作方式對小麥出苗質量及產量構成的影響

許德美

摘要 采取大田設計的方法，進行了水稻秸稈全量還田下不同耕作方式對小麥出苗質量及產量構成的影響試驗，研究不同的耕作方式對小麥生育特性、抗寒能力及產量、效益的影響。結果表明，經過深翻再淺旋的耕作方式可以有效提高小麥播種質量，出苗率、出苗均勻度、整齊度都有了顯著提高，使得麥苗健壯，分蘗能力、抗逆能力增強，增產增效明顯。

關鍵詞 小麥；秸稈全量還田；耕作方式；出苗質量；產量

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0017-01

近年來，由于機械化程度的提高及農藝性狀的改善，秸稈全量還田已經成為廣大種植戶的一個習慣。秸稈全量還田，特別是稻秸稈全田還田的量比較大，雖然可以改善土壤理化性狀，提高土壤肥力等[1-3]，但不利于小麥播種質量的提高。在秸稈全量還田的條件下，播種質量的好壞對小麥能否奪得高產起著很大的決定作用，可以說全量還田條件下小麥生產從以前的“三分種、七分管”變為“七分種、三分管”。江陰市目前耕作方式大多數農戶習慣于選用簡單方便的淺旋，但是播種質量較差。本文旨在通過對不同的耕作方式對小麥出苗質量及產量構成的影響進行比較，從而選出適合江陰市推廣的既能增產又能增效的耕作方式。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年11月至2016年6月在江陰市徐霞客鎮北渚村高產創建示范區進行，試驗區土壤為黃泥土，有機質含量23.18 g/kg、全氮含量1.7 g/kg、有效磷含量9.82 mg/kg、速效鉀含量87.6 mg/kg。

1.2 試驗設計

試驗設2個處理，分別為處理A：淺旋（秸稈全量還田，旋耕深度8～10 cm）；處理B：先深耕再淺旋（秸稈全量還田，旋耕深度15～20 cm）。大田設計，不設重復。

1.3 試驗實施

小麥前茬統一由洋馬收割機收割，秸稈長度<15 cm，還田量10.5 t/hm2，供試品種為揚麥20，11月5日播種，播量120 kg/hm2，按照小麥優質高產栽培技術進行肥水管理，嚴格進行病蟲草害防治。

1.4 測定內容與方法

小麥出苗率、整齊度、均勻度的調查于出苗20 d后進行，遇冷空氣5 d后進行凍害調查。每個處理定點5個點記載莖蘗動態，并調查小麥產量結構與實產及經濟效益。

2 結果與分析

2.1 不同處理小麥出苗變異系數

變異系數可用來評定試驗對象的均勻性[4]。變異系數越小越均勻。由表1可知，處理B（先深耕再淺旋）變異系數明顯小于處理A（淺旋），說明先深耕再淺旋有利于小麥出苗均勻性的提高。

2.2 不同處理小麥出苗率及整齊度

由表2可知，處理B出苗率較處理A高11個百分點。小麥出苗20 d后，苗齡主要集中在二葉一心期和二葉期，處理B的二葉一心期和二葉期的比例明顯高于處理A。由此可見，先深耕再淺旋不但有助于提高出苗率，還能顯著提高出苗的整齊度。

2.3 不同處理小麥抗寒性

2016年1月24—26日，江陰市連續3 d出現極端低溫，分別為-8.9、-7.1、-7.4 ℃，江陰市小麥出現了不同程度的凍害。由表3可知，先深耕再淺旋的麥苗抗凍能力較淺旋的麥苗有明顯的優勢。這可能與麥苗的健壯程度以及秸稈還田的質量有關。

2.4 不同處理莖蘗動態

由表4可知，處理B（先深耕再淺旋）基本苗較處理A（淺旋）增加31.5萬株/hm2，增幅14.3%，冬前（12月20日）、越冬期（1月20日）、返青期（2月20日）、拔節孕穗期（3月20日）每期苗數處理B（先深耕再淺旋）均較處理A（淺旋）苗數多。由此可見，經過深翻之后再淺旋有利于提高麥苗的素質，促進分蘗的發生。

2.5 不同處理產量結構及產量

由表5可知，處理B的理論產量達7 428.13 kg/hm2，較處理A增產971.57 kg/hm2，增幅15.0%。進一步對產量結構的分析表明，先深耕再淺旋增穗、增重作用明顯，有效穗數增加17.2%、千粒重增加4.5%。粒重的增加可能與其根系更發達有關。

2.6 不同處理經濟效益比較

處理B較處理A增加了一次深耕的成本450元/hm2，而處理B的實際產量較處理A增加795 kg/hm2，按收購價2.36元/kg計算，增加產值1 876.2元/hm2，扣除增加的成本450元/hm2，處理B較處理A增效1 426.2元/hm2。

3 結論與討論

試驗結果表明，稻茬秸稈全量還田的田塊經過深翻后再淺旋，可以很好地提高小麥播種質量，小麥的出苗率、出苗的均勻度和整齊度有了顯著的提高，從而使得麥苗健壯，苗體素質較好，分蘗多、抗寒能力強，最終能夠實現足夠的穗數，達到增產的目的[5-6]。

深翻再淺旋的耕作方式僅比只淺旋的耕作方式成本增加450元/hm2，但可以增加1 876.2元/hm2的產值，投入產出比達1.0∶4.2，江陰市有近1/2的耕地面積掌握在種植大戶的手上，隨著種植規模的增加，采取這一措施增效還是可觀的。江陰地處經濟發達地區，農業機械化程度較高，大型農業機械也比較多，因此，在當地推廣這一耕作方式是完全可行的。

4 參考文獻

[1] 詹其厚，張效樸，袁朝良.秸稈還田改良砂姜黑土的效果及其機理研究[J].安徽農業大學學報，2002，29（1）：53-59.

[2] 莊恒揚，曹衛星，任正龍，等.土壤有機氮礦化與有機物氮素釋放的動態模擬[J].揚州大學學報（農業與生命科學版），2002，23（2）：63-66.

[3] 李波，劉建，熊飛，等.稻稈還田量對盆栽冬小麥生理特性的影響[J].麥類作物學報，2012，32（5）：937-940.

[4] 莫惠棟.農業試驗統計[M].上海：上海科學技術出版社，1992：24-25.

[5] 劉駿，陳榮麗，陳桂月，等.秸稈還田與氮肥、有機肥配施對小麥生長發育和產量的影響[J].河南農業科學，2015，44（3）：48-51.

[6] 殷文，趙財，于愛忠，等.秸稈還田后少耕對小麥/玉米間作系統中種間競爭和互補的影響[J].作物學報，2015，41（4）：633-641.endprint