王馨悅 胡紅旗 朱文芳
(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué),河北 保定 071001;2.安吉縣環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站,浙江 湖州 313300;3.浙江科技學(xué)院,浙江 杭州 310023)
使用無機(jī)調(diào)理劑改善污泥脫水性能的試驗(yàn)研究
王馨悅1胡紅旗2朱文芳3
(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué),河北 保定 071001;2.安吉縣環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站,浙江 湖州 313300;3.浙江科技學(xué)院,浙江 杭州 310023)
污泥脫水是剩余污泥處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。試驗(yàn)對(duì)無機(jī)調(diào)理劑——聚合氯化鋁(PAC)和三氯化鐵(FeCl3)分別進(jìn)行了單獨(dú)投加時(shí)對(duì)污泥脫水性能影響的試驗(yàn)研究。結(jié)果顯示,當(dāng)PAC投加量為20mg/gDS,F(xiàn)eCl3投加量為50mg/gDS(DS為污泥干固體含量)時(shí),污泥脫水性能改善最明顯。從經(jīng)濟(jì)成本角度考慮,使用PAC進(jìn)行污泥調(diào)理更為經(jīng)濟(jì)合適。
聚合氯化鋁;三氯化鐵;脫水性能;污泥脫水
隨著城市污水處理廠的新建、擴(kuò)建,污泥產(chǎn)量與日俱增,污泥脫水是污泥處理關(guān)鍵。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,我國廢水排放總量達(dá)到735.3億噸,城市污水日處理能力為16065萬m3。本試驗(yàn)研究單獨(dú)投加PAC和FeCl3的原因和目的在于:PAC和FeCl3是廣泛中小城鎮(zhèn)污水處理廠污泥調(diào)理改性的常用藥劑,經(jīng)過試驗(yàn)篩選出最佳藥劑干投比,為中小城鎮(zhèn)污水處理廠組合投加多種藥劑中無機(jī)調(diào)理劑的種類和用量選擇提供參考數(shù)據(jù),具有實(shí)際工程意義。
1.1試驗(yàn)材料
1.1.1 剩余污泥
試驗(yàn)的污泥樣品為河北省保定市順平縣清源污水處理廠污泥存儲(chǔ)池的剩余污泥。該污水處理廠一期工程日處理量1104t/d,處理生活污水和腸衣廢水;二期工程日處理量3104t/d,處理生活污水和工業(yè)廢水。該廠的剩余污泥屬于顆粒細(xì)小的親水性有機(jī)污泥,可壓縮性較差,脫水效果差。污泥取回后及時(shí)測(cè)取剩余污泥基本性質(zhì),后恒溫4℃冷藏保存。為降低污泥性質(zhì)隨時(shí)間變化對(duì)可試驗(yàn)結(jié)果造成的影響,分批次取用污泥樣品,每批次污泥的使用時(shí)間均控制在2d內(nèi)。
1.1.2 無機(jī)調(diào)理劑
PAC和FeCl3常用于污泥化學(xué)調(diào)理改性。試驗(yàn)所用藥劑取自河北省保定市順平縣清源污水處理廠。藥劑基本信息如表1。
1.2 試驗(yàn)項(xiàng)目及方法
1.2.1 污泥過濾性試驗(yàn)
(1)污泥含水率:原始含水率、濾餅含水率的測(cè)定方法按照國標(biāo)法測(cè)定[1-2]。
(2)污泥比阻:污泥比阻是代表的是通過泥餅時(shí)水分子所受到的阻力大小。污泥比阻具體的測(cè)定方法和計(jì)算參考文獻(xiàn)[3]。
(3)濾液濁度:通過抽濾試驗(yàn)得到濾液,使用散射光濁度計(jì)測(cè)其濾液的濁度。濁度的大小能夠從宏觀上反映出污泥顆粒和絮體之間結(jié)合能力的強(qiáng)弱。
(4)抽濾試驗(yàn):取100mL調(diào)理后污泥,將中速定量濾紙置于布氏漏斗中,重力過濾約1~2分鐘,20分鐘后停止抽濾,記錄布氏漏斗下量筒內(nèi)濾液體積。根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù),繪制V與t/V關(guān)系曲線。

表1 無機(jī)調(diào)理劑
1.2.2 污泥沉降性試驗(yàn)
污泥沉降性試驗(yàn)?zāi)軌蚍从澄勰嗝撍阅艿暮脡摹T囼?yàn)搖勻污泥后,取200mL置于燒杯中,按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)比例對(duì)污泥調(diào)理,后置于六聯(lián)攪拌器上攪拌均勻。將調(diào)理后的污泥倒入100mL量筒中,靜止放置,觀察泥水界面分離的變化,每5min記錄一次污泥沉降的體積。總時(shí)長(zhǎng)取為1h或1.5h。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)選用了PAC和FeCl3作無機(jī)調(diào)理劑。因取用污泥批次不同,F(xiàn)eCl3試驗(yàn)組的剩余污泥的污泥比阻為1.62×1010m/kg,初始含水率為98.25%,濾餅含水率為82.64%,濾液濁度7.9NTU。PAC試驗(yàn)組的剩余污泥的污泥比阻為0.70×1010m/kg,初始含水率為98.76%,濾餅含水率為81.23%,濾液濁度3.4NTU。
室溫25℃下進(jìn)行試驗(yàn),配制濃度為4g/L的PAC溶液,投加量為0~0.036g/mL。配制濃度為10g/L的FeCl3溶液,投加量為0.00~0.16g/mL。分別取200mL試驗(yàn)原泥于燒杯中,按照不同投加量對(duì)分別污泥投加不同量的PAC和FeCl3調(diào)理,污泥在加藥后將燒杯置于六聯(lián)攪拌器上,快速攪拌5min(120r/min),慢速攪拌10min(40r/min)。
經(jīng)過抽濾試驗(yàn)和沉降性試驗(yàn)后測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)(濾餅含水率、污泥比阻、濁度等)。
2.1 污泥過濾性試驗(yàn)
由圖1可知,含水率、污泥比阻、濁度這三個(gè)指標(biāo)具有明顯相關(guān)性。在調(diào)理劑的使用量未滿足最佳投藥量時(shí),絮體形成不完全;在最佳投藥量下,絮體成形完整,膠體顆粒分散使得大量結(jié)合水轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂伤`水含量減小,此時(shí)污泥過濾性能最佳[4]。超過最佳投藥量時(shí),成型的污泥絮體失穩(wěn)破壞,隨即裹挾周圍大量自由水,造成污泥脫水性能變差。
當(dāng)FeCl3投加量為0.05g/mL和0.10g/mL時(shí),污泥過濾效果均較好,但是0.10g/mL用藥量比0.05g/mL增加一倍,藥耗成本大大增加,故選取0.05g/mL作為FeCl3的最佳投藥量,其通過真空泵抽濾得到的濾餅含水率為74%,污泥比阻值為0.721010m/kg,濾液濁度為4.6NTU。經(jīng)計(jì)算FeCl3最佳干投比為50mg/gDS。當(dāng)PAC投加量為0.020g/mL時(shí),其通過真空泵抽濾得到的濾餅含水率為76.26%,污泥比阻值為0.321010m/kg,濾液濁度為2.3NTU,均在最低值附近。因此確定PAC的最佳干投比為20mg/gDS。

圖1 不同投加量的無機(jī)調(diào)理劑對(duì)污泥過濾性能的影響
2.2 污泥沉降性試驗(yàn)
圖2(a)、(b)為投加不同劑量的FeCl3、PAC后所得的污泥沉降曲線。
從圖2可以看出,投加不同劑量的FeCl3、PAC調(diào)理污泥后,污泥的沉降性得到了不同程度改善。隨FeCl3投加劑量增大,污泥沉降曲線下降趨勢(shì)明顯,在FeCl3投加量為0.16g/mL時(shí)污泥沉降效果最優(yōu);隨投加PAC劑量增大,污泥沉降曲線由快變慢再變快,在PAC投加量為0.020g/mL,干投比為20mg/gDS時(shí)效果最優(yōu)。將FeCl3和PAC的沉降性曲線作比較,可以明顯看出投加PAC時(shí)的污泥沉降迅速,且沉降程度高,用藥量少。
對(duì)比圖1、2可以發(fā)現(xiàn),無機(jī)高分子絮凝劑PAC對(duì)剩余污泥的過濾性能和沉降性能(以濾餅含水率、污泥比阻、濁度、沉降性試驗(yàn)為表征)的改善效果要優(yōu)于低分子絮凝劑FeCl3。雖然無機(jī)鹽離子可以提供沉降過程所需要的“骨架”,使污泥沉降性能良好,但是沉降污泥還是分散絮體,對(duì)污泥脫水過程有不良影響,而且不能改善污泥中水分的存在狀態(tài),最終泥餅含水率還是很高。Fe3+通過電中和、吸附架橋及卷掃作用使膠體凝聚,并形成聚合度很高的Fe(OH)3凝膠;但其腐蝕性較強(qiáng)。PAC易迅速形成大的絮體結(jié)構(gòu),沉淀性能好,且其腐蝕性小,儲(chǔ)存和使用均方便,對(duì)污水pH值適應(yīng)性相對(duì)較高。PAC在水中發(fā)生轉(zhuǎn)化,生成的聚合陽離子可對(duì)污泥絮體發(fā)揮類似架橋作用和電中和的作用,有助于污泥沉降和脫水能力的提高。由于PAC具有更強(qiáng)的吸附架橋能力,PAC對(duì)污泥過濾性能和沉降性能的改善方面的效果均優(yōu)于FeCl3。

圖2 不同投加量的無機(jī)調(diào)理劑對(duì)污泥沉降性能的影響
隨著城市污水處理廠的新建、擴(kuò)建,污泥產(chǎn)量與日俱增,而污泥脫水是剩余污泥處理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本試驗(yàn)針對(duì)無機(jī)調(diào)理劑—聚合氯化鋁(PAC)和三氯化鐵(FeCl3)分別進(jìn)行了單獨(dú)投加時(shí)對(duì)污泥脫水性能影響的試驗(yàn)研究。試驗(yàn)研究單獨(dú)投加PAC和FeCl3的原因和目的在于: PAC和FeCl3是廣泛中小城鎮(zhèn)污水處理廠污泥調(diào)理改性的常用藥劑,經(jīng)過試驗(yàn)篩選出最佳藥劑干投比,為中小城鎮(zhèn)污水處理廠組合投加多種藥劑中無機(jī)調(diào)理劑的種類和用量選擇提供參考數(shù)據(jù),具有實(shí)際工程意義。具體研究結(jié)論如下:
(1)單獨(dú)投加無機(jī)調(diào)理劑三氯化鐵(FeCl3)對(duì)污泥進(jìn)行化學(xué)調(diào)理,當(dāng)FeCl3的干投比為50mg/gDS時(shí),污泥脫水性能得到了顯著的改善,其污泥比阻值從1.62×1010m/kg降低為0.72×1010m/kg,濾餅含水率以及濾液濁度、T50較原剩余污泥濾液數(shù)值有明顯降低。
(2)單獨(dú)投加無機(jī)調(diào)理劑聚合氯化鋁(PAC)時(shí),當(dāng)PAC的干投比為20mg/gDS時(shí),其污泥比阻值從0.70×1010m/kg降低為0.32×1010m/kg,污泥的過濾性和沉降性均得到不同程度的改善。
(3)從污泥調(diào)理情況和經(jīng)濟(jì)成本對(duì)比兩者,F(xiàn)eCl3調(diào)理污泥時(shí)用量大,單價(jià)高,在處理等量污泥時(shí),PAC用量小,單價(jià)低,處理成本更低。因此推薦使用PAC作為污泥處理的無機(jī)調(diào)理劑。
[1]Improving material and energy recovery from the sewage sludge and biomass residues[J].Elsevier,2015,269-276.
[2]CJT221-2005城市污水處理廠污泥檢驗(yàn)方法[S].2005.
[3]俞庭康,劉濤,沈洪.污泥比阻實(shí)驗(yàn)中幾個(gè)問題的探討[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探討,2009,28(1):68-70.
[4]Anthony D.Stickland,Samuel J.Skinner,Raul G.Cavalida,Peter J.Scales.Optimisation of filter design and operation for wastewater treatment sludge[J].Separation and Purification Technology,2017,01.070.
AnExperimentalStudyonSludgeDewaterabilityImprovementbyAddingSingleInorganicConditioner
WANG Xinyue1HU Hongqi2ZHU Wenfang3
(1.Agricultural University,Shijiazhuang 071001;2.Environmental Protection Monitoring Centre of Anji County,Huzhou,313300;3.Zhejaing University of Science & Technology,Hangzhou 310023)
Dewatering is very important for excess sludge treatment and disposal.The effects on sludge dewaterability are studied through a single chemical conditioning selection,including PAC and FeCl3.The results demonstrate that when adding PAC at the dosage of 20mg/gDS and FeCl3at 50mg/gDS,sludge dewaterability are most improved.It is more inclined to choose PAC for sludge treatment considering the financial cost.
PAC;FeCl3;sludge dehydration;sludge dewaterability
X21
A
1673-288X(2017)05-0174-03
項(xiàng)目資助:浙江省公益計(jì)劃項(xiàng)目,2015C33305
王馨悅,碩士研究生,主要從事污水處理和污泥脫水方向的研究工作
朱文芳,副教授,主要研究方向是污水處理
文獻(xiàn)格式:王馨悅 等.使用無機(jī)調(diào)理劑改善污泥脫水性能的試驗(yàn)研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2017,42(5):174-176.