遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估方法研究?

許海昀 謝君紅

（91439部隊(duì) 大連 116041）

遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估方法研究?

許海昀 謝君紅

（91439部隊(duì) 大連 116041）

作戰(zhàn)效能的評(píng)估是裝備試驗(yàn)與評(píng)價(jià)的根本目標(biāo)所在，是系統(tǒng)研制、采購(gòu)及作戰(zhàn)運(yùn)用的依據(jù)。針對(duì)遙控獵雷系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能評(píng)估，基于層次分析法，構(gòu)建了定型試驗(yàn)時(shí)系統(tǒng)單項(xiàng)指標(biāo)到全系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估的層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)體系，給出了遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型，實(shí)現(xiàn)了定型階段作戰(zhàn)效能評(píng)估的初步分析研究。

遙控獵雷；作戰(zhàn)效能；評(píng)估；層次分析

1 引言

遙控獵雷系統(tǒng)是對(duì)抗水雷的最前沿系統(tǒng)之一［1］，對(duì)其作戰(zhàn)效能的評(píng)估是系統(tǒng)試驗(yàn)與評(píng)價(jià)的根本目標(biāo)所在，也是系統(tǒng)研制、采購(gòu)及作戰(zhàn)運(yùn)用的依據(jù)。同時(shí)，對(duì)系統(tǒng)作戰(zhàn)效能進(jìn)行試驗(yàn)評(píng)價(jià)，也是武器裝備試驗(yàn)鑒定工作的重要發(fā)展趨勢(shì)［2～3］。目前國(guó)內(nèi)對(duì)反水雷作戰(zhàn)效能的研究文獻(xiàn)不多，文獻(xiàn)［4］基于WSEIAC方法建立了反水雷UUV裝備作戰(zhàn)效能基本評(píng)估模型，文獻(xiàn)［5］對(duì)WSEIAC方法進(jìn)行了一定的改進(jìn)，針對(duì)反水雷武器裝備的偵查水雷任務(wù)和清除水雷進(jìn)行了初步分析和探討。本文具體針對(duì)遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估，結(jié)合遙控獵雷系統(tǒng)定型試驗(yàn)時(shí)主要戰(zhàn)技指標(biāo)考核，構(gòu)建了定型時(shí)系統(tǒng)單項(xiàng)指標(biāo)到全系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估的指標(biāo)體系，采用層次分析法（AHP方法）給出了系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型，以期為該系統(tǒng)的定型試驗(yàn)、作戰(zhàn)使用及優(yōu)化設(shè)計(jì)提供科學(xué)指導(dǎo)。

2 層次分析法簡(jiǎn)介

國(guó)內(nèi)外武器系統(tǒng)有關(guān)作戰(zhàn)效能的評(píng)估方法是多種多樣的，文獻(xiàn)［6～9］中對(duì)幾種具有代表性的作戰(zhàn)效能評(píng)估方法進(jìn)行了討論，并分析了這幾種方法的優(yōu)勢(shì)與不足。

影響遙控獵雷武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效果評(píng)估的因素很多，且大多難以量化，從文獻(xiàn)［10～14］的分析可見，選用層次分析法對(duì)該系統(tǒng)作戰(zhàn)效能進(jìn)行評(píng)估較為適宜。

所謂層次分析法（AHP法），即根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和所要達(dá)到的目標(biāo)，分解出問(wèn)題的不同組成因素，并按因素間的相互及隸屬關(guān)系，將其分層聚類組合，形成一個(gè)遞階有序的層次結(jié)構(gòu)模型，然后，對(duì)模型中每一層次因素的相對(duì)重要性給予定量表示，再利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次全部因素相對(duì)重要性次序的權(quán)值。最后，通過(guò)綜合計(jì)算各層次因素相對(duì)重要性的權(quán)值，獲得最低層因素對(duì)于最高層（總目標(biāo)）的重要性權(quán)值，以此作為評(píng)價(jià)的依據(jù)。

用AHP法建立系統(tǒng)作戰(zhàn)能力模型分四步［9］：

1）分析決定系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的各因素間關(guān)系，建立基于作戰(zhàn)能力的遞階層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)體系。

2）對(duì)同一層次的各元素關(guān)于上一層次中某一準(zhǔn)則的重要性進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣。

3）由判斷矩陣計(jì)算被比較元素對(duì)于該準(zhǔn)則的相對(duì)權(quán)重，并對(duì)一致性進(jìn)行檢驗(yàn)。

4）計(jì)算各層次元素對(duì)系統(tǒng)目標(biāo)的合成權(quán)重，并進(jìn)行排序，依此得出數(shù)學(xué)模型中的系數(shù)。

3 層次分析法在遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估中的應(yīng)用

3.1 建立層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)體系

基于遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)任務(wù)的完成，該系統(tǒng)必須具備的主要作戰(zhàn)能力為搜索識(shí)別能力、滅雷能力、機(jī)動(dòng)能力、生存適應(yīng)能力［5］，這與該系統(tǒng)在定型階段的主要戰(zhàn)技指標(biāo)體系也是吻合的。因此，我們完全可以將定型試驗(yàn)時(shí)系統(tǒng)最底層的性能指標(biāo)考核作為輸入進(jìn)行全系統(tǒng)作戰(zhàn)效果的評(píng)估，構(gòu)建遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能的組成層次及指標(biāo)體系如圖1所示，在定型試驗(yàn)時(shí)給出全系統(tǒng)作戰(zhàn)效果的初判，為部隊(duì)使用提供更為簡(jiǎn)單直接的參考。

圖1 遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能構(gòu)成層次及指標(biāo)體系

3.2 兩兩比較，構(gòu)造比較判斷矩陣

AHP法在進(jìn)行各要素間的成對(duì)比較過(guò)程中，是由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或?qū)嶋H操作結(jié)果進(jìn)行定性分析的結(jié)果，這種語(yǔ)言敘述評(píng)比，Saaty等學(xué)者提出了9級(jí)比例標(biāo)尺法。用這種方法可以得到子準(zhǔn)則層對(duì)準(zhǔn)則層、準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的判斷矩陣。

3.2.1 準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層判斷矩陣

針對(duì)遙控獵雷系統(tǒng)的作戰(zhàn)使命而言，搜索發(fā)現(xiàn)水雷是其最核心的任務(wù)。通常只要能發(fā)現(xiàn)水雷，就可以進(jìn)行適當(dāng)處理［15］，因而搜索識(shí)別能力是反映其作戰(zhàn)效能最為重要的一個(gè)方面；生存適應(yīng)能力是遙控獵雷系統(tǒng)適應(yīng)外界復(fù)雜環(huán)境、完成獵雷任務(wù)且保存自身的能力，這對(duì)其作戰(zhàn)效能的發(fā)揮也會(huì)有很大的影響；機(jī)動(dòng)能力直接關(guān)系到遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)任務(wù)的成敗，也事關(guān)整個(gè)反水雷作戰(zhàn)的快速反應(yīng)能力，是影響反水雷作戰(zhàn)的一個(gè)比較重要的方面；清除水雷能力是反水雷不可或缺的一部分，針對(duì)不同類型的水雷也可以采取不同的消除方法。根據(jù)上述分析，準(zhǔn)則層C1、C2、C3、C4對(duì)目標(biāo)層G的兩兩比較表為

表1 準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的兩兩比較表

3.2.2 子準(zhǔn)則層對(duì)準(zhǔn)則層判斷矩陣

1）子準(zhǔn)則層C11、C12、C13、C14對(duì)準(zhǔn)則層C1的判斷矩陣

搜索識(shí)別距離是影響獵雷作戰(zhàn)效能的一個(gè)重要因素，它也直接影響了搜索識(shí)別寬度的設(shè)定；搜索識(shí)別精度直接影響后續(xù)滅雷作業(yè)效果，是影響獵雷作戰(zhàn)效能的又一重要因素；搜索識(shí)別速度在滿足達(dá)到搜索識(shí)別距離和精度的前提下盡量提升，以提高獵雷作戰(zhàn)效率；搜索識(shí)別寬度與搜索識(shí)別距離有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，同時(shí)它也與領(lǐng)受的作戰(zhàn)任務(wù)、下達(dá)的作戰(zhàn)決心密切相關(guān)。則子準(zhǔn)則層C11、C12、C13、C14對(duì)準(zhǔn)則層C1的兩兩比較表為

表2 子準(zhǔn)則層C11～C14對(duì)準(zhǔn)則層C1的兩兩比較表

2）子準(zhǔn)則層C21、C22、C23對(duì)準(zhǔn)則層C2的判斷矩陣

投彈就位成功率是實(shí)施滅雷的前提，只有在就位成功的條件下才可以實(shí)施投彈，投彈就位成功率越高，滅雷效率越高。爆炸威力與投彈精度密切相關(guān)，爆炸威力越大，對(duì)投彈精度的要求越可以放寬，同理，投彈精度越高，對(duì)爆炸威力的要求越可以放寬，兩者是影響滅雷能力的重要因素。則子準(zhǔn)則層C21、C22、C23對(duì)準(zhǔn)則層C2的兩兩比較表為

表3 子準(zhǔn)則層C21～C23對(duì)準(zhǔn)則層C2的兩兩比較表

3）子準(zhǔn)則層C31、C32對(duì)準(zhǔn)則層C3的判斷矩陣

從遙控獵雷系統(tǒng)的作戰(zhàn)使用模式來(lái)看，母船需遙控探炸雷遙控艇進(jìn)入雷區(qū)進(jìn)行探測(cè)、識(shí)別或投彈作業(yè)，因此數(shù)據(jù)傳輸能力是確保遙控艇航行控制的首要前要條件；航行控制是后續(xù)實(shí)施探測(cè)識(shí)別和投彈作業(yè)的安全保障。則子準(zhǔn)則層C31、C32對(duì)準(zhǔn)則層C3的兩兩比較表為

表4 子準(zhǔn)則層C31、C32對(duì)準(zhǔn)則層C3的兩兩比較表

4）子準(zhǔn)則層C41、C42、C43、C44對(duì)準(zhǔn)則層C4的判斷矩陣

遙控艇進(jìn)入雷區(qū)進(jìn)入探測(cè)識(shí)別和投彈作業(yè)，聲磁防護(hù)是確保其安全實(shí)施作業(yè)的重要因素；遙控艇海況適應(yīng)性對(duì)其作戰(zhàn)效能的發(fā)揮也有較大的影響；提高艇體及艇上使用設(shè)備的抗爆性能，也將進(jìn)一步提高遙控艇完成獵雷任務(wù)且保存自身的能力。則子準(zhǔn)則層C41、C42、C43、C44對(duì)準(zhǔn)則層C4的兩兩比較表為

表5 子準(zhǔn)則層C41～C44對(duì)準(zhǔn)則層C4的兩兩比較表

3.3 相對(duì)權(quán)重及一致性計(jì)算

設(shè)最后得出的兩兩判斷矩陣為A=()aijn×n，采用和積法計(jì)算該判斷矩陣特征向量的計(jì)算步驟如下：

求出λmax和wi后，對(duì)判斷矩陣 A進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，判斷矩陣A的一致性比例為

其中

R.I.為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，取值如表6所示：

表6 隨機(jī)一致性指標(biāo)

當(dāng)C.R.≤0.1時(shí)，判斷矩陣的一致性可以接受，否則，需重新構(gòu)造判斷矩陣，直至滿足C.R.≤0.1為止。

隨著我國(guó)公共財(cái)政體制改革的不斷深化，電子政務(wù)不斷發(fā)展，信息技術(shù)手段在行政事業(yè)單位財(cái)務(wù)管理和監(jiān)督檢查中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。目前，財(cái)務(wù)管理工作正從事務(wù)管理向執(zhí)行分析和決策支持等方向轉(zhuǎn)變。充分利用信息技術(shù)手段，加強(qiáng)預(yù)算執(zhí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控工作，能夠提前防范資金風(fēng)險(xiǎn)，糾正管理中存在的偏差和問(wèn)題，完善內(nèi)部控制制度，促進(jìn)各單位提高財(cái)務(wù)管理水平，為財(cái)務(wù)管理決策和部門中心工作做好服務(wù)和支撐。

按照上述方法，計(jì)算各判斷矩陣相對(duì)權(quán)重及一致性檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表7 準(zhǔn)則層對(duì)目標(biāo)層的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表8 子準(zhǔn)則層C11～C14對(duì)準(zhǔn)則層C1的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表9 子準(zhǔn)則層C21～C23對(duì)準(zhǔn)則層C2的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表10 子準(zhǔn)則層C31、C32對(duì)準(zhǔn)則層C3的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

表11 子準(zhǔn)則層C41～C44對(duì)準(zhǔn)則層C4的一致性檢驗(yàn)結(jié)果

3.4 計(jì)算合成權(quán)重，得出遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型

當(dāng)各個(gè)子指標(biāo)相對(duì)于指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算完以后，需要計(jì)算各個(gè)子指標(biāo)相對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重，即綜合權(quán)重。遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型的構(gòu)建是以作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)體系為依據(jù)，根據(jù)評(píng)估指標(biāo)確定評(píng)估模型。依據(jù)前文對(duì)遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能指標(biāo)體系的研究結(jié)果，系統(tǒng)作戰(zhàn)能力由如下單項(xiàng)能力構(gòu)成：搜索識(shí)別能力 X1、滅雷能力 X2、機(jī)動(dòng)能力 X3和適應(yīng)生存能力X4，所以，遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能C的評(píng)估模型為

其中，w1，w2，w3，w4為單項(xiàng)能力的權(quán)重，在利用層次分析法完成遙控獵雷系統(tǒng)各單項(xiàng)能力相對(duì)于總指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算后，遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)能力C的評(píng)估模型如下：

同理，各單項(xiàng)能力的評(píng)估模型如下：

搜索識(shí)別能力X1：

機(jī)動(dòng)能力X3：

適應(yīng)生存能力X4：

在完成遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型的研究，以及給出了各項(xiàng)子指標(biāo)相對(duì)于二級(jí)指標(biāo)及作戰(zhàn)效能的權(quán)重后，通過(guò)對(duì)各項(xiàng)子指標(biāo)的合理評(píng)價(jià)，就可以評(píng)估系統(tǒng)在完成規(guī)定任務(wù)中的各單項(xiàng)能力，進(jìn)而得出遙控獵雷系統(tǒng)在完成規(guī)定任務(wù)中所展現(xiàn)出的作戰(zhàn)能力的評(píng)估結(jié)論。

4 評(píng)估中需注意的幾點(diǎn)問(wèn)題

4.1 強(qiáng)化測(cè)控手段，充分利用測(cè)量信息

雖然遙控探滅雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效果的評(píng)估采用AHP法以定性描述比較合適，但并不是說(shuō)定量測(cè)量不重要，恰恰相反，定量信息是保證評(píng)價(jià)客觀準(zhǔn)確的關(guān)鍵因素，是專家打分進(jìn)行評(píng)判的依據(jù)。當(dāng)被評(píng)價(jià)對(duì)象具有反映某方面性能的定量信息時(shí)，如果不充分利用這些信息，不僅會(huì)造成信息資源的浪費(fèi)，還會(huì)影響評(píng)判結(jié)果的準(zhǔn)確性，因而評(píng)判中要盡可能充分利用所有信息。

4.2 注重過(guò)程評(píng)估，防止以偏概全

由于獵雷作戰(zhàn)環(huán)境的復(fù)雜性，獵雷聲吶的搜索識(shí)別性能、武器的毀傷效能都存在一定的隨機(jī)性，而試驗(yàn)的樣本量受限，因此有時(shí)候有限次的作戰(zhàn)效果并不能完全反應(yīng)遙控探滅雷系統(tǒng)的實(shí)際作戰(zhàn)能力。因此，作戰(zhàn)效果評(píng)估時(shí)，應(yīng)更加注重對(duì)作戰(zhàn)過(guò)程的評(píng)估，以便準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)被試系統(tǒng)存在的問(wèn)題，從而使實(shí)際戰(zhàn)斗能力提高。

4.3 優(yōu)化評(píng)估方法，提高分析準(zhǔn)確性

文獻(xiàn)［8］中指出層次分析法一個(gè)缺陷為：由于不同的專家往往提出不同的判斷矩陣，受人為因素影響較大，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的不穩(wěn)定。為了克服有一位專家確定權(quán)重時(shí)帶有的主觀性問(wèn)題，具體實(shí)施時(shí)可以讓多位專家對(duì)遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能中各要素按1～9標(biāo)度法進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將調(diào)查問(wèn)卷表及處理結(jié)果反饋回專家，讓專家比較自己同他人的不同意見，并允許他們修改自己的判斷，必要時(shí)可進(jìn)行多次反饋。

5 結(jié)語(yǔ)

遙控探滅雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效果評(píng)估是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，涉及到軍事理論、作戰(zhàn)環(huán)境、戰(zhàn)法運(yùn)用、指揮決策等諸多領(lǐng)域，影響其作戰(zhàn)效果評(píng)估的因素很多，大多很難量化。本文基于層次分析法，構(gòu)建了定型試驗(yàn)時(shí)遙控獵雷系統(tǒng)單項(xiàng)指標(biāo)到全系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估的層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)體系，用從定量到定性綜合集成的方法，給出了遙控獵雷系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估模型，實(shí)現(xiàn)了定型階段作戰(zhàn)效能的初步分析研究，為后續(xù)實(shí)際應(yīng)用提供了理論參考。后續(xù)具體使用中，還需根據(jù)作戰(zhàn)環(huán)境、領(lǐng)受任務(wù)等不同，對(duì)指標(biāo)體系、判斷矩陣各要素的權(quán)重等進(jìn)行進(jìn)一步修正和完善。

［1］胡測(cè)，吳中平.正在發(fā)展中的反水雷系統(tǒng)［J］.電子世界，2014（4）：75-76.HU Ce，WU Zhongping.The developing MCM［J］.Electronics World，2014（4）：75-76.

［2］楊榜林，岳全發(fā).軍事裝備試驗(yàn)學(xué)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2002：28-35.YANG Bangling，Yue Quanfa.Military Equipment Test Theory［M］.Beijing：National Defend Industry Press，2002：28-35.

［3］王凱，趙定海，閆耀東，等.武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012：150-152.WANG Kai，ZHAO Dinghai，YAN Yaodong，et al.Weapon Equipment Operational Test［M］.Beijing：National Defense Industry Press，2012：150-152.

［4］滕兆新，張旭，徐紅麗.反水雷UUV的作戰(zhàn)效能模型分析［J］.計(jì)算機(jī)仿真，2008，25（3）：37-40.TENG Zhaoxin，ZHANG Xu，XU Hongli.An Operational Effectiveness Model of MCM UUV［J］.Computer Simulation，2008，25（3）：37-40.

［5］周洪光，周璽，夏朗.反水雷武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估方法初探［J］.水雷戰(zhàn)與艦船防護(hù)，2010，18（4）：32-36.ZHOU Hongguang，ZHOU Xi，XIA Lang.Preliminary Study on the Operational Efficiency Evaluation Methods of MCM Weapon System［J］.Mine Warfare&Ship Self-Defence，2010，18（4）：32-36.

［6］劉華翔，黃俊，朱榮昌.綜合航空武器平臺(tái)作戰(zhàn)效能評(píng)估綜述［J］.系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2003，18（1）：55-61.LIU Huaxiang，HUANG Jun，ZHU Rongchang.Review of Operational Effectiveness Evaluation of Integrated Avation Weapon Platform［J］.Journal of System Engineering，2003，18（1）：55-61.

［7］王君，周林，雷虎民，等.中遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)效能評(píng)估模型［J］.系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2010，22（7）：1761-1768.WANG Jun，ZHOU Lin，LEI Humin，et al.Medium and Far Range Ground-to-Air Missile System Effectiveness Evaluation Model［J］.Journal of system Simulation，2010，22（7）：1761-1768.

［8］程愷，張宏軍，柳亞婷，等.作戰(zhàn)效能及其評(píng)估方法研究綜述［J］.系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，22（1）：88-92.CHENG Kai，ZHANG Hongjun，LIU Yating，et al.Research on Operational Effectiveness and its Evaluation Methods［J］.Chinese Journal of Systems Science，2014，22（1）：88-92.

［9］張超，馬存寶，胡云蘭，等.基于多指標(biāo)決策的武器裝備作戰(zhàn)效能綜合評(píng)估［J］.兵工學(xué)報(bào)，2006，27（6）：1081-1085.ZHANG Chao，MA Cunbao，HU Yunlan，et al.Composit Evaluation of Operational Effectiveness for Weapon Equipment Based on Multiple Criterion Decision Masking［J］.Acta Armamentarii，2006，27（6）：1081-1085.

［10］張列航.基于灰色層次分析法的空戰(zhàn)武器作戰(zhàn)效能評(píng)估［J］.四川兵工學(xué)報(bào)，2015，36（9）：154-157.ZHANG Liehang.Operational Efficiency Evaluation of Air-to-Air Weapon System by Grey Analytic Hierarchy Process［J］.Sichuan Ordnance Journal，2015，36（9）：154-157.

［11］胡笙煌.主觀指標(biāo)評(píng)價(jià)的多層次灰色評(píng)價(jià)法［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1996（1）：12-20.HU Shenghuang.A Multilevel Grey Evaluation Method for Subjective Index Appraisal［J］.Systems Engineering Theory&Practice，1996（1）：12-20.

［12］歐陽(yáng)海波，李朋飛，趙海龍，等.基于灰色AHP法的武器裝備體系作戰(zhàn)能力評(píng)估［J］.現(xiàn)代計(jì)算機(jī)，2011（10）：7-10.OUYANG Haibo，LI Pengfei，ZHAO Hailong，et al.The Evaluation of the Combat Capability of Weapon SoS Based on Grey AHP［J］.Modern Computer，2011（10）：7-10.

［13］徐森豐，任德奎.基于層次分析法的水雷效能灰色評(píng)估［J］.水雷戰(zhàn)與艦船防護(hù)，2007，15（3）：1-5.XU Senfeng，REN Dekui.The Grey Evaluation of the Mine Effectiveness［J］.Mine Warfare&Ship Self-Defence，2007，15（3）：1-5.

［14］魏繼才，黃謙，胡曉峰.層次分析法在武器系統(tǒng)效能建模中的應(yīng)用［J］.火力與指揮控制，2002，27（3）：23-28.WEI Jicai，HUANG Qian，HU Xiaofeng.The Application of Analytic Hierarchy Process to Effectiveness Modeling［J］.Fir Control&Command Control，2002，27（3）：23-28.

［15］馬愛民.獵掃雷作戰(zhàn)效果評(píng)估與控制［M］.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2000：23.MA Aimin.Operational Effect Evaluation and Control of Mine-hunting and Min-sweeping［M］.Beijing：National Defense Industry Press，2000：23.

Study on the Assessment Method of Operational Effectiveness for Remote Minehunting System

XU Haiyun XIE Junhong
（No.91439 Troops of PLA，Dalian 116041）

Operation effectiveness assessment for equipment test and evaluation is the basis of system development，system purchase and operation application.The hiberarchy structure and index system during approval test including single index and the whole system operation effectiveness assessment are constructed based on AHP for operation effectiveness assessment of remote minehunting system.The assessment model is researched，and the operation effectiveness during approval test is preliminarily researched in this paper.

remote minehunating，operation effectiveness，assessment，AHP

TJ61+7；E920.8

10.3969/j.issn.1672-9722.2017.10.014

Class Number TJ61+7；E920.8

2017年4月4日，

2017年5月10日

許海昀，女，高級(jí)工程師，研究方向：水中兵器試驗(yàn)。謝君紅，女，博士，工程師，研究方向：水中兵器試驗(yàn)。