中越邊境野生動物貿易和養殖狀況調查

蔣德夢 余麗江 楊 洋 李思琪 羅 旭*

(1.西南林業大學林學院，昆明，650224 ；2.廣西大學林學院，南寧，530005；3.廣西大學動物科學技術學院，南寧，530005；4.陜西師范大學生命科學學院，西安，710062)

中越邊境野生動物貿易和養殖狀況調查

蔣德夢1，2余麗江3楊 洋1李思琪4羅 旭1*

(1.西南林業大學林學院，昆明，650224 ；2.廣西大學林學院，南寧，530005；3.廣西大學動物科學技術學院，南寧，530005；4.陜西師范大學生命科學學院，西安，710062)

野生動物貿易；野生動物養殖；中越邊境；可持續利用

野生動物的貿易是生物多樣性下降的主要原因之一，了解野生動物的市場需求和供給情況是探討其保護和可持續利用的先決條件。為了解中越邊境野生動物貿易及養殖現狀，我們于2014～2015年，通過實地走訪、向林業主管部門咨詢及網絡收集等方式，對中越邊境兩市兩縣的野生動物貿易和養殖狀況進行了調查。共調查到貿易野生動物43種，包括獸類13種，兩棲、爬行類10種，鳥類20種。42種涉及非法貿易，其中有15種屬于國家I級或II級保護動物。共有14家具有一定規模的養殖場，僅有10種動物被馴養繁殖。當前中越邊境的野生動物養殖業規模小、產品輻射范圍窄，養殖和市場貿易的野生動物在種類、數量和功能上有很大的差距，表明當前的養殖業尚不能滿足市場的需求。要實現野生動物的保護和可持續利用，需要加強產業引導和中越雙邊合作，從源頭切斷非法野生動物貿易。

野生動物及其制品在人們的日常生活中有重要的用途，如食用、藥用、觀賞或收藏等[1]。例如，在廣西，有過半的陸生脊椎動物被用作各種中藥材[2]。但是野生動物的貿易，特別是野生動物的非法貿易給一些動物帶來極大的威脅。如褐翅鴉鵑(Centropussinensis)，由于具有祛風、產后活血補身等功效，在20世紀90年代前被大量捕殺、一度成為瀕危物種，甚至區域性滅絕[3]。鸚鵡(Psittaculaspp.)中許多物種由于其羽毛色彩艷麗而深受人們喜愛，導致近幾十年來大量捕捉而使其瀕臨滅絕[4]。穿山甲(Manisspp.)因其具有藥用和食用價值，長期被非法捕殺導致其野生種群數量從1998～2008年間減少了將近一半[5]。有研究表明，野生動物貿易已經成為當今生物多樣性喪失的第三大原因[6]。雖然我國打擊非法利用野生動物的力度越來越大，野生動物貿易或食用的事件依然在邊境地區時有發生，如2014年云南江城中越邊境上食用蜂猴(Nycticebusbengalensis)等國家I級保護動物事件，2015年12月廣西林業廳披露的查獲穿山甲鱗片3 086.67 kg、象牙1 167.39 kg特大走私案件等。

野生動物資源日益枯竭，使得越來越多的人關注其保護和可持續利用。目前，很多方法和手段也被用于野生動物保護，如制定更為完善的野生動物保護法，加大野生動物偷獵的懲罰措施，提高公眾抵制消費野生動物的意識和糾正人們在藥用動物等方面對野生種群的偏好[7-8]。野生動物被貿易的主要原因是市場需求和利益驅動[9]，保護學家提出用野生動物養殖來實現野生動物的保護和利用。通過養殖來提升市場供給量，降低偷獵盜獵所產生的高額利潤，從而減少偷獵行為的發生，達到保護的目的[7]。如Moyle對過去30年間鱷類(Alligatorspp.)的貿易情況進行了統計，發現鱷類的養殖能有效地遏制其被偷獵[10]。中國的老虎(Pantheraspp.)養殖產業也緩解了其野外種群的壓力[11]。

東南亞地區具有豐富的野生動物資源但經濟卻相對落后，因此一直是野生動物貿易的熱點地區，而中國是該地區貿易最為頻繁的國家之一，在海馬、哺乳類、鳥類等類群的交易量較大[12]。中越邊境涉及廣西、云南兩省、區，是野生動物貿易最頻繁的地區之一。該地區的野生動物貿易在20世紀90年代開始被研究者關注和報道[13-15]，此后有學者從破獲案件中研究廣西野生動物非法利用的情況[16]，也有其他研究涉及中越邊境的野生動物貿易狀況[17-18]。雖然了解貿易的種類和數量和市場信息對野生動物保護和可持續利用尤為重要[19]，然而目前這方面的研究非常缺乏。基于此，本文通過多種方法收集中越邊境野生動物貿易種類、數量等信息，以及該地區野生動物的養殖水平、規模等資料，從市場的需求和供給角度，探討中越邊境野生動物養殖和貿易之間的特點和聯系，評價中越邊境野生動物可持續利用水平，為政策制訂、產業引導、野生動物執法等提供參考。

1 調查地概況和調查方法

1.1 調查地概況

中越邊境總長度為1 450 km，其中陸地邊界長1 347 km。中國境內與越南接壤的共有7個州/市，其中廣西4個，目前最活躍的對開口岸位于東興市和憑祥市；云南有3個，最活躍的口岸位于河口縣。在7個一級對開口岸中我們選取了貿易最為頻繁的口岸進行了調查，包括廣西壯族自治區的東興市、憑祥市，云南省的麻栗坡縣、河口縣共4個開放較早的一級口岸，以及這些口岸周邊鄉鎮的農貿市場、邊民互市點。調查地點共13個，包括東興市3個、憑祥市1個、河口縣4個、麻栗坡縣4個、西疇縣1個。

1.2 調查方法

野生動物非法貿易具有隱蔽性和突發性[9]，加上走私犯罪集團化、智能化，作案手段多樣，很難統計實際被交易的數量。本調查采用2種方法來收集野生動物貿易數據，一是2014～2015年實地走訪調查，調查地點包括當地的農貿市場、邊貿市場、邊民互市點及從當地群眾獲得的野生動物交易場所，統計觀察到的野生動物種類、數量。二是通過走訪當地林業局、森林公安局，詢問近年來破獲的野生動物非法貿易案件，以及查詢統計林業系統的官方網站，包括廣西壯族自治區林業廳、云南省林業廳及與越南接壤市、縣的森林公安和林業部門官方網站公布的非法貿易案件。網絡信息僅統計2015年數據。野生動物貿易分為合法和非法貿易，兩者相互混雜、很難區分進入貿易環節的野生動物來自于合法渠道還是非法走私渠道[20]。本文中，林業廳公布案件涉及的種類均視為非法貿易種類。市場調查種類若為Ⅰ、Ⅱ級國家保護物種或者CITES附錄物種，且目前沒有繁殖馴養成功的種類也視為非法貿易數據，其他均視為合法貿易。

野生動物養殖狀況與貿易調查同時進行。通過與林業主管部門訪談，以獲得野生動物經營加工許可證的養殖場作為數據來源，統計養殖戶數量，養殖的種類和規模，銷售范圍，人員配置等信息。

2 結果

2.1 野生動物貿易狀況

本次調查共記錄43種動物，獸類13種，兩棲爬行類10種，鳥類20種，其中有15種屬于國家Ⅰ級或Ⅱ級保護動物(表1)。有41種野生動物來源于非法貿易，僅有銀星竹鼠(Rhizomyspruinosus)1種來源合法。實地市場調查到15種，包括2種哺乳動物，12種鳥類，其中包括1種國家II級保護動物，即領角鸮(Otuslettia)，以及1種爬行動物。網絡收集野生動物案件涉及31種，其中包括海蛇、犀鳥等5類無詳細資料的類群(每1類群計為1種)，41.9%的種類為國家Ⅰ、Ⅱ級保護動物。在廣西壯族自治區林業廳及防城港林業局官方網站公布的14起野生動物案件中，涉案種類19種，其中鳥類8種，哺乳類7種，兩棲爬行類4種。在云南省森林公安局網站上公布1起，涉及哺乳動物3種。

表1 中越邊境野生動物貿易狀況

Tab.1 Species recorded in wildlife trading along Sino-Vietnam border

續表1

注：a 未在新聞中標明的非法交易的物種

Note：a.Information of illegally traded species was not specified in the news

2.2 野生動物養殖狀況

在中越邊境兩市兩縣中，共調查到16家(其中有2家沒有養殖數量資料)具有正規經營許可證及一定規模的養殖戶或公司。有10種野生動物被養殖，其中養殖野豬、豪豬的共有6家964頭，蛇類的2家41 500條，鱷魚的3家15 700條，竹鼠的2家1 400只，蛙類的2家440 000只(表2)。養殖的10種經濟動物均可食用，但藥用的僅舟山眼鏡蛇(Najaatra)和孟加拉眼鏡蛇(Najakaouthia)2種，用于皮革或馴養繁殖的動物僅暹羅鱷(Crocodylussiamensis)1種。

表2 中越邊境野生動物養殖狀況

Tab.2 Wildlife farming along the Sino-Vietnam border

注：a 包括舟山眼鏡蛇和孟加拉眼鏡蛇 Note：a includingNajaatraandNajakaouthia

3 討論

人類對野生動物無可替代的需求使得野生動物貿易不可能被完全禁止[21-22]，因此了解野生動物的市場需求和供給對野生動物保護政策的制定和實施顯得尤為重要。本文對中越邊境上4個國家一級口岸及其周邊地區進行了調查取樣，發現當前該區域的野生動物非法貿易依然較為嚴重。非法走私的14起案件集中于河口縣和防城港兩地，這個表明這兩個地方可能是走私的主要通道。在此次調查到的43種貿易野生動物中，有42種來源非法，有15種屬于國家I級或II級保護動物。此外，通過比較1954～1993年間[13]、2007～2008年間[16]數據，發現貿易野生動物的種類組成有著較為明顯的不同，表現在哺乳動物的比例下降，而兩棲爬行類所占比例上升。哺乳動物所占比例從1994年數據的44%(40種)下降為2010年的24%(17種)，在我們的調查中僅占30%(13種)。然而，有5種哺乳動物出現在3次調查結果中，分別為亞洲象(Elephasmaximus)、花面貍(Pagumalarvata)、短尾猴(Macacaarctoides)、穿山甲和豹貓(Prionailurusbengalensis)，表明這5種哺乳動物長期以來受到非法貿易的影響。兩棲、爬行類的所占比例相對以前有所提高，其中以蟒蛇(Pythonmolurus)和大壁虎(Gekkogecko)最為常見。

當前，中越邊境上的野生動物養殖有如下幾個特點：1)投入少，以個體經營為主。除3家公司投入達百萬外，其余的養殖戶均投入較少。河口縣和麻栗坡縣的養殖業，8家養殖場中僅有1家為公司性質，1家為合作社性質。憑祥市和東興市的養殖場也有一半為個體經營。2)從業人員少，除了4家上規模外(其中有1家為合作社)，其余的均以家庭為單位來養殖。3)銷售范圍窄。57%的養殖場僅在本地銷售，36%的養殖場能部分外銷其他城市，僅1家做出口國外。實際上整個云南省的養殖業或中國其他省份的養殖業也都面臨類似狀況[23-24]。

目前中越邊境上的野生動物貿易物種和養殖種類存在較大差異，主要體現在：1)貿易涉及的種類遠比養殖種類多。調查到有42種野生動物進入貿易環節，大多數為珍稀野生動物，而養殖動物僅有10種，以蛇類和野豬為主。2)貿易動物種類和養殖動物種類重疊少。養殖的10種經濟野生動物中，僅有銀星竹鼠出現在貿易物種中。3)養殖種類和貿易種類的用途差異很大。貿易種類多為藥用、觀賞，或有重要價值，如虎牙、象牙。而養殖的種類多為食用，僅鱷魚及少量蛇類作為藥用或其他用途。此外，綜合以往結果[13，16]，發現在中越邊境及廣西部分內陸城市共記錄到139種野生動物被交易(不包括未鑒定到種的記錄)。而整個云南省的養殖種類也僅有38種，且有一半以上的種類不具規模[23]。

野生動物保護牽涉到經濟、政治、社會等方面。野生動物養殖被認為是從經濟角度解決保護問題的一個手段，可以通過大量的野生動物替代品來“泛濫”野生動物市場，降低野生動物偷獵所得的利潤，從而實現保護的目的[25]。然而這個方法有效的前提是合法的野生動物制品能足夠替代野生制品，能滿足市場的大部分需求[26]。調查結果表明，當前養殖的野生動物在種類和功能上與市場的需求尚存在較大差距，因此如需從養殖角度上解決保護問題需要進一步加大養殖力度，多開發具藥用、觀賞，或有重要價值的野生動物，用更多的產品“泛濫”市場。此外，需加強與越南雙邊合作，共同打擊野生動物非法貿易。中國消費的野生動物很大一部分來源于國外。1998年的數據顯示有55種動物涉及中越邊境非法貿易[14]，本調查中有31種野生動物來源于越南。同時，中國也是野生動物的出口大國，在哺乳類和鳥類等類群上比東南亞其他國家多[12]。因此，加強雙邊或多邊合作，共同努力，從源頭切斷野生動物非法貿易至關重要。

4 結語

野生動物的保護和利用一直以來被廣泛關注，本文從野生動物市場供需兩個方面調查了中越邊境野生動物的養殖和貿易狀況，發現養殖種類遠不能滿足貿易需求，中越邊境的野生動物養殖業還需政策引導和扶持。倘若非法野生動物貿易得不到有效控制，伴隨動物出入境的傳染性疫源疫病有可能對中越雙方的家禽家畜養殖業帶來危害，需得到重視。

致謝：本調查得到云南省河口縣林業局、河口縣森林公安大隊、云南大圍山國家級自然保護區河口管理局、云南麻栗坡縣林業局以及廣西壯族自治區東興市林業局、憑祥市林業局的大力支持；論文的數據整理和修改得到了廣西大學何超和Ari Martinez、粟通萍的幫助，一并致謝！

[1] 周偉，韓聯憲.野生動物利用、貿易與生物多樣性保護[J].國土與自然資源研究，1997(2)：50-54.

[2] 廖曉雯.廣西陸生藥用脊椎動物(兩棲爬行及鳥類)資源調查和分析評價[D].南寧：廣西大學，2014.

[3] 余麗江，余桂東，廖曉雯，等.廣西褐翅鴉鵑種群的現狀調查[J].中藥材，2015，38(3)：457-459.

[4] Pires S F.The illegal parrot trade：a literature review[J].Global Crime，2012，13(3)：176-190.

[5] 張立，李麒麟，孫戈，等.穿山甲種群概況及保護[J].生物學通報，2010，45(9)：1-4，封4.

[6] Wilcove D S，Rothstein D，Dubow J，et al.Quantifying threats to imperiled species in the United States assessing the relative importance of habitat destruction，Alien species，pollution，overexploitation，and disease[J].BioScience，1998，48(8)：607-615.

[7] Bulte E H，Damania R.An economic assessment of wildlife farming and conservation[J].Conservation Biology，2005，19(4)：1222-1233.

[8] TRAFFIC.“What’s driving the wildlife trade？A review of expert opinion on economic and social drivers of the wildlife trade and trade control efforts in Cambodia，Indonesia，Lao PDR and Vietnam”[R].East Asia and Pacific Region Sustainable Development Discussion papers.East Asia and Pacific Region Sustainable Development Department，World Bank，Washington，DC.2008.

[9] 朱明昌.淺析云南走私珍貴野生動物及其制品犯罪[J].森林公安，2008(5)：33-35.

[10] Moyle B.Conservation that's more than skin-deep：alligator farming[J].Biodiversity and Conservation，2013，22(8)：1663-1677.

[11] Damania R，Bulte E H.The economics of wildlife farming and endangered species conservation[J].Ecological Economics，2007，62(3/4)：461-472.

[12] Vincent N.An overview of international wildlife trade from Southeast Asia[J].Biodiversity and Conservation，2010，19(4)：1101-1114.

[13] Li Yiming，Li Dianmo.A preliminary investigation trade in Guangxi China [J].Chinese Biodiversity，1996，4 (S1)：57-63.

[14] Li Yiming，Li Dianmo.The dynamics of trade in live wildlife across the Guangxi border between China and Vietnam during 1993-1996 and its control strategies[J].Biodiversity and Conservation，1998，7(7)：895-914.

[15] Li Wenjun，Fuller T K，Sung W.A survey of wildlife trade in Guangxi and Guangdong，China[J].TRAFFIC Bulletin，1996，16(1)：9-16.

[16] 李友邦，韋振逸，鄒異，等.廣西野生動物非法利用和走私的種類初步調查[J].野生動物，2010，31(5)：280-284.

[17] 尹峰，夢夢，敬凱，等.云南及邊境地區野生動物及其制品非法貿易調查[J].北京師范大學學報：自然科學版，2015，51(4)：388-392.

[18] Zhang L，Hua N，Sun S.Wildlife trade，consumption and conservation awareness in southwest China[J].Biodiversity and Conservation，2008，17(6)：1493-1516.

[19] 李義明.野生動物狩獵、貿易和狩獵持續性研究進展[J].生物多樣性，2001，9(4)：414-421.

[20] 李純，張立.野生動植物進出口管理簡明讀本[M].北京：中國林業出版社，2003.

[21] 高智晟，馬建章.野生動物貿易與野生動物保護[J].國土與自然資源研究，2004(1)：85-86.

[22] Cooper J E.Wildlife species for sustainable food production[J].Biodiversity and Conservation，1995，4(3)：215-219.

[23] 陳德照.云南野生動物養殖產業化初探[J].西部林業科學，2004，33(3)：58-62.

[24] 田華森，單志田，劉欣，等.遼寧省野生動物養殖業特點與發展對策[J].遼寧林業科技，2002(3)：25-27.

[25] Nogueira S S，Nogueira-Filho S L.Wildlife farming：an alternative to unsustainable hunting and deforestation in Neotropical forests[J].Biodiversity and Conservation，2011，20(7)：1385-1397.

[26] Tensen L.Under what circumstances can wildlife farming benefit species conservation？[J].Global Ecology & Conservation，2016，6：286-298.

Wildlife trade；Wildlife farming；Sino-Vietnam border；Sustainable utilization

Investigation of Wildlife Trade and Wildlife Farming Along the Sino-Vietnam Border

Jiang Demeng1，2Yu Lijiang3Yang Yang1Li Siqi4Luo Xu1*

(1.College of Forestry，Southwest Forestry University，Kunming，650224，China；2.College of Forestry，Guangxi University，Nanning，530005，China；3.College of Animal Sciences and Technology，Gaungxi University，Nanning，530005，China；4.College of Life Sciences，Shanxi Normal University，Xi’an，710062，China)

Wildlife trade is one of the main causes for biodiversity decline.Knowledge of market supply and demand are critical to understanding the dynamics of wildlife trade and are useful for making decisions in wildlife conservation and utilization.The Sino-Vietnamese border is one of the hotspots of illegal wildlife trade in Asia.However，little is known about the wildlife trade situation recently in this area.We conducted several surveys in two cities and two counties along the Sino-Vietnam border in 2014 and 2015.We collected trade information through site surveys and from online sources and local forestry management agencies.In total，43 species，including 13 mammals，10 reptiles and amphibians，and 20 avian species were recorded as species exploited in wildlife trade.Among these，42 species were exploited in illegal trade and 15 of those are listed for national protection，either grade I or II，under China’s Wild Animal Protection Law.Although there were 14 farms，only 10 species were farmed or captive-bred.The farming industry on the Sino-Vietnamese border is characterized by small-scale，subsistence level production.Market demand greatly exceeds supply capacity of bred wildlife with respect to both quantity and species variety.This enhances the profitability of illegal trade.Here we recommend that more efforts should be made to replace illegal wildlife trade with locally farmed species.Cooperation should be improved with the government of Vietnam for the sake of sustainable utilization of wildlife resources.

稿件運行過程

2017-03-21

修回日期：2017-09-08

發表日期：2017-11-10

S862 F740

A

2310-1490(2017)04-705-07

亞洲新發傳染病研究伙伴計劃(APEIR)和云南省林學一流學科建設項目資助

蔣德夢，男，29歲，博士研究生；主要從事生態學研究。E-mail：jdm447268365@163.com

*通訊作者：羅旭，E-mail：xu_luo@aliyun.com