霞浦縣灘涂互花米草的為害與防控技術探討

王蘭芳

（福建省霞浦縣植保植檢站，福建霞浦 355100）

霞浦縣灘涂互花米草的為害與防控技術探討

王蘭芳

（福建省霞浦縣植保植檢站，福建霞浦 355100）

霞浦縣是遭受外來物種互花米草侵入較嚴重的地區之一，文章對2010～2015年外來物種互花米草在霞浦縣近海灘涂濕地的侵入為害、近海灘涂濕地生態系統的影響情況進行調查分析，提出適時施用化學藥劑除草配合種植紅樹林的綜合治理措施，即施用“灘涂米草除控劑”、甲嘧磺隆與泥下割草能有效防治互花米草，減緩互花米草的擴散蔓延。

外來種 互花米草 入侵為害 防控對策

我國于1979年12月從美國引種互花米草（Spartina alterniflora），隨后推廣到廣東、福建、浙江、江蘇和山東等沿海灘涂上種植。雖然互花米草在海岸生態系統中有重要的生態功能，但是其在潮灘濕地生境中超強的繁殖力，威脅著全球的海濱濕地土著物種，許多國家將其作為入侵植物實施大范圍的控制計劃，互花米草已在我國東南沿海各省爆發成災，我國也于2003年將其列入《中國第一批外來入侵物種名單》[1]。霞浦縣將其引種保灘護堤，后逐漸在霞浦灘涂濕地擴散繁殖，近年來已嚴重侵入為害近海灘涂、破壞海洋生態平衡，筆者近幾年來對霞浦縣互花米草的為害與防控情況進行調查，現就有關情況進行分析，以期為治理閩東沿?；セ撞?、保護海洋生態系統提供有益的參考。

1 互花米草的引進與擴展

1.1 互花米草的引種

互花米草屬禾本科米草屬，是一種多年生草本植物，它起源于美洲大西洋沿岸和墨西哥灣，適宜生活于潮間帶。霞浦海洋資源豐富，海域面積2.89萬km2，海岸線長480km，境內10m等深線以內東吾洋面積1.4萬hm2，是全國長毛對蝦天然產卵場，官井洋面積2.27萬hm2，是全國聞名的大黃魚天然產卵場、人工養殖基地，鹽田港面積0.4萬hm2，是貝類和藻類養殖基地。據記載，霞浦縣作為當時國內重要的漁業基地之一，縣科委于1982年從南京引進互花米草在長春鎮與洲洋鄉的海堤邊種植，由于互花米草秸稈密集粗壯、地下根莖發達，能夠促進泥沙的快速沉降和淤積，初期生長時對海岸的防浪護堤造地、保護灘涂等方面起到一定作用，取得一定的經濟效益。

1.2 互花米草的擴散與分布情況

互花米草植株堅韌挺拔，株高1～3m，莖稈粗壯，直徑約1cm 以上。莖1節具葉鞘，葉腋有腋芽。葉互生，呈長披針形，葉長可達90cm，寬1.5～2cm，深綠色或淡綠色。在霞浦調查，互花米草于3月下旬萌芽生長，4～6月為生長盛期，7～9月為開花期，兩性花，11～12月莖葉干枯，留下10～15cm高的植株及地下根部。其地下部分包括地下莖和須根，據實地觀測，地下莖多橫向分布，根系發達，密布于30cm 深的土層中，有時可深達50～100cm[2]。霞浦本地互花米草繁殖，早期是經人工種植擴散，隨后稀疏草灘以走莖蔓延擴展為主，同時其種子可隨潮水四處飄流自然繁殖擴散，茂密連片成草灘則以種子萌發成為互花米草擴展的主要方式[2]。至今全縣沙江、溪南、鹽田、長春、下滸、北壁、牙城、松港等8個鄉鎮（街道）近海灘涂已被互花米草侵入，并逐漸隨著海潮擴散到東吾洋沿岸、觀井洋沿岸、鹽田港、牙城港等海域，并于每年15%左右的速度擴展蔓延。據省海洋研究所提供的衛星圖片顯示，霞浦縣近海灘涂濕地被互花米草侵占面積已有約0.33萬hm2（據霞浦縣海洋與漁業局的數據），目前仍處于擴大蔓延狀態。

2 互花米草的危害

2.1 互花米草對本地植物群落的影響

互花米草根系發達不僅嚴重破壞海洋生物棲息環境，致使大片紅樹林消失。鹽田港灘涂原為花蛤主產區，還盛產章魚、灘涂魚、蝦姑、螃蟹等，其中鵝灣灘涂原為紅樹林保護區，因米草侵蝕，紅樹林遭擠占，面積逐年縮減，灘涂生物品種銳減，生物量下降，賴以“討小海”為生的漁民談草色變。牙城港原為侯鳥棲息地，互花米草入侵后，灘涂上生物種類銳減，侯鳥無處可棲，給海洋生態和人民生活帶來嚴重的負面影響。

圖1 長春鎮近海灘涂大米草入侵為害狀

圖2 大米草治理與未治理區對比圖

2.2 互花米草對本地海洋生物的影響

僅長春鎮從洪江村至蘆坑村這塊連片東吾洋灣內的灘涂近0.2萬hm2已成為“草荒”（圖1），互花米草的侵入蔓延，使灘涂中的貝類、蟹類、魚類、藻類大量減少[3]，同時還影響海水交換能力，導致水質下降，并誘發赤潮威脅本土海岸生態系統。據調查，東吾洋沿岸灘涂一般常見生物200余種，由于米草入侵后排擠了許多生物生存，目前只有70余種常見生物，灘涂生物多樣性嚴重下降，嚴重破壞了被侵入海域的生態平衡，經濟損失巨大。

2.3 互花米草對本地航道的影響

松港街道后港村地處相對低洼地帶，灘涂被互花米草侵占后，不僅造成灘涂荒廢，每年枯死互花米草漂浮物堵塞下游河道，逢暴雨和天文大潮，泄洪困難，造成房屋和農地被淹的局面，福寧灣圍墾區塔下一帶、沙江梅洋及東吾洋沿岸灘涂米草侵蝕情況嚴重，堵塞航道，影響船只出港，造成沿海漁民出海作業困難，經濟損失大。

3 互花米草的防控對策

加強宣傳培訓，提高農民對互花米草的正確認識，2010年至2015年霞浦縣海洋與漁業局與有關單位協開展了互花米草治理工作，篩選出施用化學除草劑結合種植紅樹林調控為中心的綜合防治技術，并分區域進行統防統治，達到成功修復霞浦灘涂濕地生態的目的。

3.1 物理防控

2010年福建省農科院項目組在霞浦鹽田港整治區內采用專業割草機泥下割除法割草，除草率為100%，達到一次性根除米草的目的，從而提高了防除效率、降低成本。機械割除法如果進一步降低防除成本，可成為米草安全、高效的防除方法。

3.2 化學防控與種植紅樹林

霞浦縣海洋與漁業局承擔省海洋與漁業廳的重點項目“霞浦縣2010年整治互花米草與修復濕地生態”項目。于2010年至2011年，防治互花米草67ha，經驗收除草效果達97.2%以上，并在高潮區種植紅樹林1.7ha?？h海洋與漁業局與福建省農科院簽訂合同，農科院為項目實施單位，在鹽田港紅樹林保護區內整治互花米草55ha，施用75%甲嘧磺隆WP13.5kg/ha拌細沙均勻撒施，藥后70d調查，經驗收除草效果達97.2%以上，互花米草施藥防治后一個月，種植紅樹林1ha。同期與福建省興華農林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在沙江小馬村前海域整治13ha，藥劑為該研究所自主研發的82.6% “灘涂米草除控劑”按45倍稀釋液噴施米草，每667m2施100～150kg藥液，藥后40d調查，經驗收除草效果達98.0%以上，互花米草施藥防治一個月以后，在整治海域種植紅樹林樹苗0.7ha。經過近幾年管護，兩個片區的紅樹林生長良好，治理區域內未見互花米草再次繁殖生長（圖2）。

3.3 化學防控

2014年6 月，縣海洋與漁業局與福建省興華農林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在下滸鎮附近海域整治13ha，于6月上旬開始施藥，并于7月中旬完成施藥，82.6% “灘涂米草除控劑”按45倍稀釋液，即每667m2施100～150kg藥液，在退潮后藥液噴施于互花米草莖葉，施藥15天后米草黃化，30d后枯萎，除草率達98%以上，少部分施藥后還會生長的互花米草，過30d左右再補施藥一次。2014年12月項目驗收，互花米草已全部枯黃死亡。至今治理區未見互花米草再長。

2015年1 月，縣海洋與漁業局與福建省興華農林高新科技研究所簽訂合同，以其為項目實施單位在下滸鎮灘涂整治15ha，4月初開始施藥除草，藥劑為82.6% “灘涂米草除控劑”45倍稀釋液，每667m2海域噴施100kg藥液，在退潮后以藥液噴施于互花米草莖葉，30d后互花米草逐漸死亡，除草效果達99%以上。10月下旬項目驗收，互花米草已全部枯黃死亡。至今治理區未見互花米草再長。

3.3 化學防控的安全性

甲嘧磺隆與“灘涂米草除控劑”施用于縊蟶苗場后，經過連續15d的觀查，對灘涂里的縊蟶無死亡現象，對灘涂動物（灘涂蟹）等無不良影響[4]（據縣海洋與漁業局的驗收資料）。

4 討論

經幾年除草治理試驗示范，以化學施藥結合種植紅樹林的綜合技術治理互花米草為害效果最好，于每年的4～5月份施藥防除互花米草為最適期、效果最好，施藥后30d以上種植紅樹林、其成活率高?；セ撞莸奈锢砜刂品椒ㄈ缒嘞赂畈莘ǖ某菪Ч茫锢砜刂婆c化學防治相比，前者可有效控制小面積的草灘，但是對中等面積以上的草灘（超過1ha），目前還是化學除草劑更有效；前者不會造成環境污染，但控制費用較高，后者會造成濕地中的生物和環境污染，但控制費用較低。在霞浦縣互花米草防控措施中，以物理方法、化學施藥、紅樹林種植相結合的綜合防控措施在實踐中取得了良好的除草控制效果，為閩東乃至福建省退草還漁、還林提供樣板，可以進一步推廣。

[1] 鄧自發，安樹青，周長芳，等．外來種互花米草入侵模式與爆發機制．生態學報，2006，26（8）：2678～2680

[2] 王蔚，張凱，汝少國．米草生物入侵現狀及防治技術研究進展．海洋科學，2003，27（7）：38～42

[3] 覃盈盈，梁士楚．外來種互花米草在廣西海岸的入侵現狀及防除對策．濕地科學與管理，2008，4（2）：47～50

[4] 吳小梅，張躍平．互花米草防除藥物對灘涂底棲生物影響的評價．臺灣海峽，2006，25（3）：404～406