國內球員在CBA聯(lián)賽得分能力及手段分析

李 瑩

（1.北京體育大學研究生院， 北京 100084；2.北京市東方德才學校， 北京 100026）

國內球員在CBA聯(lián)賽得分能力及手段分析

李 瑩1，2

（1.北京體育大學研究生院， 北京 100084；2.北京市東方德才學校， 北京 100026）

本文運用文獻資料法、觀察法及數理統(tǒng)計法等研究方法，對2016—2017年中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽常規(guī)賽階段高得分球員進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計結果表明， 我國男籃運動員得分能力和得分手段均有進步的空間，而球員更替則較為完善，后備力量突出。

CBA；得分；得分手段；得分效率

近些年，隨著籃球數據分析水平不斷進步，對籃球運動員在比賽場上發(fā)揮和貢獻進行評價的要素和指標被不斷開發(fā)出來。影響籃球運動員效率的技術指標有很多很多，不過在一場籃球比賽中，得分依然是2支球隊10名運動員的最終目標，得分最多的球隊永遠會獲得比賽的勝利。因此，得分能力和得分效率永遠是衡量一名籃球運動員水平的第一要素。除了得分能力和得分效率，得分手段也是現(xiàn)代籃球研究領域的重要因素，得分手段嫻熟的球員總能在場上的任何時間拿到分數。本文將對2016—2017賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（下簡稱CBA）國內球員的得分能力和得分手段進行分析，以求對中國球員的得分能力進行量化，以期為籃球訓練，國家隊選材與比賽提供有價值的內容。

表1 CBA得分前20運動員得分情況及命中率

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以2016—2017賽季CBA常規(guī)賽得分榜前20的隊員的得分能力與得分手段為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過上網搜索相關數據，主要來自中國籃協(xié)官網及CBA官網對于2016—2017賽季CBA運動員在比賽中的各種技術統(tǒng)計。

1.2.2 數理統(tǒng)計法利用Execl 2010數據統(tǒng)計工具，對籃球運動員比賽中的得分能力，得分效率及得分手段進行統(tǒng)計，歸類和排序，建立量化排名。

2 結果與分析

2.1 CBA國內球員得分榜前20運動員得分及效率分析

表2 CBA得分前20運動員年齡層次統(tǒng)計

由表1可知，CBA國內球員得分普遍較低，場均得分超過25分的隊員數量為0，得分超過20分的數量為0，得分超過15分的運動員也僅有15人。這也反映了目前CBA聯(lián)賽外援實力很強，戰(zhàn)術不合理等特點。俱樂部教練為了成績考慮，將球權主要集中在外援手中，國內球員出手較少。通過對球員命中率的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)國內球員兩分命中率都非常高，但3分命中率卻低于平均水平，罰球命中率也不算很好。這也反映了目前聯(lián)賽中國內球員大多負責空切，空位投籃等功能。而在3分球、罰球這些基本功上有欠缺。在培養(yǎng)運動員的時候，我們非常需要針對運動員的投籃基本功進行專業(yè)化訓練。

表3 CBA得分前20運動員分位置得分情況

2.2 CBA國內球員得分榜前20運動員年齡層次分析

由表2可知，中國籃球運動員的換血做的非常成功，得分榜前20名中，年齡在25歲以下的運動員占到了9人，達到了45%，這也與這批運動員適齡國青隊的戰(zhàn)績相吻合，預測這批“93后”的球員也逐漸在國家隊占據了重要的位置。中生代球員同樣占據了9人，這些球員在過去的若干年都是CBA和國家隊的重要力量。而隨著王治郅、王仕鵬、朱芳雨等老將的淡出，目前年齡超過33歲的球員已經逐漸開始退出了CBA的舞臺。

表4 CBA得分前20運動員得分手段統(tǒng)計表

2.3 CBA國內球員得分榜前20運動員位置分析

通過表3可以看出，CBA目前的戰(zhàn)術還是以后衛(wèi)驅動為主，2名后衛(wèi)位置入圍得分榜前20的運動員占到了45%，而內線這些年處于青黃不接的狀態(tài)，僅僅有6人入圍，但從得分來看，這6名運動員的平均得分是各位置的最高分，這也反映了我國一向的優(yōu)勢位置仍然是內線。在得分后衛(wèi)的位置上，CBA只有2名球員入選得分榜前20，而且他們的平均得分也是CBA 5個位置的最低。這也反映了目前我國在這個位置上高水平球員的稀缺。

表5 CBA球員在各項進攻手段下進球數據的平均數和中值及標準差

2.4 CBA國內球員的得分手段分析

2.4.1 CBA國內球員得分榜前20運動員得分手段分析由表4可以看出，攻守轉換和定點投籃是球員得分的主要手段。這2個得分手段的總和是每人每場2.5次，已經達到了總進球數的一半。而單打和利用擋拆投籃則并非大部分球員的主要進攻武器，這也反映了球員在CBA球權、個人能力和技戰(zhàn)術水平的不足。

面框單打得分，是進攻方球員持球面對籃筐后的進攻手段，體現(xiàn)了球員面對籃筐時的進攻能力。在這項數據中，王哲林、韓德君、易建聯(lián)這3位國家隊內線表現(xiàn)出色，分別有場均2.7、2.1、1.7次命中，但除了他們3人外，其他人的平均值只有0.6次。

背身單打得分， 是進攻方球員持球后背對籃筐時所采取的進攻手段，體現(xiàn)了球員背對籃筐時的進攻能力。在這項數據中，王哲林、韓德君、易建聯(lián)和鄒雨辰這4個國家隊內線分別有場均2.8、2.1、1.8、1.5次命中，但除了他們4人外，其他人的平均值只有0.5次。

攻守轉換得分， 是球員在防守住對方進攻后立刻反過來進攻時得分手段，體現(xiàn)了球員快攻時的戰(zhàn)術執(zhí)行能力。在這項數據中，翟小川和郭艾倫分別有場均3.3次和2.1次命中，除了他們2人外，其他人的平均值有0.8次。

2.4.2 CBA國內球員得分榜前20運動員各項進攻手段分析通過表5可以看出，標準差較小的是擋拆投籃和定點投籃。這反映了國內球員無論位置和能力，依靠投籃都是他們最穩(wěn)定的主要得分手段。而面框單打和背身單打標準差異最大，標準差達到了0.69和0.74，這也反映了CBA國內球員實際上能熟練運用這2種得分手段的球員更少。

3 結 論

3.1 2016—2017年中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽常規(guī)賽得分前20的國內球員，平均得分較低，場均得分超過25分得隊員數量為0，得分超過20分的數量為0，得分超過15分的運動員也僅有15人。

3.2 得分榜前20名中，年齡在25歲以下的運動員占到了9人，達到了45%，這體現(xiàn)了中國籃球運動員的后備力量和換血工作非常成功。

3.3 對得分手段進行分析，國內球員的穩(wěn)定得分手段是擋拆投籃和定點投籃，面框單打，背身單打和攻守轉換都只有少數球員能給做好，對于其他球員這3項得分手段并不是他們的常規(guī)得分手段。

3.4 CBA得分的這種分布，主要是由于外援實力過強，且國內球員基本功不夠扎實引起的。

[1]虎撲體育比賽數據[EB/OL ]. cba.hupu.com/players.

[2]維基百科[EB/OL ].en.wikipedia.org/wiki.

[3]中國籃球協(xié)會官方網站[EB/OL ]. http://www.cba.gov.cn/zhongguolanxie.aspx.

[4]CBA官方網站[EB/OL ].http://cba.gov.cn/cbastats/default.html.

G841

A

1674-151X（2017）17-040-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.17.022

投稿日期：2017-07-11

李瑩（1988—），中教二級。研究方向：體育教育。