人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療35例肝衰竭效果觀察

后金　黃婭　楊賦婕

【摘要】 目的：討論人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療肝衰竭的臨床效果。方法：選取筆者所在醫院的發生肝衰竭患者70例，根據患者自愿原則分為使用人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療的試驗組和僅使用血漿置換的對照組，每組35例。對比兩組患者治療前后的臨床癥狀情況和肝功能恢復情況及治療后出現的不良反應和并發癥情況。結果：治療后，兩組患者出現的不良反應和并發癥情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）。試驗組的有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。在治療后，兩組患者的各肝功能指標均有所恢復，且試驗組恢復程度大于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：使用人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療，可以有效地提高腎衰竭患者的有效率，改善患者的肝功能情況，與單純使用血漿置換的并發癥和不良反應情況相似，具有重要的臨床價值。

【關鍵詞】 肝血漿置換； 血漿灌流； 肝衰竭

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.21.011 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）21-0021-02

肝衰竭是一種由于多種原因引起的肝臟受損，導致肝功能發生障礙的疾病[1]。肝衰竭表現為明顯的厭食，惡心，嘔吐，腹脹及極度乏力等癥狀。肝衰竭是肝病的最終表達，在治療時使用人工肝支持的治療系統是目前常用的治療方法。臨床上多使用單純的血漿置換，但對于肝功能恢復情況的效果不夠理想，現在提出人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療對肝功能恢復具有較好的效果。本文選取筆者所在醫院發生肝衰竭的患者70例，根據患者的自愿原則分為使用人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療的試驗組和僅使用血漿置換的對照組，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院發生肝衰竭的患者70例，均選自2015年6月-2016年6月，根據患者的自愿原則分為使用人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療的試驗組和僅使用血漿置換的對照組，每組35例。其中，試驗組女18例，男17例，年齡26～69歲，平均（52.3±3.5）歲；其中有15例為乙型肝炎，有2例為乙型肝炎合并酒精肝病，有2例為丙型肝炎合并艾滋病，有5例為藥物性肝炎，有2例為急性肝衰竭，有1例為乙型肝炎合并戊型肝炎，有3例為戊型肝炎，有5例為免疫性肝炎。對照組女16例，男19例，年齡27～72歲，平均（52.3±3.5）歲；其中有14例為乙型肝炎，有2例為乙型肝炎合并酒精肝病，有2例為丙型肝炎合并艾滋病，有5例為藥物性肝炎，有2例為急性肝衰竭，有2例為乙型肝炎合并戊型肝炎，有3例為戊型肝炎，有5例為免疫性肝炎。排除標準：（1）患者除肝病外有其他重大疾病，如嚴重腎衰竭等。（2）患者年齡超過80歲。（3）患者患有精神類疾病，不能配合試驗實行。（4）患者患有嚴重的腫瘤的情況。（5）患者不同意進行試驗。

1.2 方法

兩組治療時均采用常規的內科綜合治療，包括丹參、還原型谷胱甘肽、異甘草酸鎂、促肝細胞生長素、血漿、白蛋白等多種藥物治療。如果患者患有并發癥則對癥治療。

1.2.1 對照組 給予對照組使用血漿置換的治療，取出同型的血漿3000 ml，使用血漿分離器（EC-4A20模型）和血液凈化儀（北京偉力新世紀科技發展有限公司8888型）實行血漿置換，體外的血漿與患者身體內的血漿置換速度中血液的流量為90～125 ml/min，血漿的流量為20～30 ml/min。治療進行2 h。所有進行治療的患者都使用體外肝素抗凝劑。

1.2.2 試驗組 試驗組使用人工肝血漿置換聯合血漿灌流治療。使用血漿分離器（EC-4A20模型）和血漿灌流器（HA330-Ⅱ型）及血液凈化儀（北京偉力新世紀科技發展有限公司8888型）實行治療。將血漿分離器和血漿灌流器連接起來，取出同型的血漿1500 ml，體外的血漿與患者身體內的血漿的置換速度中血液的流量為90～125 ml/min，血漿的流量為20～30 ml/min。血漿置換后實行血漿灌流術（膽紅素吸附），實行2～5 h的灌流，血流速度為120～200 ml/min，循環血量為8000 ml。所有進行治療的患者均使用體外肝素抗凝劑。

1.3 觀察標準

觀察比較兩組的治療效果和死亡率情況，以及兩組治療前后血清總膽紅素（TB）、丙氨酸氨基轉移酶（ALT）、天門冬氨酸氨基轉移酶（AST）、凝血酶原活動度（PTA）、血漿白蛋白（ALB）等指標的情況，兩組患者的不良反應和并發癥的情況。療效判斷標準：有效，患者的臨床癥狀出現明顯的改善，肝功能指標有所恢復；無效，患者的臨床癥狀沒有改善甚至出現加重，肝功能指標沒有恢復。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果及死亡率比較

兩組患者的有效率比較，差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組患者的死亡率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 治療前后肝功能指標

治療后，兩組患者的各肝功能指標均有所恢復，且試驗組恢復程度大于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 不良反應和并發癥

治療后，兩組患者的不良反應和并發癥情況比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

肝衰竭是一種肝臟中的解毒、合成、生物轉化等功能均出現障礙的疾病[2]。由于肝臟的功能障礙嚴重，導致代謝出現紊亂，各種代謝毒素無法轉化排除，引發各種并發癥，如形成血栓等。肝衰竭的致死率很高，嚴重威脅著患者的生命安全，對患者的生活質量造成重大的影響[3]。現在常規的內科治療不能取得滿意的效果，而人工肝支持治療取得了較好的臨床效果[4]。本文中在常規內科治療的基礎上，分別給予單獨的血漿置換治療和在此基礎上實行的血漿置換和血漿灌流聯合治療[5]。兩種治療均是使用人工的方式代替肝臟工作，減輕肝臟的壓力，為肝細胞恢復和再生創造機會[6]。血漿置換是現在使用較多的一種治療方法，但使用血漿較多，價格昂貴，現在提出與血漿灌流同時使用，可以減少血漿的使用，但治療效果沒有減弱[7]。血漿灌流是一種以膽紅素吸附毒素的治療方法，可以將患者血液中的毒素吸附在灌流器上，減少患者血液中的毒素[8-9]。本文中選取筆者所在醫院發生肝衰竭的患者70例，分組實行兩種方法治療，結果顯示，血漿置換聯合血漿灌流治療的臨床效果和各肝功能指標的情況均略優于僅使用血漿置換的效果，并發癥和不良反應與血漿置換比較，差異無統計學意義（P>0.05）。endprint

綜上所述，使用血漿置換聯合血漿灌流治療可以有效地減少血漿的使用，避免血庫中血漿量不足的局限性，治療效果良好，值得臨床使用和推廣。

參考文獻

[1]唐黎，陳文，鄧存良，等.469例肝衰竭患者人工肝治療前后療效分析[J].西部醫學，2014，26（1）：34-36.

[2]張愛民，游紹莉，萬志紅，等.血漿吸附灌流聯合血漿置換加用恩替卡韋治療乙型肝炎相關慢加急性肝衰竭的臨床療效[J].臨床肝膽病雜志，2012，28（10）：744-747.

[3]李守娟，王麗，胡朝霞，等.人工肝聯合涼血解毒化瘀方治療重型乙肝療效觀察[J].湖南中醫藥大學學報，2016，36（6）：20-23.

[4]莫祖聰，熊濱，黃寨，等.小劑量血漿置換聯合血漿灌流治療妊娠期急性脂肪肝的療效觀察[J].右江醫學，2015，43（6）：691-693.

[5]莊青麗.1例連續性血液凈化聯合血液灌流治療急性肝衰患者的護理[J].今日健康，2016，15（12）：288-289.

[6]李俊義.人工肝治療重型肝炎合并肝性腦病的臨床評價[J].中國保健營養，2016，26（9）：37.

[7]李小強，陳運超，徐明，等.血漿置換在急性白毒傘中毒性腦病治療中的作用[J].現代中西醫結合雜志，2013，22（6）：579-581.

[8] Naoki Higashidani，Takashi Kaneta，Nobuyuki Takeyasu，et al.

Speciation of arsenic in a thermoacidophilic iron-oxidizing archaeon，Acidianus brierleyi，and its culture medium by inductively coupled plasma-optical emission spectroscopy combined with flow injection pretreatment using an anion-exchange mini-column[J].Talanta，2014，122（4）：240-245.

[9] Dinh Binh Chu，Kristaps Klavins，Gunda Koellensperger，et al.Speciation analysis of sugar phosphates via anion exchange chromatography combined with inductively coupled plasma dynamic reaction cell mass spectrometry-optimization for the analysis of yeast cell extracts[J].Journal of Analytical Atomic Spectrometry，2014，29（5）：915-925.

（收稿日期：2017-03-08）endprint