從數(shù)據(jù)看“五水共治”治污水的初步成效

陳曉霞，李姍娜，何承憶，賀筱蓉

（浙江外國語學院，浙江 杭州310012）

從數(shù)據(jù)看“五水共治”治污水的初步成效

陳曉霞，李姍娜，何承憶，賀筱蓉*

（浙江外國語學院，浙江 杭州310012）

通過杭州市相關部門提供的西溪河及余杭塘河的過去三年水質(zhì)數(shù)據(jù)并結(jié)合實地考察，得到以下結(jié)果：(1)兩條河的部分河段的兩岸綠化良好，但存在排污管且周邊環(huán)境有散在的廢棄物；（2)從水質(zhì)數(shù)據(jù)分析看，三年里，西溪河水質(zhì)基本屬于Ⅲ類或Ⅳ類，而余杭塘河水質(zhì)從劣Ⅴ類改善到Ⅳ類，基本跳出了黑、臭、垃圾河的范疇，但離Ⅲ類水以上，可游泳的目標還有一定的差距。故政府在河道治理上，需秉持標本兼治、控制源頭，不斷改進治理措施，積極引導市民參與河道監(jiān)管，提高河道管理效率。

西溪河；余杭塘河；水質(zhì)

杭州市是一座因水而興起的城市，城市河道密集 ，杭州與河道緊密相連，故河道水質(zhì)的好壞，對杭州來說是極其重要的。西溪河是杭州市區(qū)的一條南北走向的河道，河道起點為八字橋，終點為石灰橋，全長2.793 km，河道過文一路并入余杭塘河。余杭塘河古稱“運糧河”，又名“官塘河”，全長19.8 km，呈東西走向，干支流多達27條，流經(jīng)余杭、倉前、五常街道至杭州，最終匯入京杭大運河。

近幾年，杭州市政府提高了對河道水質(zhì)情況的重視，在2013年正式出臺了《杭州市城市河道建設和管理條例》、《杭州市“五水共治”三年行動計劃（2014～2016年）》，在2014年6月正式開始對河道的水質(zhì)進行每月一次的定點監(jiān)測，在此期間建立了“河長制”并發(fā)布了河道水質(zhì)App[1]。

為了了解2014年6月～2016年12月河道的治理成效，選取西溪河（八字橋-石灰橋河段）、余杭塘河（余杭塘橋-康家橋河段）進行實地考察，通過走訪、獲取數(shù)據(jù)，對其進行分析，并從數(shù)據(jù)出發(fā)，分析河道水質(zhì)的好壞，希望對杭州市河道水質(zhì)的情況提出客觀的評價及建議。

1 研究方法

通過對河道地理位置的分析，選取西溪河（八字橋-石灰橋河段）、余杭塘河（余杭塘橋-康家橋河段）作為實地考察對象。

1.1 實地考察

實地考察西溪河 （八字橋-石灰橋河段）、余杭塘河（余杭塘橋-康家橋河段）的表觀水環(huán)境及河道周邊的環(huán)境。

1.2 相關部門走訪

通過查找資料、走訪與河道有關的杭州市“五水共治”相關部門、利用杭州河道水質(zhì)App獲取2014年6月至2016年12月西溪河、余杭塘河河道水質(zhì)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 實地考察的結(jié)果與分析

通過對西溪河（八字橋-石灰橋河段）、余杭塘河（余杭塘橋-康家橋河段）的實地走訪、考察，得到以下結(jié)果：（1）西溪河河面存在少許落葉，基本不存在其他懸浮物，河水清澈、透明度較高，表觀的治理措施有河面保潔、生態(tài)浮床、機械曝氣；余杭塘河河面存在懸浮物，水體能見度較低，表觀的治理措施有河面保潔；（2）兩條河道兩岸的綠化都較好，西溪河周邊基本上不存在廢棄物，但余杭塘河有散在廢棄物，這說明相關部門對河道周邊的環(huán)境保護還有待重視；（3）兩條河都存在排污管，說明對污染源的控制存在漏洞。

2.2 近3年的水質(zhì)情況與分析

從杭州河道App獲取了西溪河及余杭塘河2014年6月～2016年12月的水質(zhì)檢測數(shù)據(jù)，對其水質(zhì)情況進行比較分析，詳情見以下內(nèi)容。

2.2.1 氨氮指標變化情況

圖1 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的氨氮含量的變化

氨氮是指在水中以游離氨 （NH3）和銨離子（NH4+）形式存在的氮，主要來源于生活污水、某些含氮工業(yè)廢水、養(yǎng)殖廢水等。由圖1可知，西溪河的氨氮指數(shù)在2014.06～2015.12波動較大，特別是2015年6月和10月的數(shù)據(jù)，分別是5.20和5.04，屬劣Ⅴ類，污染嚴重；而2016.01-2016.12氨氮指數(shù)趨于平穩(wěn)，基本處于0.5～2.0之間，水質(zhì)介于Ⅲ類和Ⅴ類。余杭塘河的氨氮指數(shù)在2015年7月之前，基本處于2.0～4.0間，屬于劣Ⅴ類，而2015年7月后，氨氮指數(shù)明顯下降，處于1.0～2.0間，水質(zhì)介于Ⅳ和Ⅴ類[2]。

兩條曲線比較得，2015年7月前，余杭塘河氨氮指數(shù)明顯高于西溪河，并且兩條河在2016年前波動皆較大，而之后兩條河都介于Ⅲ類和Ⅴ類，氨氮指數(shù)也趨于平穩(wěn)，說明治理措施有一定的成效，但兩條河里Ⅲ類水的目標還存在距離，仍有努力的空間。

2.2.2 溶解氧變化情況

圖2 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的溶解氧的變化

溶解氧是指溶解在水中的氧，是研究水自凈能力的一種依據(jù)。由圖2可知，西溪河的溶解氧指數(shù)在每年的5月和9月之間大多小于5，水質(zhì)介于Ⅳ類和劣Ⅴ類，這是因為這段時間溫度高，水中溶解氧的含量低。其他月份的溶解氧指數(shù)都大于6，說明溫度低，河道水質(zhì)相對較好。余杭塘河的溶解氧指數(shù)在每年的1月和3月之間基本大于6，說明此時溫度低，河道水質(zhì)相對較好，而在其他月份，溶解氧指數(shù)大多小于6，基本處于2.8～6間，介于Ⅲ和Ⅴ類[2]。

兩條曲線比較得，西溪河的溶解氧指數(shù)波動較大，余杭塘河相對平穩(wěn)，余杭塘河溶解氧整體情況優(yōu)于西溪河，說明對溶解氧的治理措施有待改進。

2.2.3 高錳酸鉀鹽指數(shù)

圖3 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的高錳酸鉀鹽指數(shù)的變化

高錳酸鹽指數(shù)是反映水體中有機及無機可氧化物質(zhì)污染的常用指標。由圖3可知，過去3年西溪河的高錳酸鉀鹽指數(shù)都在2～5間，說明西溪河水體中有機及無機可氧化物質(zhì)污染程度較低，水質(zhì)基本屬于Ⅱ類和Ⅲ類。余杭塘河的高錳酸鉀鹽指數(shù)，在2015年7月前，基本上處于4～9間，介于Ⅲ和Ⅳ類；在2015年7月后，高錳酸鉀鹽指數(shù)處于2～4間，屬于Ⅱ類，水質(zhì)情況良好[2]。

兩條曲線比較得，西溪河水質(zhì)情況優(yōu)于余杭塘河，余杭塘河在2015年7月后，水質(zhì)情況得到改善。目前，兩條河水質(zhì)基本屬于Ⅱ類。

2.2.4 總磷

圖4 2014.06～2016.12西溪河和余杭塘河的總磷指數(shù)的變化

總磷是指水體中各種形態(tài)磷的指標，主要來源于生活污水、工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)廢水等。由圖4可知，西溪河的總磷指數(shù)，在2015年11月前，在Ⅲ類和劣Ⅴ類間波動，波動幅度較大，而2015.11～2016.12，總磷指數(shù)趨于平穩(wěn)，基本為屬于Ⅲ類；余杭塘河的總磷指數(shù)，在2015年10月前基本介于Ⅳ和劣Ⅴ類，污染嚴重，而2015.10～2016.12，總磷指數(shù)趨于平穩(wěn)，基本屬于Ⅲ類，水質(zhì)情況良好[2]。

根據(jù)兩條曲線比較可知，在2015年11月前，兩條河總磷指數(shù)都波動較大且余杭塘河總磷指數(shù)高于西溪河，而之后總磷指數(shù)趨于平穩(wěn)，基本屬于Ⅲ類。

3 討論

（1）2016年1月到12月，兩條河的氨氮指數(shù)趨于穩(wěn)定，基本介于Ⅲ類和Ⅴ類，相較于2014、2015年劣Ⅴ類，氨氮污染有所改善；兩條河的溶解氧指數(shù)在2014年到2016年，并沒有較大的改善；2014年到2016年，高錳酸鉀鹽指數(shù)一直處于較低的水平，而2015年11月前，兩條河總磷指數(shù)都波動較大且污染嚴重，而之后總磷指數(shù)趨于平穩(wěn)，從這兩個數(shù)據(jù)看，河水基本屬于Ⅲ類水以上。

（2）現(xiàn)階段治理河道的主要措施有清淤、截污、生態(tài)浮床、機械曝氣和河道保潔等，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，這些措施對河道水質(zhì)起到一定的作用，氨氮的指數(shù)在2014到2016年得到較大的改善，但仍處于輕微污染的狀態(tài)，說明截污不夠徹底；而溶解氧指數(shù)在近三年并未得到較大的改善，波動大，表明機械曝氣的成效不大，需要改進，可以通過增加曝氣設備及曝氣面積、將空氣曝氣改為純氧曝氣等手段來提高河水中溶解氧含量。

（3）西溪河與余杭塘河在相關部門的整改下，河道水質(zhì)得到了一定的改善，但是仍然存在污染，這主要是因為污染源并未根除。首當其沖的應為西溪河，西溪河周圍人口密集，河道兩邊的住房大多都是20世紀所建造的，這些老房子的排水管道不夠完善，特別是陽臺的排水問題，陽臺的管道大多是雨水管道，是直接排放到河流，而由于大多房屋面積等原因，存在大量的居民在陽臺進行洗衣服等活動，使產(chǎn)生的生活污水直接順著雨水管道排入河流，對河流造成一定的污染。因此相關部門應加大截污納管的力度，同時進行分流改造，使雨污同流現(xiàn)象得到根除，同時使未截留污水污染及徑流污染得到有效改善，使治理效果達到最好。

綜上所述，西溪河水質(zhì)沒有較大的改善，水質(zhì)主要還是在Ⅲ～Ⅴ類之間，水質(zhì)狀況不穩(wěn)定，氮磷污染為主；余杭塘河水質(zhì)，從劣Ⅴ類到Ⅳ類，水質(zhì)情況略有改善，依舊處于輕微污染狀態(tài)；而兩條河都已經(jīng)跳出了黑、臭、垃圾河道的范疇，但離Ⅲ類水以上，可以游泳的目標仍有差距。

[1]朱溆君，陳天力.聚焦-杭州河道水質(zhì)APP構建“智慧河長”信息平臺[N]，中國環(huán)境報，2016.01.18（8）.

[2]GB/T 3838-2002，地表水環(huán)境質(zhì)量標準[S].

The Preliminary Sewage Treatment Results by a Total of Five Water Treatment from the Data

CHEN Xiao-xia，LI Shan-na，HE Chen-yi，HE Xiao-rong*
(School of Science and Technology，Zhejiang International Studies University，Hangzhou，Zhejiang 310012，China)

Through the past-three-years’water quality data of Xixi River and Yuhangtang River which provided by the authorities concerned in Hangzhou，we combined with our field trip and finally get the following results：（1）Parts of the two rivers’greening was well，but there still existed sewage pipes and scattered waste；（2）From the analysis of water quality data，Xixi River’s water quality had mainly belonged to class III or IV in the past three years，while Yuhangtang River’s water quality had improved from inferior class V to class IV.They have gotten rid of the name which was called dirty，smelly or river full of rubbish，but they still have certain differences between the goal of above class III water and allowing–people-toswim.Therefore，in the process of river regulation，the government should uphold the attitude of seeking both temporary and permanent solutions to the problems，and control the sources while improving measures.What’s more，they’d better actively guide the public to participate in river regulation to improve the efficiency of river management.

Xixi river；Yuhangtang river；water quality

1006-4184（2017）10-0044-04

2017-05-23

陳曉霞（1995-），女，大四本科生。

*通訊作者：賀筱蓉，女，副教授，E-mail:292629614@qq.com。