全面客觀評價正面戰場的作用

馬婷　劉田月　張慧

[摘要]近年來，隨著國內史學界對國民黨抗戰史研究的不斷深入，對于國民黨正面戰場的作用的認識不斷深化。在影視劇方面也陸續出現了各種以國民黨抗戰為主題的片段。這一方面有助于廣大人民群眾全面了解中國人民抗日戰爭史，但是，另一方面，也存在著一些只看某些片段、局部或從某一方面夸大國民黨抗戰功績的論調。很顯然，這是片面的、不客觀的。因此，全面客觀評價正面戰場的作用就極為必要且意義重大。

[關鍵詞]全面 客觀 正面戰場

正面戰場，也就是國民黨的正面戰場，比如東北戰場、華北戰場、淞滬戰場等等。歷史已經證明，領導中國人民取得抗日戰爭勝利的中流砥柱是中國共產黨及其領導的敵后戰場的抗日軍民，但是我們并不否定中國國民黨對于抗戰所做的貢獻，當然，我們更不能回避國民黨在抗戰中的消極作用。因此，我們要堅持辯證的觀點，根據歷史史實，全面客觀地評價國民黨正面戰場的作用。

一、從國民黨投入抗戰與實際表現方面看

從1931年“九一八”事變到1945年日本宣布投降，中華民族與日本侵略者進行了長達14年的不屈不撓地斗爭。國民黨蔣介石最初是不主張抗日的，而是主張“攘外必先安內”，堅持剿滅共產黨。隨著日本侵略步伐的深入，中華民族面臨著亡國滅種的危機，為了團結一切力量抵抗日軍，中國共產黨做出了不懈努力。1936年，“西安事變”逼蔣抗日，終于在張學良、楊虎城的努力下，蔣介石開始逐漸投入抗戰，1937年盧溝橋事變爆發，標志著全民族抗戰的開始。

在中華民族生死存亡之時，國民黨從不抗日到抗日，從“攘外必先安內”到“停止內戰、一致對外”，這種態度的轉變體現了中華民族在危機面前的大團結精神，是歷史的進步。雖然在這之后國民黨內部“曲線救國”的投降論調甚囂塵上，汪精衛等眾多政要紛紛投敵叛變，但是國民黨的主體始終留在抗日民族統一戰線的陣營。因此，這一點是值得肯定的。

但是，國民黨投入抗戰不是主動的，而是被動的、被逼迫的，這就導致了在之后的抗戰過程中蔣介石的抗戰態度時有變化，從積極抗日到消極抗日、積極剿共，蔣介石剿滅共產黨的念頭從未打消過。這種搖擺不定的抗戰態度直接影響著正面戰場的表現和整個抗戰局勢的發展。

二、從國民黨組織會戰與具體戰績方面看

從國民黨投入抗戰的八年來看，正面戰場先后組織了大型會戰22次，每次投入兵力甚多，從十萬到幾十萬不等，這些會戰可以說是轟轟烈烈，也給日軍造成了沉重打擊和嚴重消耗。

但是，我們要看到這些轟轟烈烈的大會戰中，只有少數取得了戰役的勝利，而絕大多數都是以大失敗、大潰退而結束。最終導致民不聊生、國土淪喪。雖然，弱國與強國之間的戰爭不能速戰速決，不能在乎一朝一夕的勝負，也不能計較一城一地的得失，需要持久抗戰，但是，國民黨在八年的全民族抗戰進程中，幾乎始終在喪師失地，尤其是到了抗戰的最后階段，日軍開始在太平洋戰場實施戰略收縮的情況下，仍然不積極作為，而是龜縮一隅，坐等勝利，只能說明國民黨的戰略指導存在著嚴重的問題。另一方面，隨著抗日戰爭的不斷發展，蔣介石做著兩手準備，一邊抗日，一邊調集大量軍隊先后組織了三次反共高潮，尤其是制造了慘絕人寰的“皖南事變”，使中國共產黨領導的抗日力量遭受嚴重損失。

三、從國民黨軍隊部分官兵作戰表現與其整體戰斗意志方面看

抗戰中，國民黨軍隊部分官兵英勇作戰，涌現出一大批愛國將領和英雄官兵，都是值得我們永遠紀念與崇敬的。如，淞滬會戰中四行倉庫保衛戰涌現出來的“八百壯士”，實際不到五百人；在北平南苑作戰中犧牲的國民黨高級將領佟麟閣、趙登禹；還有張自忠、戴安瀾等等，他們在抗戰過程中英勇作戰，不怕犧牲，體現了中華民族不屈不撓的民族精神，值得我們銘記。

但同時我們也要看到，在國民黨抗戰的八年中，國民黨軍隊的整體戰斗意志是非常薄弱的，正面戰場上逃跑與投降屢見不鮮。譬如，在抗戰后期的反攻階段，在日軍發動的“一號作戰一豫湘桂戰役中，蔣介石的精銳嫡系部隊湯恩伯、胡宗南部率領的30萬大軍在河南會戰中，一觸即潰，幾乎沒有進行什么有效地抵抗，就敗給了不到15萬的日軍，在一個多月的時間里，喪失了30多座城鎮，可以說是將河南拱手讓給了日軍。而在湖南會戰、廣西會戰中同樣有很多戰役戰斗并未組織有效抵抗就輕易放棄，像湯恩伯、胡宗南一樣的國民黨高級將領避戰觀戰、棄戰棄守的大有人在，逃跑將軍比比皆是，最終導致了豫湘桂戰役的大潰敗。而比逃跑更為禍國、更為嚴重的，是大量的投敵叛變。據統計，國民黨在八年抗戰中，投降叛變的人當中有將軍99人，78萬的國民黨軍隊陣前倒戈，搖身一變成了偽軍，將槍口對準了自己的同胞。可謂是“降兵如潮、降將如毛”。如此逃跑與投降的“盛況”正反映了國民黨軍隊整體戰斗意志的薄弱、惡劣，而軍隊戰斗意志薄弱導致的直接后果便是大會戰的大潰敗。

綜上所述，我們要全面客觀地認識國民黨正面戰場的作用，就要堅持辯證的觀點，一方面，我們要肯定國民黨在抗戰中所做的貢獻，尤其是抗戰初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰役，給日軍以沉重打擊。但是另一方面，作為當時全國執政黨的國民黨，國民黨在抗戰中的動搖投機、在抗戰中的實際戰績以及國民黨官兵在抗戰中的戰斗意志與這場事關民族存亡之戰對軍人犧牲精神的要求差距甚遠。因此，我們要將國民黨投入抗戰與其實際表現相區分、將國民黨軍隊組織會戰與其具體戰績相區分、將國民黨軍隊部分官兵英勇作戰與其整體戰斗意志薄弱相區分，只有這樣才能做到全面客觀地認識和評價正面戰場的作用。endprint