湖泊營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度確定方法及問(wèn)題探討

姜甜甜

摘要：依照國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，首先進(jìn)行湖泊營(yíng)養(yǎng)物分區(qū)研究，以此為基礎(chǔ)，系統(tǒng)建立湖泊營(yíng)養(yǎng)物的基準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一性方式監(jiān)控湖泊環(huán)境質(zhì)量，便于科學(xué)的評(píng)估、預(yù)防、控制和管理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，極大程度上避免決策管理的盲目性。目前營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)研究在我國(guó)尚處與起步研究階段，確定背景本底濃度（即參照狀態(tài)）在營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)制定研究中是十分重要的環(huán)節(jié)。分別對(duì)確定背景本底濃度（即參照狀態(tài)）的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、古湖沼學(xué)重建方法、歷史數(shù)據(jù)和專(zhuān)家判斷方法和模型推斷方法進(jìn)行介紹與分析，進(jìn)而總結(jié)出目前確定湖泊背景本底濃度（即參照狀態(tài)）研究中需要進(jìn)一步探討和研究的主要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)背景本底濃度；統(tǒng)計(jì)學(xué)方法；古湖沼學(xué)重建法；歷史數(shù)據(jù)和專(zhuān)家判斷方法；模型推斷方法

中圖分類(lèi)號(hào)：X524

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）20002403

1引言

早在十幾年前，我國(guó)各級(jí)政府就已經(jīng)針對(duì)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理問(wèn)題，不斷傾注了大量的人力、物力，采取截?cái)嗤庠?、控制?nèi)源、人工生態(tài)修復(fù)等多種手段，迄今為止，雖有一定好轉(zhuǎn)，但收效并不理想。湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的最根本原因是營(yíng)養(yǎng)物輸入量過(guò)大，遏制湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，確保湖泊水生態(tài)系統(tǒng)得到修復(fù)的重要手段就是控制削減入湖營(yíng)養(yǎng)物的量。系統(tǒng)的建立湖泊營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)和富營(yíng)養(yǎng)化控制標(biāo)準(zhǔn)，便于尋求更為科學(xué)的方法評(píng)估、預(yù)防、控制和管理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化。許多發(fā)達(dá)國(guó)家正在或已經(jīng)將地表水營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)建立起來(lái)，與之對(duì)應(yīng)，我國(guó)水質(zhì)基準(zhǔn)特別是湖泊營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)研究尚在起步階段，通常以國(guó)外的相關(guān)基準(zhǔn)值作為參照使用。由于不同地域的水生生物區(qū)系差異性顯著，中國(guó)的水生生物保護(hù)的需求很難通過(guò)參考其它國(guó)家的水質(zhì)基準(zhǔn)得以實(shí)現(xiàn)，以借鑒參考等方法建立的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，很容易造成保護(hù)不夠或過(guò)分保護(hù)，致使科學(xué)制定我國(guó)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)大打折扣 [1]。依照國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)首先進(jìn)行湖泊營(yíng)養(yǎng)物分區(qū)研究，以此為基礎(chǔ)，系統(tǒng)建立湖泊營(yíng)養(yǎng)物的基準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一性方式監(jiān)控湖泊環(huán)境質(zhì)量，便于科學(xué)的評(píng)估、預(yù)防、控制和管理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，極大程度上避免決策管理的盲目性 [2]。

確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度（即參照狀態(tài)）在營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)制定研究中是十分重要的環(huán)節(jié)?；诖丝纱_定時(shí)間演替下人類(lèi)擾動(dòng)導(dǎo)致的湖泊變化基線，進(jìn)而判斷人類(lèi)對(duì)湖泊潛在的現(xiàn)狀和未來(lái)變化是何種響應(yīng)水平。營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度，是指每一水體類(lèi)型的本底值，也就是水體受影響最小的狀態(tài)，或可達(dá)到的最佳狀態(tài)。在沒(méi)有污染的水體以及人類(lèi)干擾的條件下，總磷、總氮、葉綠素a等營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)指標(biāo)顯示的濃度水平，為理想的營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)背景本底濃度。然而，實(shí)際上由于水體均不同程度受到人類(lèi)開(kāi)發(fā)干擾影響，理想的營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)背景本底濃度是很難獲得的，需要通過(guò)特定方法建立確定。模型預(yù)測(cè)與推斷法、古湖沼學(xué)重建法、統(tǒng)計(jì)分析法、沉積物歷史反演法、專(zhuān)家判斷法、時(shí)間參考狀態(tài)以及空間參考狀態(tài)法等幾種方法是國(guó)外確定湖泊背景本底濃度時(shí)的常用方法。

2方法介紹與分析

2.1統(tǒng)計(jì)學(xué)方法確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度（即參照狀態(tài)）

湖泊群體分布法（lake population distribution approach）和參照湖泊法（reference lake approach）是確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度的兩種主要統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。首先為判定參照湖泊的條件，應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)評(píng)估生態(tài)分區(qū)中的湖泊承受外界干擾的程度，進(jìn)而篩選出尚無(wú)承受人類(lèi)擾動(dòng)或承受人類(lèi)擾動(dòng)程度較小，且保持最優(yōu)用途的湖泊，作為區(qū)域中的參照湖泊，以此對(duì)該區(qū)域自然物理的、生物學(xué)的和化學(xué)的完整性進(jìn)行表征。歐洲WFD-CIS中指出，如果對(duì)生態(tài)沒(méi)有或僅有較小的影響條件下，可以允許人類(lèi)影響，因此湖泊參照狀態(tài)的制定允許有較小的浮動(dòng)范圍[3]。運(yùn)用實(shí)測(cè)的歷史和現(xiàn)狀水質(zhì)生物數(shù)據(jù)，確保大多數(shù)湖泊在建立的基準(zhǔn)約束條件下不產(chǎn)生富營(yíng)養(yǎng)化，是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度的一大優(yōu)點(diǎn)。

2.2古湖沼學(xué)重建方法確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度（即參照狀態(tài)）

用古湖沼學(xué)方法定義營(yíng)養(yǎng)鹽基線值和修復(fù)目標(biāo)、評(píng)價(jià)自然條件、確定生態(tài)狀況和識(shí)別環(huán)境變化等進(jìn)行了一些研究，但還需要改進(jìn)和調(diào)整。在歐美國(guó)家，歐盟水框架指令（WFD）和美國(guó)清潔水法要求根據(jù)水體的生物學(xué)、水生形態(tài)學(xué)和物理化學(xué)原理，為不同類(lèi)型的湖泊定義參照條件，以便評(píng)估當(dāng)前狀態(tài)的淡水水域，作為相對(duì)的基線。

分析沉積物記錄中的生物遺體結(jié)合轉(zhuǎn)換函數(shù)為古湖沼學(xué)法反演湖泊營(yíng)養(yǎng)物參照狀態(tài)提供了有力的技術(shù)。許多最近的研究闡述了古湖沼學(xué)記錄定義一系列水體類(lèi)型的化學(xué)參照條件。如蘇格蘭淡水湖和芬蘭湖泊的硅藻-TP推斷模型、硅藻-pH推斷模型；愛(ài)爾蘭湖泊硅藻-pH和TP推斷模型；丹麥和芬蘭海岸硅藻-氮推斷模型。董旭輝等分析湖北太白湖400多年來(lái)沉積硅藻記錄，定量重建湖水總磷變化得出太白湖自然營(yíng)養(yǎng)本底總磷值約為50 μg/L左右，可作為該湖泊治理時(shí)的參考目標(biāo)。Johana Rasanen等利用硅藻-總磷推斷模型重建過(guò)去的TP濃度，得出表層樣本的DI-TP濃度分別為44 μg /L和39 μg /L[4]。

在最近幾年，一些數(shù)學(xué)分析方法的運(yùn)用已經(jīng)成為更徹底的理解水生系統(tǒng)生態(tài)歷史的必要技術(shù)，已有大量的研究闡述了這種方法在定義參照條件和評(píng)價(jià)生態(tài)變化的能力。例如，Merilinen和Hynynen等采用硅藻和搖蚊分析技術(shù)，結(jié)合地球化學(xué)分析方法來(lái)評(píng)估因工業(yè)污染造成的芬蘭湖泊生態(tài)狀況的變化。Taylor等分析水蚤、硅藻屬、花粉和沉積化學(xué)評(píng)價(jià)6個(gè)愛(ài)爾蘭湖泊的營(yíng)養(yǎng)物參照條件和富營(yíng)養(yǎng)化的生態(tài)響應(yīng)。

通過(guò)分析沉積物泥芯獲取的化石殘?。ㄈ鐡u蚊、硅藻）與溫度、總磷和pH值等水質(zhì)指標(biāo)間的相關(guān)關(guān)系，以推演過(guò)去湖泊狀態(tài)信息的方法稱(chēng)為古湖沼學(xué)重建法[3]。20世紀(jì)60年代開(kāi)始，湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)演化方面的研究加入了古湖沼學(xué)重建相關(guān)指標(biāo)。在加拿大227號(hào)湖泊Leavitt等通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)，對(duì)沉積物中古營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的準(zhǔn)確性進(jìn)行了驗(yàn)證。Stockner和Benson（1967）在美國(guó)西雅圖華盛頓湖的研究中利用硅藻類(lèi)別的A/C比，實(shí)現(xiàn)了該湖營(yíng)養(yǎng)狀況近代演化史的還原。Wetzel等（2001）在對(duì)美國(guó)印第安納州Pretty湖進(jìn)行研究中利用色素指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)了該湖營(yíng)養(yǎng)狀況演化的還原。endprint

該方法雖然具有采樣點(diǎn)明確的優(yōu)勢(shì)，但由于實(shí)際操作中。沉積物中有機(jī)物保存的匱乏性，以及數(shù)據(jù)分析、統(tǒng)計(jì)模型和專(zhuān)家解釋的復(fù)雜性，致使該方法存在一定局限性。目前，該方法只在部分地區(qū)有使用，需要進(jìn)一步的研究。

2.3歷史數(shù)據(jù)和專(zhuān)家判斷確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度（即參照狀態(tài)）

20世紀(jì)之前，湖泊尚未因?yàn)槿祟?lèi)不斷擾動(dòng)致使湖泊環(huán)境發(fā)生顯著變化，歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)很少，再加上過(guò)去與現(xiàn)在采樣分析的差異，數(shù)據(jù)質(zhì)量無(wú)法得到保證，通過(guò)歷史監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度具有很大程度不確定性。

專(zhuān)家判斷具有一定的主觀性，確定的營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度無(wú)法將自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在的可變性體現(xiàn)出來(lái)，適合與其他方法相結(jié)合使用，以便獲得最優(yōu)結(jié)果。

2.4模型預(yù)測(cè)和推斷確定營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度（即參照狀態(tài)）

模型給湖泊學(xué)家提供定量的基礎(chǔ)來(lái)估測(cè)來(lái)自點(diǎn)源和面源的營(yíng)養(yǎng)物負(fù)荷的特定變化所可能造成的預(yù)期反應(yīng)程度。同時(shí)，模型也是預(yù)測(cè)湖泊承受由于人類(lèi)在流域內(nèi)的各種程度的開(kāi)發(fā)活動(dòng)造成的湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)變化的有力工具。近年來(lái)，土地利用作為外來(lái)營(yíng)養(yǎng)物負(fù)荷的替代指標(biāo)，被有效地用于預(yù)測(cè)湖泊內(nèi)的藻類(lèi)葉綠素。這種方法根據(jù)的是流域內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)物損失與土地利用活動(dòng)之間強(qiáng)烈的相關(guān)關(guān)系。土地利用與葉綠素之間的這種聯(lián)系，是一個(gè)被廣泛認(rèn)可的湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)衡量方法，也是一個(gè)外部控制湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)變化過(guò)程重要性的補(bǔ)充例證。

由于湖泊流域環(huán)境長(zhǎng)時(shí)間的承受人類(lèi)擾動(dòng)的影響，湖泊營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度無(wú)法通過(guò)歷史、現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)以及專(zhuān)家意見(jiàn)進(jìn)行確定，通過(guò)模型模擬選擇營(yíng)養(yǎng)物指標(biāo)，確定背景本底濃度是一種有效的解決途徑。U.S.EPA通過(guò)回歸模型方法確定了許多州的營(yíng)養(yǎng)物參照狀態(tài)。

歐洲通常使用兩種方法建立營(yíng)養(yǎng)物參照狀態(tài)，第一種是建立壓力-響應(yīng)擬合曲線，該方法參照狀態(tài)外推時(shí)常在已知數(shù)據(jù)/關(guān)系之外；第二種方法是建立預(yù)測(cè)變量和響應(yīng)之間聯(lián)系信息模型，該方法允許自然環(huán)境梯度[3]。

土壤形態(tài)指數(shù)法（MEI）和總量平衡模型法是U.S.EPA推薦的兩種模型方法。土壤形態(tài)指數(shù)法（MEI）是指湖水中總可溶性固體與湖泊平均深度之比。驗(yàn)證校準(zhǔn)需要用參照湖泊數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行，用于預(yù)測(cè)參照狀態(tài)下的磷濃度。該方法目前在冷水湖應(yīng)用成功，尚未對(duì)亞熱帶與熱帶湖泊、自然營(yíng)養(yǎng)富集的湖泊實(shí)現(xiàn)確認(rèn)和校正，存在一定局限性?？偭科胶饽Ｐ头▌t是通過(guò)進(jìn)入湖泊的負(fù)荷和湖泊的水文條件來(lái)模擬營(yíng)養(yǎng)物的濃度，進(jìn)而預(yù)測(cè)水體在受人類(lèi)干擾前可能的狀態(tài)[4]。入湖營(yíng)養(yǎng)物負(fù)荷的自然背景濃度可以通過(guò)總量平衡模型推導(dǎo)出結(jié)果。負(fù)荷模型分為簡(jiǎn)易模型、中等模型和精細(xì)模型。簡(jiǎn)易模型非常適合模擬確定區(qū)域性的入湖負(fù)荷，進(jìn)而確定區(qū)域性湖泊營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度。如Reckhow-Simpson模型和SPARROW回歸模型（考慮了氮的大氣沉降作用以及總磷和總氮的4個(gè)來(lái)源）。

總體來(lái)說(shuō)，環(huán)境條件要求不高、能夠形成連續(xù)的評(píng)價(jià)基線是模型預(yù)測(cè)和推斷法的主要優(yōu)勢(shì)。通過(guò)該方法可以確定對(duì)人類(lèi)擾動(dòng)強(qiáng)烈的湖泊營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度。該方法的不足是需要大量數(shù)據(jù)校準(zhǔn)和驗(yàn)證，成本較高。

3目前研究中需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題

從以上的研究現(xiàn)狀分析可以看出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)水質(zhì)基準(zhǔn)特別是湖泊營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)研究尚未形成體系，通常以國(guó)外的相關(guān)基準(zhǔn)值作為參照使用。依照國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，首先進(jìn)行湖泊營(yíng)養(yǎng)物分區(qū)研究，以此為基礎(chǔ)，系統(tǒng)建立湖泊營(yíng)養(yǎng)物的基準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)，以統(tǒng)一性方式監(jiān)控湖泊環(huán)境質(zhì)量，便于科學(xué)的評(píng)估、預(yù)防、控制和管理湖泊富營(yíng)養(yǎng)化，極大程度上避免決策管理的盲目性。目前營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)研究在我國(guó)尚處與起步研究階段。伴隨經(jīng)濟(jì)科技的發(fā)展，人類(lèi)對(duì)水質(zhì)的潛在影響大大增加了，因此科學(xué)的確定天然水質(zhì)的興趣明顯增加，自然背景條件下水中的氮磷狀況在許多水環(huán)境領(lǐng)域引起了極大關(guān)注，自然背景濃度對(duì)于制定營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是反映自然因素對(duì)營(yíng)養(yǎng)物達(dá)到水質(zhì)目標(biāo)的影響，區(qū)域尺度的背景濃度變化為區(qū)域營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)的制定提供了一個(gè)途徑。

盡管在我國(guó)前期的研究已經(jīng)就統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、古湖沼學(xué)重建方法、歷史數(shù)據(jù)和專(zhuān)家判斷方法、模型推斷方法確定營(yíng)養(yǎng)物參照狀態(tài)（即背景本底濃度）進(jìn)行了初步的研究與嘗試，但由于缺乏覆蓋一定范圍的氣候條件和湖盆大小形態(tài)的歷史采樣點(diǎn)位，決定流域營(yíng)養(yǎng)物背景濃度的工作在發(fā)達(dá)國(guó)家也受到阻礙。目前研究中主要存在以下問(wèn)題。

（1）模型模擬營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度尚沒(méi)有受到重視。鑒于我國(guó)湖泊長(zhǎng)期的水量水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)普遍性欠缺，區(qū)域地理氣候的差異變化十分明顯，在多數(shù)湖泊人類(lèi)干擾程度很高等多重因素的影響，國(guó)外很多成功的營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度確定方法在我國(guó)并不適用。環(huán)境條件要求不高、能夠形成連續(xù)的評(píng)價(jià)基線是模型預(yù)測(cè)和推斷法的主要優(yōu)勢(shì)。通過(guò)該方法可以確定對(duì)人類(lèi)擾動(dòng)強(qiáng)烈的湖泊營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度。

（2）模型選擇及應(yīng)用。國(guó)內(nèi)外已有不少在流域尺度模擬污染物的產(chǎn)生和遷移的模型，基于復(fù)雜程度主要包括經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)模型和機(jī)理模型兩類(lèi)。經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)模型包括克里格空間統(tǒng)計(jì)方法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANNs）等。SPARROW 流域空間統(tǒng)計(jì)模型則是將基于過(guò)程和經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的方法相結(jié)合。機(jī)理模型比較常見(jiàn)的有SWAT（Soiland Water Assessment Tools）等。針對(duì)研究需求和研究環(huán)境條件，選擇合適模型才能得到更優(yōu)化的模擬結(jié)果。

（3）背景流域選擇有一定難度。大氣沉降中氮固定作用主要是受到人類(lèi)擾動(dòng)和土地利用的影響，在工業(yè)化世界基本上不存在原始參照站點(diǎn)[6]。事實(shí)上，美國(guó)的許多州政府為了建立較實(shí)際的基線在適度發(fā)達(dá)的流域建立參照站點(diǎn)，這個(gè)基線與強(qiáng)烈發(fā)展的流域做比較[7]。由于這個(gè)原因當(dāng)描述這些參照站點(diǎn)的水質(zhì)狀況時(shí)需要區(qū)分自然本底狀況和總體背景（或參照）狀況。此外，使用任何發(fā)達(dá)地區(qū)的參照點(diǎn)位數(shù)據(jù)制定水體營(yíng)養(yǎng)物本底狀況的方法，都必須包括一些校正的方法，特別是大氣中的氮。由于一些氣候、水文、自然植被以及土壤和礦物構(gòu)成[8]等流域特征的變化，在不發(fā)達(dá)地區(qū)參照站點(diǎn)的營(yíng)養(yǎng)物產(chǎn)出變化超過(guò)了2個(gè)數(shù)量級(jí)[9]。因此，估算發(fā)達(dá)地區(qū)本地濃度應(yīng)當(dāng)反映自然屬性對(duì)這些地區(qū)的作用。endprint

（4）模擬尺度問(wèn)題。在美國(guó)和其他一些發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家，幾乎所有的參照站點(diǎn)都是位于小流域里，因?yàn)樵谶@些地區(qū)大流域幾乎都被人類(lèi)開(kāi)發(fā)干擾了。由于從小參照流域獲得的結(jié)果“按比例增大”的困難[10]，因此很難實(shí)際上知道發(fā)達(dá)地區(qū)大水系流域的營(yíng)養(yǎng)物本底水平。在一般情況下，由于營(yíng)養(yǎng)物流失過(guò)程使得減少的大量營(yíng)養(yǎng)物隨河道水系遷移到下游，預(yù)期營(yíng)養(yǎng)物的產(chǎn)量和濃度將隨著湖盆尺寸的增加而降低。此外，水系內(nèi)流失率隨渠道的尺寸和其他復(fù)雜原因而發(fā)生變化[11]。迄今為止，還沒(méi)有從小參照流域提供的數(shù)據(jù)調(diào)試流域內(nèi)的流失作用效果，去估算大尺度流域的營(yíng)養(yǎng)物濃度的方法。

（5）模型模擬的不確定性。由于全面監(jiān)測(cè)水體時(shí)空變化具有極高難度，而且測(cè)量本身就包含誤差，另一方面，物理系統(tǒng)被輸入實(shí)際數(shù)據(jù)，并對(duì)其輸出反應(yīng)，本身就包含不確定性。不確定性因素的來(lái)源主要包括：①模型基礎(chǔ)時(shí)間和空間輸入數(shù)據(jù)（如溫度、土壤物理化學(xué)屬性、降水等）的系統(tǒng)誤差和隨機(jī)性；②與模擬結(jié)果作比較的歷史資料（如徑流、含沙量、地下水水位等）的系統(tǒng)誤差和隨機(jī)性；③模型輸入非最優(yōu)參數(shù)值引起的誤差；④模型結(jié)構(gòu)的不完整產(chǎn)生的誤差。因此，校準(zhǔn)過(guò)程的目標(biāo)就是，降低①和②的測(cè)量誤差，減少誤差來(lái)源③，直至與①、②比較，其產(chǎn)生誤差可以忽略。在校準(zhǔn)過(guò)程中，明確區(qū)分不同誤差來(lái)源是非常重要的，這樣就不會(huì)對(duì)一種誤差來(lái)源進(jìn)行調(diào)整以彌補(bǔ)另一種誤差源的影響，如通過(guò)參數(shù)調(diào)整來(lái)彌補(bǔ)數(shù)據(jù)本身的誤差。

4結(jié)語(yǔ)

營(yíng)養(yǎng)物背景本底濃度的確定方法眾多，選取何種方法取決于研究區(qū)域具備的條件，參照湖泊法適用于沒(méi)有擾動(dòng)或擾動(dòng)較小的區(qū)域，模型模擬法適用于擾動(dòng)程度較高的區(qū)域，專(zhuān)家意見(jiàn)法可為部分區(qū)域研究結(jié)果進(jìn)行修正優(yōu)化。不同方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上很難尋求最佳方法，只需找到最適合的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]

霍守亮，陳奇，席北斗，等. 湖泊營(yíng)養(yǎng)物基準(zhǔn)的制定方法研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)，2009，18（2）：743～748.

[2]Isaac B. The conceptual development and use of ecoregion classifications[D]. Oregon： Oregon State University， 1999.

[3]Solheim A L. Reference conditions of european lakes： Indicators and methods for the water framework directive assessment of reference conditions[EB/OL]. http：//www.rbm-toolbox.net/docstore/docs/3.1713.D7-uusi.pdf，2005.

[4]Johanna Rsnen， Tommi Kauppila， Veli-Pekka Salonen. Sediment-based investigation of naturally or historically eutrophic lakes—implications for lake management[J]. Journal of Environmental Management，2006，（79）：253～265.

[5]Fox J C. Nutrient criteria development；notice of ecoregional nutrient criteria[R].Washington DC：United States Environment Protection Agency，2001：1673.

[6]Lewis W M Jr.， Melack J M，Mcdowell W H，et al. Nitrogen yields from undisturbed watersheds in the americas[J].Biogeochemistry，1999，（46）：149～162.

[7]Yoder， C. O.； Rankin， E. T. Environ. Monit. Assess. 1998，（51）：61.

[8]Holloway， J. M.； Dahlgren， R. A.； Hansen， B.； Casey， W. H. Nature 1998，（395）：785～788.

[9]Clark， G. M.； Mueller， D. K.； Mast， M. A. J. Am. Water Res[J]. Assoc.2000，（36）：849～860.

[10]Sauer T J， Alexander R B， Brahana J V， et al. The importance and role of watersheds. In Nitrogen in the Environment：Sources， Problems， and Management； Follett， R. F.，Hatfield， J. L.， Eds.； Elsevier Science Publishers： Dordrecht， The Netherlands， 2001.

[11]Peterson， B. J.； Wollheim， W. M.； Mulholland， P. J.； Webster， J.R.； Meyer， J. L.； Tank， J. L.； Marti， E.； Bowden， W. B.； Valett， H.M.； Hershey， A. E.； McDowell， W. H.； Dodds， W. K.； Hamilton， S. K.； Gregory， S.； Morrall， D. D. Science 2001， 292， 86.endprint