北大清華該不該“限游”？

黃帥

假期里大量游客進入名校參觀的新聞，在近年并不罕見，只是每年都有新的“亮點”。近日，一則一家四口藏身快遞車試圖“偷渡”進入清華大學校園的新聞備受關注，讓游客參觀北大、清華等名校“門難進”問題再次成為輿論焦點。有媒體報道，北大、清華發布了校園參觀管理公告，每天限時限人員登記進校園。

翻閱舊聞可知，早在2011年兩校就有明確的限游標準：每日參觀北大的游客限制在5000人；清華則規定，在7月16日至8月14日的暑期游覽高峰期，參觀時間限定在8：30到16：30。2015年，清華大學保衛處曾稱，暑期進校參觀人數達到42萬人，日均超過11000人，高峰日達到17000余人，高峰日進出校門車輛近3萬輛次。即使服務管理措施加強后，2016年暑期來校參觀人數依然達到21萬人。

暑期是旅游旺季。向往首都北京和北大清華的外省孩子們也放假了，他們千里迢迢來到北京，渴望一睹名校風采，跟自己心目中神圣的“象牙塔”來一次親密接觸，這非常正常，相信社會各界包括校方，都是能夠以最大的善意加以理解的。

任何稀缺資源都會得到更多人青睞的道理，在任何國家都行得通，即使是游客到了英國，也會渴望親臨劍橋、牛津參觀。從某種意義上講，家長暑期帶孩子來名校看看，也可以被看作一種激勵教育。在游覽校園之后萌生“我要讀清華”“未名湖等我”之類的想法，在諸多渴望改變命運的年輕人身上并不罕見。

北大、清華也并不反對游客的參觀。校園的開放性和自由度，是判斷一個大學水準的重要標準，不設圍墻早已是發達國家大學的共識。在不干擾正常教學秩序和學生生活的前提下，對游客開放，還能提升公眾對該校的好感，讓更多人受益于名校的氛圍。更何況，“一塔湖圖”“水木清華”本來就是歷史文化景觀，校園風景與大學精神早已融為一體，成為游客矚目之處，也無可厚非。

問題的關鍵在于，如何界定校園開放和限游之間的關系。盡管二者并不矛盾，但相關規則的尺度大小，會引發不同的影響。若完全不限定游客數量，的確無法保證校園正常秩序；若限制過度，又會破壞校園的開放性，引發更多爭議。結合本校實際作出一定程度的限游，當是可取之道。

幾年前，游客進入北大校園，還可以從西門刷身份證進入。因為北大西門有著名的牌匾和石獅，是游客最愛駐足拍照之處，大量游客由此涌入校園，難免會造成交通秩序和校園管理的麻煩。同樣，如果在暑假尤其是周末到清華西門，經常會發觀人流涌動、交通擁堵的場景。現在，北大西門只供本校師生進入，游客進校園需要從北大東門憑身份證登記之后方可進入。另外，除了人數限制，參觀時間限制也是一個辦法。

值得注意的是，對依附在參觀名校上的利益鏈條，就沒有這么多“疏通”的必要了。有些人趁機牟利，幫助游客“偷渡”進校園，自稱收取數十元費用，即可讓游客不用排隊就能入校園。幾天前有新聞報道，竟然有4人藏進快遞三輪車中，試圖混進校園。此事被保安發現、被媒體曝光，才讓鬧劇為人所知，而那些沒被發現、沒被曝光的漏洞呢？

歸根結底，限游并非“堵游”，合理處置依附在名校游覽上的利益鏈條，采取更科學化和人性化的校園管理辦法，才是破解問題的關鍵。讓大學和游客實現雙贏，何樂而不為？（資料來源：澎湃新聞）endprint