為何隋末李淵奪關中而王，明末李自成奪關中卻亡？

滕新才 《1643—1644年李自成戰略失誤評議》

為何隋末李淵奪關中而王，明末李自成奪關中卻亡？

滕新才 《1643—1644年李自成戰略失誤評議》

以關中為基礎統一天下，又以關中為基礎治理天下，大秦帝國開創的這一 “關中模式” 影響深遠，西漢的劉邦、隋朝的楊堅、唐朝的李淵正是沿著這個模式完成的統一。然而歷史的發展卻證明，只有最能代表關隴軍事貴族利益，最大限度利用關中人力物力資源者，方能運用這一戰略完成統一。

為什么？無他，蓋因在先秦中古時代，關中地區因其悠久的農業、四塞的環境、豐富的物產、稠密的人口，長期成為華夏民族政治、經濟和軍事中心，因此割據于此的政權，往往相比對手有著居高臨下的巨大勢能，讓對手，特別是偏安江南的割據政權無招架還手之力，進而完成統一。

然而，隨著時代變遷，由于戰爭破壞、人口激增、環境惡化等原因，自中唐以后，經濟中心不斷東移，長安和關中的固有地位持續下降，甚至多次被亂兵和異族（吐蕃）占領。唐末黃巢起義軍攻占長安，對這個十三朝古都進行了更為徹底的破壞，而后權臣朱溫把持朝政，又將都城東遷到了洛陽。至此，長安作為帝國首都的歷史永遠結束。與此同時，“ 關中模式” 的統一歷史也宣告結束。

明末李自成起義，占據了湖北、河南大片土地，便效法漢唐，制定了西入關中、席卷天下的戰略方針。從此，李自成麾下百萬大軍悉數西去，逐漸喪失了戰爭的主動權。而由于關中凋敝導致起義軍的根基不穩，糧餉不繼，在短暫攻占北京之后的李自成又迅速被清兵趕出北京、山西和陜西，他本人最終身死他鄉。