2016-2017年CBA總決賽兩參賽隊攻防能力差距研究

招祥柱，李杰桃

招祥柱(1979-)，男，廣東湛江人，講師，碩士，研究方向：籃球理論教學與訓練。

廣東環境保護工程職業學院體育部，廣東 佛山 528216

Guangdong Polytechnic of Environmental Protection Engineering, Foshan 528216, Guangdong, China.

2016-2017年CBA總決賽兩參賽隊攻防能力差距研究

招祥柱，李杰桃

運用文獻資料法、統計分析法等對2016-2017賽季 CBA 總決賽新疆隊與廣東隊的各項比賽數據進行統計、比較和分析，探究兩隊在攻守層面上存在的差距。結果顯示：新疆隊內線的攻擊力比較強，后衛與外援攻擊能力強；廣東隊前鋒人數多，得分能力強，中鋒得分能力差；在投籃命中率指標方面，新疆隊均優于廣東隊；搶場籃板球次數、扣籃 、助攻、快攻上廣東隊略顯優勢，但在蓋帽、搶斷、被侵、犯規、失誤等指標上不及新疆隊；雙方防守比較兇狠，防守實力相當。在封蓋、搶斷等指標上新疆隊優勢明顯。

CBA；廣東隊；新疆隊；攻防能力

2016-2017賽季CBA總決賽已經落下帷幕，新疆隊經過常規賽、季后賽以及總決賽的奮力拼殺，最終于以4：0的大比分橫掃廣東隊，在經歷多個無冠的賽季，終于首奪總決賽冠軍，打開了CBA新局面。新疆隊奪冠并非偶然，是多年努力與堅持不懈的結果。本文試圖通過觀看雙方四場比賽的錄像觀察，對相關數據進行統計分析、歸納、整理，深入探討兩隊的成敗得失，找出兩隊在攻守能力上存在的差距，為提高我國競技籃球運動水平和CBA聯賽的技戰術水平提供一定的理論參考和借鑒價值。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2016-2017賽季CBA總決賽廣東隊與新疆隊的四場比賽。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

觀看四場總決賽比賽的錄像，并對兩隊臨場的比賽情況進行對比分析

1.2.2 文獻資料法

通過查閱新浪網站CBA報道專題(http://sports.sina.com.cn/cba/)得出兩隊相關的技術統計數據。結合本題的需要，通過中國知網數據庫檢索近年來有關大型籃球比賽數據分析論文30余篇為本研究的分析提供參考。

1.2.3 對比分析法

通過統計法和查閱文獻對兩隊進行有關的對比研究。

1.2.4 數據統計法

本文主要從進攻性指標和防守性指標兩個方面進行比較評價兩隊的競賽實力，研究選取2分球、3分球、罰球、進攻籃板、扣籃、助攻、快攻和失誤作為進攻能力指標，選取失分、防守籃板、犯規、搶斷和蓋帽、被侵作為防守能力指標。使用SPSS統計軟件包對各隊各項技術統計指標做處理、比較分析。

2 結果與分析

2.1 兩隊身高、體重、克托萊指數分析對比

從表1可知，兩參賽隊在平均年齡、身高、體重以及克托萊指數沒有顯著性差異(P > 0.05)。在對兩參賽隊不同位置的平均年齡、身高、體重以及克托來指數的對比分析發現(見表2)，新疆隊內線中鋒隊員年齡以及身體條件明顯占優，這也為新疆隊奪冠打下堅實的基礎。

表1 兩隊平均年齡、身高、體重、克托萊指數對比

2.2 兩隊進攻能力對比分析

2.2.1 得分指標對比分析

籃球比賽最核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對抗中將球投入對方球籃的得分能力, 一支球隊的核心競爭力也主要由全隊成員所具備的得分能力體現出來。因此，在比賽中球隊雙方都圍繞如何能夠得分這一核心要素來組織自己的進攻與防守。[1]得分指標是衡量一支球隊的進攻實力的重要指標，也是球隊戰術執行能力的一種體現。由表2可知，新疆隊得分為446分比廣東隊得分402分多44分，差別略大。在2分球、3分球、罰球命中率上，新疆隊明顯優于廣東隊，尤其是在3分球出手次數、命中率上新疆隊優勢明顯，這也是新疆隊奪冠的重要砝碼。通過觀察四場比賽錄像，新疆隊在2分球、3分球出手時機合理，整體配合流暢，以強大的內線為支撐，為外線隊員創造合理的出手機會。相對而言，廣東隊整體配合欠缺，單打獨斗較多。從罰球指標上分析，新疆在罰球次數和罰球命中率占有絕對的優勢。結合錄像分析，新疆隊的進攻打法更具侵略性、攻擊性、針對性，通過快攻、突破、強打等方式制造廣東隊的犯規獲得罰球機會，這為新疆隊最后奪冠奠定了堅實的基礎。

表2 兩隊各位置平均年齡、身高、體重、克托萊指數對比

表3 兩隊得分、2分球和3分球命中數、命中率及得分、罰球統計

2.2.2 扣籃、助攻及快攻能力分析

扣籃、助攻及快攻是現代籃球重要進攻手段，成功的扣籃可以提升士氣，助攻次數的多少體現個人攻擊能力、傳接球技巧和同伴之間的默契配合程度，而快攻是籃球比賽中最銳利的武器，也是打法最簡單、最能打擊對手信心和心態的一種進攻戰術，次數及成功率則體現球隊的戰術應用。由表4可知，廣東隊在扣籃、助攻及快攻方面稍優于新疆隊，結合觀察比賽錄像分析，廣東隊利用斯隆、趙睿等年青后衛突破能力強和移動速度快的特點，屢屢突破新疆防線助攻內線隊員扣籃得分或外線隊員中投得分。此外，廣東隊快攻意識強，貫徹以快制勝的戰略指導思想，由守轉攻分散快、縱深層次合理。

表4 場均扣籃、助攻及快攻統計表

2.2.3 兩參賽隊不同位置及外援得分能力分析

按不同位置分工，現代籃球隊員分為后衛、前鋒以及中鋒，各個位置隊員的能力直接影響球隊的整體實力。從表5可知，廣東隊后衛與前鋒得分能力較強，分別占總得分的32.09%和41.04 %，而新疆隊則是后衛與中鋒能力得分能力較強，分別占總得分的41.25%和31.4%。結合觀察比賽錄像分析，造成廣東隊前鋒得分占總比分比率高的原因是廣東隊前鋒人數多而強，像易建聯、周鵬、任駿飛等為優秀代表。而新疆隊后衛得分占總比分比率高的原因是擁有得分能力超強的后衛外援亞當斯。整體而言，新疆隊在各位置得分較為平均，這也是新疆最后獲勝的一個重要因素。

隨著CBA品牌效應的提升，吸引越來越多高水平外援來華打球，外援水平的高低直接影響到整支球隊的成績。從表5可知，新疆隊外援總得分為220分，廣東隊外援總得分為183分，差距為37分，由此可以看出新疆隊外援得分能力明顯優于廣東隊，在國內球員得分比較上，兩隊差距不明顯；在外援得分與國內球員得分占總比分比率上，新疆隊較為平均，分別占49.33%和50.67%。結合觀察比賽錄像分析，新疆隊的外援亞當斯和布拉切在攻防兩端發揮穩定，對球隊貢獻巨大。相比而言，廣東隊兩外援發揮不穩定，關鍵時刻沒能為球隊帶來更多的貢獻。綜上所述，新疆隊各個位置隊員能力較為平均，整體能力優于廣東隊。

表5 兩隊不同位置及外援得分能力對比

2.2.4 搶進攻籃板球能力對比

前場籃板球占優勢的球隊，既可增加進攻次數和籃下直接得分的機會，還能增加外圍投手的信心，同時也可減少對手反擊快攻的機會。[2]從表6可知，廣東隊進攻籃板球數為55個，新疆隊進攻籃板球數為40個，差距為15個，由此得知，廣東隊在搶進攻籃板球方面優于新疆隊。結合觀察比賽錄像分析，廣東隊利用前鋒和中鋒隊員出色身體素質和控制空間范圍廣的特點，屢屢擺脫新疆隊的嚴密防守成功沖搶前場籃板球。

表6 兩隊籃板球統計

2.2.5 兩參賽隊失誤對比分析

失誤不僅使失去控球權，使得本方處于被動狀態，而且還非常打擊士氣。在籃球比賽中，雙方球隊都想通過貼身緊逼、夾擊等手段逼使對方失誤而獲得球權，形成進攻得分機會。從表7可知，廣東隊場均失誤16.75次，新疆隊為15.75次，雙方差距為1次，兩參賽隊在失誤方面沒有明顯差距。通過觀察比賽錄像發現，廣東隊的失誤主要集中在年青隊員身上，而且往往發生在比賽關鍵時刻。這也反映廣東隊年青隊員心理素質不過硬，處理球不成熟。

2.2.6 兩隊被侵對比分析

被侵既體現本方進攻能力強弱，也體現對方防守能力強弱。從表7可知，廣東隊被侵89次(場均22.5次)，新疆隊被侵115次(28.75次)，差值為24次，兩隊在被侵數據指標上差異較大。通過觀察比賽錄像，新疆隊兩外援得分能力強，各個位置隊員進攻能力平均，進攻手段多樣，導致廣東隊不得不采取犯規阻止新疆隊進攻。

2.3 兩隊防守能力對比分析

2.3.1 兩隊失分對比分析

從表3可知，廣東失分為446，新疆隊失分為402，雙方差距為44，兩隊總體失分差值略大。通過觀察比賽錄像發現，新疆隊防守整體性、嚴密性針對性較為成熟，而且通過兩名進攻能力強的外援不停地對廣東籃下進行攻擊，以此來減少防守壓力。相比而言，雖然廣東隊對新疆隊兩名外援布置了專門和防守策略，但廣東隊防守隊員能力有所欠缺，沒有很好地限制新疆隊的兩名外援進攻。這也是廣東隊失分較大的主要原因。

2.3.2 兩隊搶防守籃板球對比分析

搶防守籃板球是由守轉攻的關鍵環節，是獲得球權的重要手段和途徑。從表6可知，廣東隊搶防守籃板球數為115次(場均28.75次)，新疆隊搶防守籃板球數為112次(場均28次)，差值為3次，兩隊在搶防守籃板球上沒有較大的差異。通過觀察比賽錄像分析，廣東隊主要依靠易建聯、周鵬、布澤兩隊在搶防守籃板球上布爾等身材高大、彈跳能力強的鋒線球員卡位搶防守籃板球，而新疆隊主要依靠隊員對位防守卡拉搶防守籃板球。

2.3.3 兩隊蓋帽對比分析

蓋帽是一項高難度的防守技術，它不僅要求防守隊員擁有良好的彈跳能力與反應能力，而且還要求防守隊員對封蓋時機判斷準確無誤；一次成功的蓋帽不但可以阻止對方得分，而且還有對對方投籃隊員形成心里壓力和鼓舞本方士氣的作用。[3]從表7可知，新疆隊共蓋帽21次，廣東隊共9次，差值為12次，新疆隊在蓋帽方面明顯優于廣東隊。結合觀察比賽錄像分析發現，新疆隊利用內線隊員身高臂長的特點，增加高空防守強度。周琦、布拉切、孫桐林等隊員積極的補防封蓋，后衛西熱力江的追防守封蓋給我們留下深刻的印象。

2.3.4 兩隊搶斷對比分析

一次成功的搶斷不僅可以創造得分的機會，而且還可以造成對手心里上的壓力，達到擾亂對手排兵布陣的效果。[4]從表7可知，廣東隊搶斷40次，新疆隊搶斷44次，差值為4次，兩隊在搶斷上沒明顯差異。通過觀察比賽錄像發現，新疆隊在關鍵時刻屢屢對廣東隊年青后衛進行緊逼搶斷形成快攻得分，究其原因是廣東隊年青后衛大賽經驗不足和心理素質不過硬，這也是廣東隊落敗的原因之一。

2.3.5 兩隊犯規對比分析

從表7可知，廣東隊犯規次數達119次(場均29.75次)，新疆隊犯規次數為91次(22.75次)，兩隊差值為28次(場均7次)，兩隊在犯規指標上差異較大。通過比賽觀察錄像發現，新疆隊外援后衛亞當斯得分能力強，逼使廣東隊隊員采用犯規戰術阻止其進攻，尤其是廣東隊年青后衛趙睿情緒波動較大，面對亞當斯的進攻往往以犯規作為防守手段。此外，新疆隊整體進攻與防守較為合理，特別是隊員防守選位、補防意識、防守默契程度都優于廣東隊，這也是新疆隊犯規次數少的主要原因。

表7 兩隊蓋帽、搶斷、被侵、犯規和失誤統計

3 結論與建議

3.1 結論

(1)兩隊在平均年齡、身高、體重、克托萊指數相比，均不存在顯著性差異(P> 0.05)，新疆隊內線中鋒隊員年齡以及身體條件占優。

(2)綜合兩隊攻防指標分析，新疆隊整體實力優于廣東隊。新疆隊的進攻指標2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、失誤、被侵；防守指標搶防守籃板球、搶斷、犯規、蓋帽優于廣東隊。

(3)從數據分析發現，新疆隊各個位置隊員攻防能力較為平均，國內球員與外援得分能力較為平均，外援攻防能力優于廣東隊。

3.2 建議

(1)進一步完善CBA聯賽各項規章制度，平衡外援與國內球員的上場時間，重點培養國內年青球員，為提高我國競賽籃球水平做好人才儲備工作。

(2)近年來，CBA總決賽冠軍爭奪異常激烈，雖然一支球隊連續奪冠成為聯賽霸主的局面逐漸被打破，但聯賽各球隊的整體實力差距并沒有縮減。建議成績較差的球隊加大人力物力投入，均衡發展競技能力，擦亮CBA聯系品牌。

[1] 王武年，楊鵬飛，郭永波. 第 29 屆奧運會中國男子籃球隊進攻研究[J]. 中國體育科技，2009，45( 6) : 30 - 33.

[2] 陳鈞等. 從第 29 屆北京奧運會看當今世界女籃發展趨勢[J]. 山東體育學院學報，2010，26( 3) 51 - 54.

[3] 賈志強，王建軍. 第 25 屆亞洲籃球錦標賽中國男籃與對手攻防能力差異研究[J] . 北京體育大學學報，2010，33( 2) : 102- 105.

[4] 劉永峰. 2011 - 2012 賽季 CBA 總決賽北京隊與廣東隊攻防實效對比研究[J].成 都 體 育 學 院 學 報 2012， 38(9):48-51.

[5] http://www.sina.com.cn/

ResearchontheOffenseandDefenseEfficiencyGapbetweentheTwoTeamsin2016to2017CBAFinals

Zhao Xiangzhu，Li Jietao

By using literature and statistical analysis methods, this paper compares and analyzes the data of the 2 teams in 2016-2017 CBA finals to explore the gap on offence and defense. Results show that Xinjiang holds strong center, guard and foreign players’ offence ability; while Guangdong with strong forward scoring ability due to forwards numbers, and weak center scoring ability. Xinjiang is better on FGP, while Guangdong is a little superior on rebounds, dunk, assistant and fast break. Xinjiang also does better on blocks, steals, being invaded, fouls, and turnovers. The 2 teams are equal on defense, while Xinjiang holds obvious advantages on blocks and steals.

CBA; Guangdong Team; Xinjiang Team; offensive and defensive ability

G841

A

1005-0256(2017)11-0069-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.11.028