紐約恐襲會給美國戰略界帶來觸動嗎（社評）

紐約市曼哈頓下城世貿中心附近星期二下午發生汽車撞人事件，一名后被確定2010年從烏茲別克斯坦進入美國的男子駕皮卡連續撞擊行人后又撞擊一輛校車，共造成8人死亡十余人受傷。作案者下車后高喊宗教口號，后被警方擊傷。

紐約官方已迅速將這一事件定義為“獨狼”式恐怖襲擊。特朗普發推特，稱這是“又一起由一個極其病態的瘋子實施的襲擊”，他還表示，這種事“不允許發生在美國”。

美國官方是非常慎用“恐怖襲擊”這個詞的，以往不得不使用時，通常也會用“本土恐襲”等限制性說法。這次曼哈頓襲擊后，是美國官方這幾年定性“恐襲”最快的一次。由于它發生在紐約最繁華的街區，又靠近“9·11”襲擊地點，它對美國社會的沖擊據信將非常強烈。

但是在美國社會震驚之余，政府大概不會采取戰略性的應對調整。移民政策可能會在原來的框架下進一步收緊，特朗普限制中東一些國家公民進入美國的政策會得到更多支持，大概就是這些。

美國面臨諸多嚴重問題，國家治理可以說顧得了東頭顧不了西頭。這個時期的特點就是社會矛盾激化，各個族群內部認同感和凝聚力增加，彼此之間則變得水火不相容。這樣的國情、社情、民情實際上為發生各種極端事件提供了沃土，美國的“本土恐襲”和惡性槍擊案一段時間以來明顯越來越多。

歐洲的情況顯示，貨車撞人的恐襲模式更具傳導效應。紐約恐襲發生后，美國政府需要認真關注它在全美造成的影響，加強對基層矛盾的疏解工作，防止潛在的極端情緒被激活，形成連鎖性的反應。

需要指出的是，特朗普總統上任以來，美國的國家治理戰略把重振經濟和加強軍事力量當做了重點，對緩解社會矛盾、幫扶弱勢群體則有所疏忽。比如白宮把軍費一下子提高了500多億美元，如果把這筆錢用于幫貧扶困，緩解少數族裔與主流社會之間的矛盾，效果將截然不同。

美國精英的國家觀仍是以國際地緣政治考量為基礎的，冷戰似乎固化了他們的思維方式。他們對國際競爭形態的變化思考不足，依然迷戀于武力強大的萬能。對于美國的主要危險和矛盾究竟是什么，他們的印象也是大而化之的，不接美國的地氣。

毫無疑問的是，美國并不面臨外部軍事挑戰的真實危險，華盛頓想在世界上實現的理想霸權則是它再怎么強化軍力也做不到的。莫說朝鮮、伊朗，就是俄羅斯、中國這樣的大國也不可能有攻擊美國目標的野心。但是美國繼續增加已經是世界第一的核武庫和航母群，就能讓世界俯首稱臣，實現美國的“絕對安全”嗎？它做不到。

紐約發生的恐襲，奧蘭多和拉斯維加斯的血腥槍擊案則是對美國的現實威脅。在未來很多年里，真正沖擊美國的就是這些內部混亂，而非遠在南海的糾紛、中國和俄羅斯對美國某項倡議的反對等等。

恐怖主義以及各種“獨狼”式襲擊的蔓延是全人類面臨的重大挑戰，是對自由與繁榮的基礎性沖擊。而美國是國際恐怖主義的頭號目標，圍繞恐襲旗幟派生出的各種破壞活動將無孔不入地騷擾美國，消耗美國的大量資源。它們平時是“麻雀戰”，但從沒有放棄對美國搞“9·11”式“總攻”的夢想。

中國社會新時代的主要矛盾發生了改變，其實美國社會的主要矛盾也已經變了，但是美國沒有仔細總結，更無全國性共識，一切都在得過且過。希望美國戰略界從紐約最新恐襲中得到觸動?！?/p>