只碰對了型號

夏塔君

2016年國內院線的朝鮮戰爭題材影片《我的戰爭》，上映之前就成為網絡輿論話題的焦點，觀影后觀眾的褒貶不一，也賦予了該片更多的話題屬性。本人觀看預告片時就注意到了一個有趣的細節——片中的美軍B-26轟炸機與現實原型迥異，在此感言幾句。

影片中出現了美軍B-26轟炸機空襲志愿軍部隊的場面，制作者知曉朝鮮戰爭時期美軍曾經大量使用B-26轟炸機這一點，著實值得贊賞，比起某些侵華戰爭時期日軍千篇一律使用海航的“零戰”甚至是初教六和美制F4U戰機的影視劇，不知高到哪里去了。相比于同時期國內的另一部朝鮮戰爭電視劇里的F-80戰機，《我的戰爭》中CG呈現出的飛機質感也更精良。

不過影片中的B-26轟炸機并非朝鮮戰爭時期美軍裝備的道格拉斯B-26，而是二戰時期的馬丁B-26轟炸機。兩者外形十分相似，但并非一種飛機，只是型號恰好重合。

馬丁B-26轟炸機綽號“劫掠者”，在二戰前夕匆忙裝備美軍，從美國參戰一直打到戰爭勝利，太平洋、北非、歐洲戰場都穿梭著馬丁B-26矯健的機影，在險象環生的西歐戰場上平均每出動百架次損失1.5架，在西線的美國陸航戰機中損失率最低。然而這種飛機因其操作困難故障頻發落下了糟糕的名聲，曾經被美國國會數次啟動調查，險些遭遇撤裝的厄運。二戰結束后在美軍武器大幅撤編的狂潮中，馬丁B-26“劫掠者”最終落馬，成為歷史的過眼云煙。

道格拉斯B-26綽號“入侵者”，在二戰時期型號為A-26，從型號首字母看得出被美國陸航定性為攻擊機，A-26B機頭密集的機槍陣也證明其主要戰術是對地掃射，在二戰只趕了個末班車，于戰爭尾聲投入戰場，遠不如馬丁B-26聲名遠揚，但因功能較為多樣，逃過了戰后裁減軍備的屠刀。1947年美國空軍成立后，陸航的部分型號命名規則得到調整，道格拉斯的A-26重新定性為轟炸機，由于馬丁B-26已經退役撤編，B-26的型號實際已空缺，所以道格拉斯A-26轟炸機搖身一變成為新B-26，“入侵者”的綽號也一并隨之而來。

朝鮮戰爭時期，道格拉斯B-26是美軍主力攻擊機之一，在前線承擔了大量對地支援與封鎖遮斷任務，從火車頭到陣地，從交通樞紐到指揮部，咆哮肆虐的B-26摧毀了無數目標。

同時，B-26自身也在地面火力打擊下損失不小，1952年4月4日，美軍第八集團軍司令官范弗里特的兒子詹姆斯·范弗里特駕駛B-26轟炸機執行任務時被地面炮火擊落，后停戰談判中志愿軍方面受范弗里特所托尋找詹姆斯的下落未果，成為B-26執行任務時眾多損失的縮影。

介入朝鮮戰爭伊始，美軍使用的B-26皆為道格拉斯的“入侵者”，早已不見二戰時期馬丁“劫掠者”的身影。因此影片中出現的馬丁B-26很顯然是不對的，此B-26非彼B-26，盡管看似型號相同卻并不是一回事，馬丁B-26不會出現在朝鮮戰場，這時候影片中應當出場的是道格拉斯的“入侵者”。

其實在預告片中的驚鴻一瞥，最先引起軍迷注意的紕漏并非型號，而是涂裝，預告片中朝鮮戰場的B-26上赫然出現了二戰初期的美軍機徽與涂裝。

二戰之前美軍的機徽為藍底白星，五角星中央還有個紅丸圖案。美國被拖入太平洋戰爭后赫然發現五角星中的紅丸遠距離容易被神經過敏的美軍飛行員誤判為日本飛機上的紅日機徽，從而遭到誤擊，因此到中途島戰役之前，美軍就逐步取消機徽中的紅點。垂尾上的紅白國旗色識別標志也由于過于顯眼而被取消，到1942年后半期，美軍飛機上已經見不到這一涂裝。然而這種戰前涂裝卻穿越到了50年代的朝鮮戰場，不得不說令人震驚。可見影片制作方雖進行了考證，研究卻嚴重不到位，留下了刺眼的缺憾。

除此之外影片里準確體現了道格拉斯B-26的作戰特點，用機槍兇狠屠戮地面目標。二戰中的馬丁B-26也常作此用途，不過均為安裝了頰部固定機槍的中后期型號。片中的B-26則是初期型，可用火力僅有機頭一挺活動機槍，很難打出影片中的效果。

由此看來，片中的B-26只碰對了型號序列，機體、涂裝均存在明顯失誤，聯想起片中美軍使用馬克沁機槍與博伊斯反坦克槍，以及成批出場過早的PPS沖鋒槍等諸多歷史細節BUG，可見我國軍事影片考證嚴謹度仍無法與國際先進水平相提并論，仍需有關各方不懈努力。

編輯：戴嘉琦endprint