不同殺蟲劑防治茶園假眼小綠葉蟬應用效果試驗

吳清鵬+侯松德+楊月策+吳光譜+梁麗娟

摘要 為了選出防治茶園假眼小綠葉蟬的水溶性農藥替代品，解決茶葉和茶產品的質量安全，生產出符合質量要求的茶葉產品，滿足人們的需求，特進行水溶性農藥替代品防治茶園假眼小綠葉蟬效果研究，將15%茚蟲威乳油、24%蟲螨腈懸浮劑與目前推廣的水溶性農藥10%吡蟲啉可濕性粉劑進行對比。結果表明，前兩者不僅防治茶園假眼小綠葉蟬效果好，而且成本低，又具備較高的安全性，具有較高的推廣價值。

關鍵詞 茶園假眼小綠葉蟬；殺蟲劑；防效

中圖分類號 S435.711；S481+.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）17-0107-02

茶假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe），屬同翅目葉蟬科，俗稱浮塵子、葉跳蟲，是我國茶樹主要害蟲之一，一旦發病將對茶葉生產造成嚴重危害，損失率通常在20%以上[1]。對于廣西茶區來說，每年發生茶假眼小綠葉蟬12～13代，世代交疊，蟲態十分混雜，基本沒有越冬現象[1]。根據統計數據顯示，全年共有2個蟲害發生高峰期，分別為5月中旬至6月中旬和9—10月[2]。該蟲害的危害性在于成蟲、若蟲以茶樹嫩梢、嫩葉的汁液為食，使茶樹芽葉逐漸變黃，進而導致葉片因缺水而卷曲，出現“焦頭”“焦邊”問題，甚者將導致葉片干枯脫落，不僅嚴重影響茶葉的產量，而且對茶葉品質大打折扣，出現易碎、末多、不耐泡、味苦等一系列問題[1-3]。因此，做好假眼小綠葉蟬的防治工作對于提升產量、保證質量具有十分重要的作用。但不容忽視的是，通過大量使用高效、高毒、高殘留的化學試劑實現蟲害防治，雖然能夠取得良好的防治效果，但對茶葉的安全生產帶來很大威脅。為此，宜采用低毒、高效、低殘留的農藥品種。目前，共有5種國家茶葉產業技術體系篩選出來的水溶性農藥替代品在示范推廣過程中，在2013年開展2個水溶性農藥替代品試驗的基礎上，于2014年、2015年繼續在茶園開展試驗工作。

1 材料與方法

1.1 試驗茶園概況

試驗示范地點位于廣西三江縣同樂鄉平溪屯黃家能茶園，面積10 hm2，茶樹種植年限10年，種植茶葉品種有福云6號、福鼎大毫等。示范區自然條件良好，具有土壤肥沃、地勢開闊、交通便利、排灌方便的優勢，試驗品種為福云6號。

1.2 供試材料

供試藥劑為24%蟲螨腈懸浮劑、15%茚蟲威乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑，其作用機理及使用方法見表1。

1.3 試驗設計

試驗共設4個處理，分別為15%茚蟲威乳油2 500倍液（A）；24%蟲螨腈懸浮劑1 500倍液（B）；10%吡蟲啉可濕性粉劑2 000倍液（C）；清水對照用水量900 kg/hm2（CK）。4次重復，隨機排列[6]，小區面積20 m2。噴藥方法采用手搖式噴霧器噴霧。為每個重復定點2 m2作為調查點，每點調查100張葉片。

1.4 試驗實施

本次試驗開始于2015年5月3日，之后密切觀察茶假眼小綠葉蟬成、若蟲量情況，以每5 d調查記錄1次為宜，1個月后，當蟲量達到13.5頭/百葉時（6月3日），于16：00進行噴藥試驗，并于噴藥后1、3、7、14 d分別統計殘留蟲量，隨后通過如下公式對蟲口減退率及防效進行計算對比[1-2]：

2 結果與分析

2.1 蟲口減退率

從表2可以看出，用藥后1 d時，處理A的蟲口減退率最為顯著，高達76.4%，已經達到了極顯著的水平；處理C的效果次之，蟲口減退率達74.1%，達到了顯著水平；處理B效果則一般，蟲口減退率為49.3%，未達顯著水平。待用藥后3 d時，處理A、B、C的蟲口減退率均在90%以上，高者達到97.9%，較對照均達極顯著水平，但三者間差異不大。用藥后7 d時，處理A、B、C對應的蟲口減退率均有所上升，均在95%以上，以處理B最高，處理A次之，處理C最低。待用藥后14 d時，處理A、B、C的蟲口減退率有所降低，此時只有處理B達到了顯著水平。綜上所述，用藥后蟲口減退率不斷提升，待用藥后7 d左右時達到最高水平，14 d后逐步下降，整體而言，以24%蟲螨腈懸浮劑防治蟲口減退率最高。

2.2 防效

從表2可以看出，用藥后1 d時，處理A的防效最佳（63.1%），處理C次之（59.5%），二者均達到了極顯著水平；處理B防效為20.7%，未達極顯著水平。待用藥后3 d時，相比于CK而言，處理A、B、C均達到極顯著水平，防效均在 90%以上，且三者差異不大。藥后7 d，處理A、B、C防效均在90%以上，但處理A、B、C相比于藥后3 d時，略有降低。用藥14 d后，處理A、B、C的防效下降明顯，且不再為顯著水平，且三者差異性較大，此時處理B防效最高（75.0%），處理A最低（17.9%）。綜合而言，用藥后防效明顯提升，以7 d左右時效果最佳，14 d后防效減弱明顯，且以24%蟲螨腈懸浮劑防效最高。

2.3 安全性及成本比較

通過上述試驗成本數據統計顯示，處理A、B、C的處理成本分別為180、225、150元/hm2，以處理B成本最高、處理A次之、處理C最低。

3 結論與討論

試驗結果表明，24%蟲螨腈懸浮劑的防治效果最佳、15%茚蟲威乳油次之，均優于目前推廣的10%吡蟲啉可濕性粉劑。為此，建議推廣使用前兩者進行假眼小綠葉蟬防治。

4 參考文獻

[1] 肖星，許燕，冉隆殉，等.5種殺蟲劑對假眼小綠葉蟬的防效[J].中國植保導刊，2014（1）：66-67.

[2] 伍彥知，侯松德，楊月策，等.水溶性農藥替代品防治茶假眼小綠葉蟬效果研究[J].現代農業科技，2014（12）：110-111.

[3] 全國農業技術推廣服務中心.茶樹病蟲害防治分冊[M].北京：中國農業出版社，2009：1.

[4] 余子全.防治綠色食品茶園假眼小綠葉蟬藥劑篩選及防效調查[J].農業開發與裝備，2012（6）：185-186.

[5] 韋江，陳家慶.農藥及使用方法[M].南寧：廣西民族出版社，1999：49-50.

[6] 姜瑞德，王繼青，張濤，等.7種農藥對茶園假眼小綠葉蟬和捕食性蜘蛛的影響研究[J].安全與環境學報，2011，11（2）：12-14.endprint