不同方法防治水稻主要病蟲害效果比較試驗

曾金壽+張志清+楊曉玲

摘要 在對早稻常規防治、完全不防治、部分不防治的條件下，田間對比主要病蟲害實際發生危害程度及其藥劑防治效益。結果表明，藥劑防治對產量具有很大的影響，病蟲害發生程度與藥劑防治直接影響經濟效益。

關鍵詞 水稻；主要病蟲害；防治；產量；經濟效益

中圖分類號 S435.11 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）17-0100-02

水稻病蟲害發生程度對產量具有很大影響，如何做好病蟲害防治工作、提高經濟效益一直是擺在技術人員面前的一道難題。為探索水稻主要病蟲害防治與不防治對水稻產量的影響及防治效益，在早稻上進行了對比試驗，以期為今后水稻病蟲害防治提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在太和水稻高產創建萬畝示范片雙季稻田，稻田為砂壤結構，肥力中等，排灌方便。受氣候因素影響，南豐縣早稻病蟲害大面積發生實況為：葉瘟偏輕發生，穗瘟輕發生；紋枯病重發生；二化螟偏輕發生；稻飛虱輕發生；稻縱卷葉螟中等發生。試驗田各小區均按常規管理肥水，并執行同一標準。

1.2 試驗材料

供試作物：早稻，品種為中早35，全生育期115 d左右，4月14日插秧，7月11日成熟收割。防治對象：二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病。

1.3 試驗設計

試驗設7個處理，即處理1：常規防治區，面積為634 m2，主要病蟲害均按測報防治；處理2：完全不防治區，面積為233 m2，主要病蟲害均不防治；處理3：二化螟不防治區，面積為227 m2，其余主要病蟲害均按測報防治；處理4：稻縱卷葉螟不防治區，面積為300 m2，其余主要病蟲害均按測報防治；處理5：稻飛虱不防治區，面積為640 m2，其余主要病蟲害均按測報防治；處理6：稻瘟病不防治區，面積為440 m2，其余主要病蟲害均按測報防治；處理7：紋枯病不防治區，面積為494 m2，其余主要病蟲害均按測報防治[1-2]。試驗不設重復，各小區隨機排列，小區間由田埂隔開。其中，防治稻縱卷葉螟用2.8%阿維菌素1 125 mL/hm2；防治二化螟用20%氯蟲苯甲酰胺225 mL/hm2；防治稻飛虱用50%吡蚜酮225 g/hm2；防治稻瘟病用75%三環唑600 g/hm2；防治紋枯病用30%苯醚甲環唑·丙環唑300 mL/hm2。

1.4 施藥時間和方法

根據田間病蟲調查情況，于5月8日施第1次藥，主治二化螟、葉瘟；5月20日施第2次藥，主治卷葉蟲、葉瘟，兼治二化螟；6月8日施第3次藥，主治穗瘟、紋枯病，兼治卷葉蟲、稻飛虱；6月29日施第4次藥，主治紋枯病，兼治稻飛虱。采用電動噴霧器噴霧，第1、2次用藥兌水450 kg/hm2，第3、4次用藥兌水600 kg/hm2 [3-4]。

1.5 調查統計

1.5.1 病蟲害調查。①調查日期：各病蟲發生危害定局后調查1次；②取樣方法：平行跳躍式取樣，每小區調查25～50叢禾，計算其被害率及活蟲口密度；③調查內容：二化螟調查50叢總株數、白穗數，計算白穗率；稻縱卷葉螟調查50叢劍葉數、劍葉卷葉數，計算劍葉卷葉率；稻飛虱調查25叢總蟲數，計算百叢蟲量；紋枯病調查50叢病株數，計算病株率；稻瘟病調查50叢病株（穗）數，計算病株（穗）率[5-6]。

1.5.2 產量及產量損失調查。各小區分別收割、脫粒、揚凈、曬干、稱重，計算小區產量，折算公頃產量，計算公頃損失產量、公頃挽回損失及損失率。計算公式如下：

損失產量=常規防治田產量-處理田產量；

挽回損失=不防治田損失產量-處理田損失產量。

2 結果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，經過防治，各主要病蟲害都得到有效的控制。二化螟常規防治區（處理1）的白穗率在0.1%，完全不防區（處理2）白穗率最高達3.5%；二代卷葉螟防治區的劍葉卷葉率在1.25%～3.14%，卷葉螟不防治區（處理4）的劍葉卷葉率36.45%，完全不防區（處理2）劍葉卷葉率35.42%；防治區的稻飛虱百叢蟲量為21～36頭，稻飛虱不防治區（處理5）的稻飛虱百叢蟲量124頭，完全不防區（處理2）的稻飛虱百叢蟲量為129頭；紋枯病防治區的病株率為10.25%～21.41%，紋枯病不防治區（處理7）的病株率為56.48%，完全不防區（處理2）的病株率為65.45%；稻瘟病防治區的病穗率為0，稻瘟病不防治區（處理6）病穗率為0.01%，完全不防治區（處理2）病穗率為0.02%。

2.2 對產量的影響

由表2可知，病蟲害的防治與不防治對早稻產量有較明顯的影響，整個生育期完全不防治（處理2），病蟲危害較嚴重，損失產量2 366.47 hm2，損失率31.13%；不防治二化螟（處理3），其他病蟲害按常規防治的損失產量818.38 kg/hm2，損失率10.76%；不防治卷葉螟（處理4），其他病蟲按常規防治的損失產量435.85 kg/hm2，損失率5.73%；不防治稻飛虱（處理5），其他病蟲按常規防治的損失產量243.14 kg/hm2，損失率3.20%；不防稻瘟病（處理6），其他病蟲按常規防治的損失產量79.79 kg/hm2，損失率1.05%；不防治紋枯病（處理 7），其他病蟲按常規防治的損失產量 902.12 kg/hm2，損失率11.87%。各主要病蟲害對水稻產量的影響大小依次為紋枯病>二化螟>稻縱卷葉螟>稻飛虱>稻瘟病。

2.3 防治效益分析

由表3可知，按常規防治（處理1），共施藥防治4次，早稻價格按2.7元/kg計算，挽回經濟損失6 389.47元/hm2，農藥及施藥人工費用1 972.5元/hm2，投入產出比為1∶3.24；不防治二化螟（處理3），其他主要病蟲按常規防治的水稻挽回損失4 179.84元/hm2，農藥及人工費用1 612.5元/hm2，投入產出比為1∶2.59；不防治卷葉螟（處理4），其他病蟲按常規防治挽回損失5 212.67元/hm2，農藥及人工費用1 882.5元/hm2，投入產出比為1∶2.77；不防治稻飛虱（處理5），其他病蟲按常規防治挽回損失5 732.99元/hm2，農藥及人工費用1 852.5元/hm2，投入產出比為1∶3.09；不防治稻瘟病（處理6），其他主要病蟲按常規防治的挽回損失6 174.04元/hm2，農藥及人工費用1 770元/hm2，投入產出比為1∶3.49；不防治紋枯病（處理7），其他病蟲按常規防治的挽回損失3 953.75元/hm2，農藥及人工費用1 882.5元/hm2，投入產出比為1∶2.10。

3 結論與討論

2016年試驗田早稻病蟲總體為中等發生，病害重于蟲害，葉瘟偏輕發生，穗瘟輕發生；紋枯病重發生；二化螟偏輕發生；稻飛虱輕發生；稻縱卷葉螟中等發生。各病蟲害對水稻產量影響差異大，防與不防差異明顯，完全不防治產量損失率達31.13%。說明水稻主要病蟲害發生程度與產量有直接關系：病蟲害發生重的，對產量影響大，藥劑防治效益大；反之，病蟲害發生輕的，對產量影響小，藥劑防治效益小。

通過防與不防試驗，為在避免造成環境污染和提高作物產量及內外品質同時兼顧的前提下做好病蟲害防治提供了新的思路：在準確病蟲害測報的前提下，有針對性地實施藥劑防治，可有效減少農藥使用量，減輕農藥面源污染，保護生態環境，同時保證水稻產量不減少、稻米內外品質優異，提高種田經濟效益。

4 參考文獻

[1] 龐泰春.探析水稻病蟲害的適期防治與生物農藥的應用[J].農技服務，2017，34（4）：78.

[2] 任永保.安徽省舒城縣水稻主要病蟲害及防治方法探討[J].園藝與種苗，2017（2）：57-59.

[3] 張振鋒，勞育英，甄慈雁.水稻主要病蟲害綜合解決方案示范試驗[J].現代農業科技，2016（15）：120-121.

[4] 岳智衛.鳳臺縣水稻病蟲害綠色防控技術示范[J].農業災害研究，2016，6（4）：12-13.

[5] 馮永斌，陳海波，葉建人.水稻主要病蟲害防控減化技術應用與效益評價[J].農學學報，2015，5（7）：29-33.

[6] 盧仲良，孔學梅，袁文龍，等.農藥減量增產技術在水稻病蟲害防治上的應用研究[J].現代農業科技，2012（15）：89.endprint