超聲乳化白內障手術與小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術治療老年性白內障的效果比較

汪秀娟

[摘要]目的 比較超聲乳化白內障手術與小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術（ECCG）對老年性白內障患者的治療效果。方法 將2016年5月～2017年1月來我院治療的126（155眼）例Ⅱ～Ⅴ級核的單純老年性白內障患者隨機分成觀察組和對照組，每組63例。觀察組采用超聲乳化白內障手術，對照組采用小切口ECCG，對比分析兩種方法術后患者視力、散光度數及并發癥情況。結果 兩組術后視力均較術前有顯著改善，差異有統計學意義（P<0.05），觀察組術后7 d的視力改善顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），術后90 d，觀察組和對照組的視力比較差異無統計學意義（P>0.05）。兩組術后7 d及30 d的散光度數與術前存在顯著差異，差異有統計學意義（P<0.05），且術后7 d觀察組的散光度數低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），術后30、90 d兩組散光度數比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組術后并發癥差異無統計學意義（P>0.05）。結論 小切口ECCG與超聲乳化白內障手術對老年性白內障患者的長期治療效果相當；但超聲乳化白內障手術短期療效更優，小切口ECCG具有手術費用低，所需設備簡單便宜等特點，對于基層缺少超聲乳化設備醫院，具有推廣價值。

[關鍵詞]超聲乳化白內障手術；小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術；老年；白內障

[中圖分類號] R779 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）09（b）-0099-03

Comparison of phacoemulsification and small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction for senile cataract

WANG Xiu-juan

Department of Ophthalmology，the 92th Hospital of PLA，Fujian Province，Nanping 353000，China

[Abstract]Objective To compare the therapeutic effects of phacoemulsification and small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction （ECCE） in elderly cataract patients. Methods In our hospital from May 2016 to January 2017，126 cases （155 eyes） Ⅱ-Ⅴnucleus of senile cataract patients were randomly divided into observation group and control group， 63 cases in each group. The observation group was treated with phacoemulsification cataract surgery，the control groupwas treated with mall incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction，comparative analysis of the postoperative visual acuity，astigmatism and complications in the two group were compared.Results Patients of two groups with postoperative visual acuity improved significantly compared with before operation， the difference was statistically significant （P<0.05），the patients in the observation group 7 d after operation was improved in visua acuity and was significantly higher than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）， 90 d after operation，there was no significant observation group and the control group the visual acuity difference （P>0.05）.Astigmatism of the two groups 7，30 d after surgery was significant difference compared with before surgery， the difference was statistically significant（P<0.05），and astigmatism of the observation group 7 d after operation was lower than the control group， the difference was statistically significant（P<0.05），after 30 d，90 d astigmatism of two groups had no statistically significant difference （P<0.05）.Conclusion Non phacoemulsification small incision extracapsular cataract extraction and phacoemulsification with the same long-term curative effect in the treatment of senile cataract patients；but phacoemulsification with better short-term curative effect，small incision non phacoemulsification extracapsular cataract extraction with low operation cost，the required equipment is simple and cheap characteristics，has the value of popularization for the hosipital that lack of ultrasonic emulsification equipment.endprint

[Key words]Phacoemulsification cataract surgery；Non phacoemulsification extracapsular cataract extraction with small incision；Elderly people；Cataract

白內障是由眼內部晶狀體混濁影響視力的一種致殘性疾病[1]，凡各種原因如老化、遺傳、局部營養障礙、免疫與代謝，外傷、中毒、輻射等，都能引起晶狀體代謝紊亂，導致晶狀體蛋白質變性而發生混濁。晶狀體混濁度較輕，不影響視力的白內障患者，通常不建議行白內障手術[2]。白內障通常多發病于50歲以上人群，且發病率隨著年齡的增長而增加[3-4]。白內障唯一有效的治療方法為手術治療；傳統采用白內障囊內摘除及針吸術，隨著醫療條件的改善，微創手術的發展，白內障重要的治療方法有超聲乳化白內障手術和小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術[5]，兩者均受到醫生和患者的高度好評[6]。超聲乳化白內障手術具有療效顯著、切口小、恢復快等特點，但價格相對昂貴；小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術具有切口小、療效快、費用低等特點，臨床應用相對廣泛[7]。現對比分析兩種治療老年白內障患者的臨床療效差異，從而為老年性白內障患者選取合適的治療方案。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年5月～2017年1月來我院治療的126例（155眼）Ⅱ～Ⅴ級核的單純老年性白內障患者隨機分成觀察組和對照組，每組各63例。觀察組男35例47眼，女28例31眼；年齡60～78歲，平均（74.5±3.7）歲；根據Emery晶狀體核硬度分級[6]，Ⅱ～Ⅲ級11眼，Ⅳ～Ⅴ級67眼。對照組男36例48眼，女27例30眼；年齡62～79歲，平均（75.9±3.3）歲；Ⅱ～Ⅲ級12眼，Ⅳ～Ⅴ級65眼。受試者均確診為老年性白內障，同時排除角膜、視網膜及玻璃體等嚴重病變；有既往眼部手術史及對手術有禁忌證的病例。手術前視力光感-0.3，受試前，患者均簽署同意書，本研究經醫院醫學倫理委員會批準。兩組患者的性別、年齡、晶狀體核硬度分級等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2手術方法

術前詳查患者眼部情況排除其他眼部疾病，使用復方托吡卡胺滴眼液散瞳，確定晶狀體位置正常。術前3 d，受試患者均經抗生素滴眼液滴術眼，4次/d。術前1 d剪睫毛、沖淚道。術前，妥布霉素加生理鹽水沖洗術眼結膜囊，術前1 h滴復方托吡卡胺滴眼液4次散瞳，間隔10 min，兩組術前15 min滴0.5%鹽酸丙美卡因滴眼液4次行角膜表面麻醉。對照組患者加用2%利多卡因行上方結膜下局部浸潤麻醉。

觀察組采用超聲乳化白內障吸除術。術前麻醉后，常規無菌處理后鋪巾，開剪器開瞼，3.0 mm的手術刀于10：00位做角鞏膜隧道切口，15°刀于2：00位做角膜輔助切口，前房內注入透明質酸鈉，實施直徑5～5.5 mm的連續環形撕囊，進行水分離及水分層，超聲乳化吸除晶狀體核及皮質，前房及囊袋內注入透明質酸鈉，將折疊式人工晶狀體植入囊袋內，將注入的透明質酸鈉清除徹底，重建前房，水密切口。術畢，于結膜囊內涂妥布霉素/地塞米松眼膏，眼墊遮蓋術眼。

對照組采用小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術。麻醉后，于10：00～12：00沿角膜緣剪開球結膜，鈍性分離并止血，在距離角鞏膜緣約2 mm處做一長5～6 mm的反眉弓鞏膜隧道切口，向前潛行分離鞏膜隧道直至透明角膜內1 mm穿刺入前房，注入透明質酸鈉，實施連續環形撕囊，水分離；晶狀體核大小合適，則用注水圈匙娩出晶狀體核；如晶狀體核大且硬的，將核分成兩半，分兩次用圈匙娩核，注吸晶狀體皮質，前房及囊袋內注入透明質酸鈉，植入人工晶狀體于囊袋內，根據切口密閉情況，決定是否需行切口縫合。術畢，于結膜囊內涂妥布霉素/地塞米松眼膏，眼墊覆蓋術眼。

1.3術后處理

術后予妥布霉素/地塞米松滴眼液滴術眼3～4周，4次/d，妥布霉素/地塞米松眼膏涂術眼2周，1次/晚，術后7、30、90 d隨訪。

1.4觀察指標

術前、術后7、30、90 d受試患者的視力情況；術前、術后7、30、90 d受試患者的散光度數情況；術后并發癥情況。

1.5統計學方法

所有數據均采用SPSS 22.0軟件進行統計和分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組手術前后視力的比較

術后兩組視力均較較術前改善術前、術后30 d，術后90 d兩組的視力差異無統計學意義（P>0.05）；術后7 d，兩組視力比較，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組手術前后散光度數的比較

兩組術后7 d、30 d的散光度與術前比較，差異有統計學意義（P<0.05）；術后2 d觀察組的散光度低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；術后30、90 d差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組術后并發癥情況的比較

觀察組共有12例出現并發癥，對照組兩組并發癥的發生率有11例患者出現并發癥，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

白內障多見于老年人，是一種常見的致盲性疾病[8-9]。對于晶狀體核硬度在Ⅰ～Ⅳ度且沒有其他眼部疾病患者，超聲乳化術效果明顯；高齡患者的晶體核一般大且硬，硬度分級一般為Ⅳ、Ⅴ度[10]，囊膜彈性較差，對晶狀體核較硬的老年患者，利用超聲乳化術，需多次的劈核，超聲乳化所需時間較長且能耗高，易出現角膜水腫、角膜內皮及虹膜組織損傷、懸韌帶斷裂、后囊膜破裂，甚至角膜內皮失代償，無法修復，需行角膜移植的風險[11-13]。小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術較超聲乳化白內障手術對早期視力的恢復能力弱，但隨著炎癥的消退以及角膜曲率代償的產生，對患者的視力改善效果也較明顯[14]。20世紀90年代，小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術憑借著其具有切口小、創傷小，術中不產生能量，操作簡單，不需特殊設備等特點，也被臨床醫師廣泛采用。超聲乳化白內障吸出術具有見效快、療效明顯、費用昂貴等特點，但對于追求療效快的患者，是一個不錯的選擇。endprint

本研究中兩組術后視力改善均較術前差異有統計學意義（P<0.05），觀察組術后7 d的視力、散光度數改善顯著高于對照組（P<0.05），兩組患者術后30、90的視力及散光度比較，差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組12例出現并發癥，對照組11例，兩組并發癥的發生率差異無統計學意義（P>0.05），但角膜水腫兩組差異有統計學意義（P<0.05），說明兩種手術方法在術后7 d的視力、散光方面，超聲乳化白內障吸出術臨床效果較好，但30、90后，兩種手術方法療效相當；同時，除角膜水腫外的其他并發癥，兩種手術差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，對于老年白內障患者，從長期療效來講，小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術和超聲乳化白內障手術的臨床療效相當。對于白內障為軟核到中等硬度核來說，超聲乳化白內障手術在早期效果更優[15]。在偏遠地區，經濟條件差，大部分老年白內障患者視力極差，為硬核乃至黑核，小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術后角膜水腫較超聲乳化白內障手術輕，對角膜內皮損傷小，故對于偏遠基層醫院，經濟條件不佳，醫療器械有限情況下，選擇小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術更佳。

[參考文獻]

[1]汪雪梅.不同術式在老年性白內障治療中的綜合療效比較[J].河北醫藥，2013，35（14）：2144-2145.

[2]姚迅.超聲乳化白內障吸出術與小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術在高齡白內障患者中的應用療效比較[J].海南醫學院學報，2013，19（4）：548-550.

[3]韋濤，黃寶輝，何敏.無縫線小切口白內障囊外摘除并晶狀體植入術治療硬核白內障的療效分析[J].安徽醫藥，2014， 18（4）：713-714.

[4]王雪燕.超聲乳化白內障吸出術和小切口非超聲乳化囊外摘除術治療高齡白內障的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫學，2014，（10）：816-818.

[5]王剛，胡蓉.超聲乳化白內障吸除術和小切口非超聲乳化囊外摘除術治療高齡白內障患者的效果比較[J].海南醫學，2014，25（1）：94-96.

[6]權菊玲.超聲乳化白內障吸除、人工晶狀體植入聯合小梁切除術治療白內障合并青光眼50例[J].實用臨床醫藥雜志，2013，17（7）：154-155.

[7]王欣，劉明江，施麗萍.兩種手術方式治療硬核白內障術后角膜內皮細胞的損傷分析[J].西南國防醫藥，2013，23（11）：1185-1187.

[8]中華醫學會.維生素礦物質補充劑在防治年齡相關性白內障中的臨床應用：專家共識[J].中華臨床營養雜志，2013， 21（3）：191-194.

[9]羅俊.小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術對高齡白內障患者的療效比較[J].中國醫藥科學，2017，39（3）：328-331.

[10]李輝.超聲乳化白內障吸出術與小切口非超聲乳化囊外摘除術治療高齡白內障的療效比較[J].中國醫藥科學，2014，4（15）：214-216.

[11]敖明昕，王薇，李學民，等.超聲乳化白內障吸除聯合人工晶狀體植入術后運動視標分辨力的變化[J].中華眼科雜志，2013，49（5）：405-409.

[12]宋強，盧林德.傳統超聲乳化與扭動型超聲乳化在硬核白內障手術中的對比觀察[J].微創醫學，2014，9（2）：192-193.

[13]宋麗華.小切口非超聲乳化白內障囊外摘除術700例（725眼）[J].山東大學耳鼻喉眼學報，2012，26（5）：93-94.

[14]曹燕，趙俊宏，梁厚成，等.超聲乳化白內障吸除術和小切口非超聲乳化囊外摘除術在高齡白內障患者中的療效對比分析[J].中國醫學前沿雜志電子版，2014，6（10）：29-33.

[15]林安嶺，張麗敏，于國霞.皮質軟核殼分離技術在硬核白內障超聲乳化手術中的應用[J].中國社區醫師，2013，15（21）：60-61.

（收稿日期：2017-07-12 本文編輯：崔建中）endprint