王濤
摘 要:本文依據(jù)電網(wǎng)項目全過程管理的階段進行劃分,從項目的前期決策、設計、招投標、施工及竣工等各個階段中,有可能出現(xiàn)的一系列問題進行分析,并提出了解決方案,僅供電網(wǎng)建設相關管理部門參考。
關鍵詞:電網(wǎng)工程;造價管控;分析;闡述
中圖分類號:TM72 文獻標識碼:A 文章編號:1671-2064(2017)18-0178-02
1 電網(wǎng)工程建設全過程造價管控概述
目前,我國的電網(wǎng)項目實施過程中,具有不確定性及多階段性的特點,具體有以下兩種造價管控方式:一是全生命周期造價管理,這種管理方式是將運行階段作為主要項目決策的參考內容之一,會呈現(xiàn)出較為模糊的狀態(tài),所以一般情況下,這種管理方案都作為備選方案,用于輔助決策。其二是全過程造價管理,這種管理方案能將項目在實施的過程中,將每一個階段的關鍵部分進行充分的分析,并從中尋找出最薄弱的部分,從而進行有針對性的改善,將工程資金完全控制在預算之內。所以,不論從任何角度上出發(fā),全過程造價管理方式都具有重要意義。
根據(jù)電力建設的大數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,電網(wǎng)項目在施工的過程中,每個階段對工程造價產(chǎn)生的影響都是不同的,影響較大的就屬決策階段,一般占據(jù)75%左右,而設計過程中占據(jù)35%左右,到施工階段時占據(jù)10%左右。這就給我們進行工程造價管控的方向給了明確的指引。
2 電網(wǎng)工程在決策過程中的工程造價管控
2.1 決策過程中給工程造價帶來的影響
依據(jù)電力工程施工過程中的環(huán)節(jié),可將在決策階段的任務中梳理出對工程造價產(chǎn)生的影響主要有以下幾個因素:
2.1.1 估算投資
在對電網(wǎng)工程進行決策的過程中,首先應進行可行性研究,將提出的方案進行優(yōu)化與論證后,在這個基礎之上,進行合理的投資估算。投資估算要求一定的準確性,如資金估算的少了,那么在工程施工的過程中,將會出現(xiàn)項目收口的總概算高于可研估算的情況,這就需要重新進行修改報批。若估算資金多了,就會對其他工程的資金分配產(chǎn)生一定的影響。
2.1.2 建設標準
建設標準應與實際的承受能力相符,如建設標準太高,那么就會加大投資的風險性,最終造成投資浪費的情況。如建設標準太低,那么就不可能達到安全可靠的建設目標,這也同樣屬于投資浪費。
2.1.3 選用設備
電網(wǎng)項目是否能夠獲得預期的效益與電力設備有直接關系,隨著我國電網(wǎng)技術的不斷發(fā)展,對電網(wǎng)設備的投資比例已逐年上升。在選用電力設備的過程中,應遵循經(jīng)濟合理并先進適用的基本原則。
目前,我國的電網(wǎng)工程,在決策的過程中,一般呈現(xiàn)出來的主要問題有:其一,沒有對工程進行逐個分析,存在指標照搬的情況,并應用于每一個工程中。其二,對基礎數(shù)據(jù)的資料沒有收集完全,工程的費用與內容不夠完善。其三,在投資估算環(huán)節(jié)中,不夠準確,存在的誤差較大。
2.2 決策過程中提高工程造價管控的方式
2.2.1 前期準備階段
在前期準備的過程中,應著重收集和項目相關的數(shù)據(jù)與資料,保證數(shù)據(jù)和相關資料的正確與全面。同時,還要對所有參與到項目決策的專家對其工程技術、財務、造價以及法律等專業(yè)進行篩選。
2.2.2 相互配合
根據(jù)自身的資信情況,與設計咨詢單位進行配合,將站址及路徑進行確定。以已經(jīng)批復的電網(wǎng)規(guī)劃為基礎,根據(jù)供需的輕重緩急,制定建設標準與工程規(guī)模。
2.2.3 效益評價
將動態(tài)分析與靜態(tài)分析、宏觀效益與圍觀效益、定性分析與定量分析、預測分析與統(tǒng)計分析有機結合。其主要內容是針對擬建項目的抗風險、盈利、債務清償?shù)哪芰M行全方位的評價。
3 電網(wǎng)工程在設計過程中的工程造價管控
3.1 設計過程中給工程造價帶來的影響
3.1.1 設計深度
當前,由于我國電網(wǎng)工程得到飛速的發(fā)展,電網(wǎng)設計單位的任務也在逐年上升,設計任務的增多使得某些設計人員會出現(xiàn)漏項、缺相的情況,所以造價人員就智能根據(jù)自己的經(jīng)驗對一些繁雜費用進行推算,對造價控制產(chǎn)生了一定的影響。
3.1.2 技術與經(jīng)濟
實際上,概預算編制和電力設計是不相符合的,很多設計人員只看重實現(xiàn)技術,而概預算人員對工程情況不是很了解的情況下進行造價計算。致使在施工過程中頻繁出現(xiàn)不確定因素,給工程造價控制帶來很大的影響。
3.1.3 設計計費標準
當前的收費標準與工程造價為技術,所以,在設計過程中,很多設計人員只注重將設計費提升,而忽略了對設計方案進行優(yōu)化,使得工程造價進一步提高。
3.1.4 設計與施工
由于設計人員與實際施工相脫節(jié),對施工過程中的知識了解不多,所以在設計過程中,很容易和施工實際情況不相符,致使頻繁出現(xiàn)設計變更,給工程造價控制帶來了很大的難度。
3.2 設計過程中提高工程造價管控的方式
3.2.1 設計招標
以招標的方式,能夠獲取多種設計方案進行比較選擇,從中選取性價比最高的方案,同時,對設計進行優(yōu)化,能夠將工程造價合理的降低。
3.2.2 限額設計
以工程設計質量和功能為基礎,把工程投資當作設計控制的指標之一。就是將工程量和投資額分解到分項工程與各單位工程中,以量化的技術經(jīng)濟資料作為標準,最終從源頭對工程量進行控制。
3.2.3 推廣典型
所謂的典型設計,是已被實踐證明后的設計方案,其必須符合電力工程的技術發(fā)展水平和自然條件,并能夠提供給大部分設計單位使用。
3.2.4 設計競賽
和設計招標相比較,設計競賽更容易集思廣益,最終形成多個優(yōu)秀的設計方案。endprint
4 電網(wǎng)工程在招標過程中的工程造價管控
一般情況下,工程在發(fā)包的過程中,會出現(xiàn)以下的情況,例如中標單位價格雖然不高,可在施工過程中以各種借口或者手段增加費用,給施工工期和造價帶來一定的影響。所以在招標過程中應注意以下幾點:
4.1 招標工作
(1)應對招標文件中的內容進行明確的文字說明,應用的文字必須要準確與嚴密,例如承包方式、工期、計價依據(jù)、技術要求、違約責任等。(2)加強合同管理,將合同對中標價和計算價約束的作用發(fā)揮極致。
4.2 細節(jié)問題
造價人員應將標書中地域市場價或不明確的內容進行標注,同時對投標單位的消化途徑進行充分了解。
5 電網(wǎng)工程在施工過程中的工程造價管控
5.1 對設計變更加強管理與審查
在施工過程中,設計變更的情況是非常常見的,但也應把設計變更控制在設計的初期階段,尤其是對造價影響較大的變更。
5.2 對現(xiàn)場簽證加強管理與審查
提高對監(jiān)理人員的業(yè)務水平及個人素養(yǎng)的要求。加強對施工單位監(jiān)督,避免以少報多、弄虛作假的行為。將部分施工單位的不正當競爭行為打消。
5.3 提高施工組織管理
由于電力項目在施工過程中的不確定因素較多,施工周期又比較長,所以在執(zhí)行的過程中,應該使用橫道圖法以及雙代號網(wǎng)絡法等方式對施工進度進行控制。
6 電網(wǎng)工程在驗收過程中的工程造價管控
6.1 審查工程量
以招標文件和承包合同為基礎,考慮工程量的變更情況。進行結算的人員應該仔細的查看施工記錄、票據(jù)等相關結算內容,對工程量進行進一步核實。
6.2 審查套用定額及取費標準
審核套用定額項的合理性,是否存在錯用、高套等情況。
6.3 審查人員的篩選
審查人員應具備項目造價相關的專業(yè)資格,對施工規(guī)范與程序熟練掌握,同時和帶審查的工程沒有利害關系。
7 結語
確定合理的電網(wǎng)投資才能滿足逐年遞增的用電需求,這就要求在管理中,首先應確保投資的準確性與可靠性。推進電網(wǎng)項目管理的關鍵影響因素是工程造價部分,對電網(wǎng)工程建設的造價管控,是系統(tǒng)性的一項工程,具有全方位、全過程的特點。造價管控貫穿整個電網(wǎng)建設,從前期的決策,到工程設計、招投標環(huán)節(jié)、施工環(huán)節(jié)最后到竣工驗收等每一個階段,都離不開造價管控。造價管控的主要目的不僅是審核工程造價,更為主要的目的是通過有效控制與管理,將項目在投資上顯現(xiàn)出來的問題發(fā)現(xiàn)并解決,能夠有效將每一個薄弱環(huán)節(jié)進行改善,從而提高項目投資綜合效益。
參考文獻
[1]郝鐵軍,靳書棟,張寧等.電網(wǎng)建設工程造價管控的系統(tǒng)整體性研究[J].城市建設理論研究(電子版),2016,(10):367-367.
[2]孟慶江,張志強,邢建浩,等.電網(wǎng)建設工程造價管控的系統(tǒng)整體性研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2015(24):201-202.
[3]梁樑,陳輝,李孝宇,等.架空線路工程造價的價格傳導路徑研究[J].價值工程,2015(18):163-165,166.
[4]盧艷超,溫衛(wèi)寧,鄭燕,等.我國電網(wǎng)工程造價管理模式的發(fā)展與完善[J].電力建設,2014,(9):123-127.
[5]許曉明,王義元.電網(wǎng)項目全過程管理中應用的工程造價管控研究[J].工程建設與設計,2017(1):170-172.endprint