專有名詞動用的英漢差異理據性研究

楊香草

摘 要：本文以國內外名詞動用研究的文獻為基礎，對英漢專有名詞的動用進行了對比研究。英漢語言名詞動用使用頻率差異很大，原因在于英語屬于名詞性語言，漢語屬于動詞性語言；在對專有名詞進行界定后，本文通過新鮮語料對英漢語言在專有名詞動用方面的現象進行闡述并從英漢語言差異及認知轉喻角度給出了理論解釋，為名詞動用這一語言現象的研究做了一點補充和發展。

關鍵詞：專有名詞；名詞動用；英漢差異；認知轉喻

[中圖分類號]：H04 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-27--02

一、引言

關于名詞動用的研究，在國內外都取得了頗豐的成果，研究所涉及到的理論包括認知隱喻轉喻、認知神經心理學、語用學、詞類類型學、修辭學、關聯理論等。縱觀來看，國內外研究者在英語的名詞動用現象方面已取得了較大成績，相對而言，對漢語這一現象的研究則是近年來才逐漸充實起來。但最近這些年，國內外研究者正在利用語言學理論及相關學科的理論知識來充實漢語名詞動用的研究。在國外，較早進行名詞動用現象研究的是Quirk（1972），其將英語具體名詞轉為動詞的轉類詞（Conversion）分成了五種類型（Quirk，1972）；此外，Clark & Clark（1979）將英語分出了九類動詞，用來說明關于轉化動詞與原生名詞間的語義關系（Clark & Clark，1979）。在國內，研究者在前人成果基礎上，對漢語的名詞動用現象進行了分類和理據性研究（徐盛桓，2001；梁丹丹，2006；王薇，2007；王薇，2009；宋作艷，2013；魏在江，2015；等）；此外，沈家煊（2010；2011；2015；等）從英漢名詞動詞的對比的角度進行了闡述，對這一現象給出了詞類類型學的解釋；在英漢名詞動用對比方面，周領順（2000）、王薇（2007）、司顯柱（2009）等都進行了深入的研究；何愛晶（2010）、高芳（2000）等也從理據性方面進行了深入探討。由于前人研究所用語料大多年代較久，本文緊隨時代步伐，利用新鮮語料來對英漢專有名詞動用的研究做進一步的探索。

二、專有名詞的動用簡介

英漢名詞動用的研究所關注的語言現象范圍寬泛，一個名詞在用法上體現了動詞的性質，就歸入此類研究，且對書面語的研究多于口語研究。但本文的研究對象則只關注一類名詞的動用現象，即英漢專有名詞的動用現象。在此，專有名詞是指人名、地名、事件名、作品名稱（包括書名、影視劇名等）等，本文研究范圍以口語為主。

在英語和漢語語言中，專有名詞動用的現象很活躍，出現了很多新鮮用法。在國外主要社交平臺推特（Twitter）上，網絡語言的使用越來越活潑。比如，在網絡上有人抱怨一個影視劇更新劇集太慢，一年才出一季，有人回復說：Only a few episodes a year？ Just be thankful they didnt Sherlock it. Sherlock原指英國電視劇《神探夏洛克》，但用了三年時間才更新了一季，讓喜歡這部劇的影迷等了太久，在這個語境里，Sherlock就是專有名詞的動詞用法，意思就是不要抱怨等了一年時間就很長了，還有等待時間更久的電視劇。在電視劇《瑞克和莫蒂》（Rick and Morty）中，也有此類用法：You want to Zuckerberg me？ Zuckerberg原指人名馬克·扎克伯格，在此處是借馬克·扎克伯格過河拆橋擠走合伙人一事來表達劇中對方也有這樣的想法。這樣一用，頓覺生動形象，既隱晦又使得表達精準。在漢語里，這樣的用法也是層出不窮。比如，有人會說：今天我也林妹妹一回。這句話一說出來，林黛玉的淑女矜持和嬌羞的形象立馬就出現在了聽眾的腦海里。在網絡和現實中，專有名詞的動用現象越來越具有個人特色，雖然是同一個意思，可能每個人的認知差異都會導致語言輸出的差異。專有名詞動用現象或可成為考察個人認知差異的一個切入點，但是若使用過度則會使聽者理解困難。

三、造成專有名詞動用英漢差異的理論解釋

專有名詞動用現象在英漢兩種語言里的使用頻率并非旗鼓相當，在本文作者看來，在英語里的使用頻率要多于在漢語里的使用頻率。從之前的文獻里也可以找到證據：比如，周領順認為，漢語卻不及英語名-動轉類詞量大， 發展那樣迅猛，詞類活用減少，但在口語里還是很多見的，關于名詞動用的問題要考慮到古漢語和現代漢語兩種情況（周領順，2000）；宋作艷認為，現代漢語中的名詞動用遠不如英語活躍、常見（宋作艷，2013）。英語的核心基本名詞，大多有動詞義項，而漢語的同類名詞絕大多數沒有動詞義項，盡管很多歷史悠久，劉丹青利用基本詞表進行了英漢比較，結果顯示英語名詞動用比例達到78.5%，而漢語則只有6.3%（劉丹青，2010）。而造成這一英漢差異的原因可從英漢語語言結構的差異性角度來研究，即英語是名詞性語言，而漢語是動詞性語言。這能合理的解釋這一英漢差異。

關注以上英漢語言的差異，能幫助我們很好地理解兩種語言之間名詞動用在使用頻率上的差距所在。但還有一些問題仍需進一步的研究：表達同一個意思，為什么在英語里的專有名詞動用可以行得通而在漢語里卻不行？本文擬從認知轉喻理據與英漢語語法結構的碰撞導致的差異這一角度對該現象進行理據性研究。名詞動用是以轉喻，具體來說是以事物來轉喻動作當作基本的認知手段；“轉喻作為一種表達的手段，從本質上來說是以一物指代另一物。作為一種語言現象的轉喻，它的運用必然涉及詞、概念和事物三方面的內容。三者的關系是相互交織的，詞既是概念的承載物同時又指稱事物，處于三者的中間位置，連接概念世界和現實世界”（何愛晶，2010）。專有名詞的動詞用法與一般名詞的動詞用法區別在于，前者概念里的隱含義事件性凸顯度更高。“專有名詞動用從詞類的替代來說，是以一類詞（專有名詞）替代另一類詞（動詞），從概念來說，是以事物的概念指代動作的概念，從所表征的現實世界來說，是以事物代事物所表征的動作”（何愛晶，2010）。endprint

在英語專有名詞動用的使用中，認知轉喻理據主要體現為以整體（專有名詞）替代部分（動詞）。舉例來說，在美劇《我們這一天》（This Is Us）中有句臺詞是：If you do，Ill be forced to Nagasaki your life and career……I Nagasakid him. 其中Nagasaki作為名詞意為長崎，是日本的一個城市，一提及長崎，再根據自己的處境，聽者會在很大程度上聯想到，關于該城市最突出的是，它是繼廣島之后世界上第二個被原子彈毀滅的城市，由此可見，在此語境中Nagasaki和destroy意思大致相同，表示像毀掉一座城市那樣毀掉聽者的人生。在此處達到的威脅效果自然是比用destroy要更強更生動。在此例中，專有名詞Nagasaki的概念指代了毀滅的動作，是以長崎的整個事件代替了其中的毀滅這一個動作，達到了以整體替代部分的效果，體現了認知轉喻的理據性。而如果把這句話用漢語來表達為：“我將被迫長崎你的人生和事業”則讓人覺得很奇怪。漢語里的專有名詞動用的句式與英語有所不同，多為“專有名詞+副詞（如：一下，一回，一次等）”，在英語里較普遍的則為“專有名詞+賓語/介詞短語”的句式。英漢語的專有名詞動用現象所體現的認知轉喻理據性還是有一定差異性，還待進一步的探討。

四、結語

國內外學者大多注重名詞動用的分類研究，將重心放在了全面和整體層面上，卻忽略了一些值得關注的問題：名詞動用的使用經歷了“偶用-常用-固定”這種發展路徑，從歷時角度看是一連續統（司顯柱，2009）。這一過程的影響因素有哪些，為什么有些名詞可以發展為固定的名詞動用，而有些名詞卻只能偶用？關于名詞和動詞的界定，英漢語言有所不同，這是否是影響名詞動用研究的一個重要因素？還有關于專有名詞等聚焦某一類具體的名詞動用的研究還較少，甚至關于名詞動用的ERP實驗也鮮見，缺失了人腦和認知在這一語言學現象里的作用。關于名詞動用的研究還有很大的研究空間，希望更多學者能對此進行研究和補充。

參考文獻：

[1]何愛晶.名-動轉類的轉喻理據研究—基于內涵外延傳承說的分析[J].中國外語，2010.

[2]劉丹青.漢語是一種動詞型語言—試說動詞型語言和名詞型語言的差異[J].世界漢語教學，2010.

[3]宋作艷.邏輯轉喻、事件強迫與名詞動用[J].語言科學，2013.

[4]司顯柱.現代英漢語轉類詞研究： 回顧與展望[J].外語學刊.2009.

[5]周領順.英漢名-動轉類詞對比研究[J].外語教學與研究.2000.endprint