我國工業綠色化水平評價

(福州大學經濟與管理學院 福建 福州 350116)

我國工業綠色化水平評價

陳思齊林炳華

(福州大學經濟與管理學院福建福州350116)

工業綠色化在資源節約利用方面應注重發展資源再制造技術，在環境友好方面應推動清潔生產。隨著工業生產規模的不斷擴大，世界范圍內工業化和城鎮化造成其對的環境壓力也在逐漸增大，綠色化已成為全球產業變革的主基調旋律之一。工業綠色化評價指標需具有實用性，能具體衡量工業綠色化進程，本研究選取資源節約利用和環境友好為一級指標。堅持資源節約和環境友好是我黨國在經濟建設中提出的基本方針，更是推進工業綠色化進程的主要重要內容。

綠色化；工業；動態評價；資源節約；環境友好

一、引言

隨著我們對自然的認識和實踐不斷深化，2012年黨的十八大提出了關于生態環保文明建設的“五位一體”新格局，而后2015年中共中央又提出“新五化”，即協同推進工業化、城鎮化、農業現代化、信息化和綠色化，再到十八屆五中全會提出的綠色發展新模式，再到2016年工信部發布的《工業綠色發展規劃(2016-2020)》，工業綠色化作為生態文明建設的重要內容越來越受到關注[1]。我國屬于資源稀缺又依賴工業化發展的發展中國家，長期以來的“先發展、先高污染、后治理”已經使環境質量下降，人與自然的矛盾突出。工業綠色化是政策的號召，也是可持續發展戰略的重要支撐，為實現協調工業發展與環境破壞的矛盾協調作用，國家和企業都應承擔責任，共同必須推進工業綠色化發展。

如何精確地對我國工業綠色化水平進行評價，也就成為了當下研究的熱點，也是本研究試圖解決的問題。

近年來，各路學者對工業綠色化的研究有了不少收獲。謝紅彬,林明水基于可持續發展的壓力-狀態-響應框架模型,結合工業綠色化和系統科學的思想,形成了狀態-壓力-響應框架模型,并在此基礎上,構建了區域工業綠色化的評價指標體系框架。蘇利陽、鄭紅霞等人首次從綠色生產、綠色產品、綠色產業三個方面界定了工業綠色發展內涵，認為工業綠色發展將最終協調工業發展與資源環境容量有限之間的矛盾。鄭詩禮、張鼓等人針對傳統過程工業提出了綠色化的評價指標,包括資源原子利用率與資源效率，側重對污染源的處理。湯建影、張賽針對企業效益構建了“綠色”評價指標體系。王宜虎，陳雯側重研究工業綠色化的內外驅動力，將政府、社會和市場作為外部因素,將企業對經濟利益的追求作為內部因素，共同推進工業綠色化。

上述學者提出的工業綠色化評價體系各有側重，具有一定的科學性和獨立性，但仍存在不足，其中最突出的是其理論框架未得到有效定量檢驗，缺乏與實踐實際的結合，因評價需要考慮和選擇的因素太多,實際操作困難，全面真實的評價較難做到，主觀性也較強。從這一問題也可以反映，在宏觀上，目前我國對工業綠色化的研究甚少還不夠豐富，理論框架嚴謹度不足，評價指標相對不統一，工業綠色化還未成為一個獨立的研究方向，僅在有關工業生態學、清潔生產、循環經濟和環境質量認證等方面的研究涉及到該領域的工作。雖然李君安等少量學者在該領域開展了相關的創新性研究，但在指標全面針對性性準確性、和可操作性等方面還需做進一步探索。同時，大多工業綠色化評價研究局限于區域比較，缺乏時間動態演化分析，從時空兩個維度的研究較少。

基于此，本文在時間和空間兩個維度上，選取具有代表性且可操作性的指標，構建橫向、縱向可比較的工業綠色化指標體系，評價不同各地區及不同時期的工業綠色化水平，試圖為工業綠色化評價的研究提供更多的可參考的價值。

二、概念界定和評價指標體系構建

對于工業綠色化的概念界定，一些學者已經開展了相關研究：劉紅明從企業內部出發，認為工業綠色化指工業企業對環境問題的認知、思維和行為不斷朝著減少污染,使投入、生產過程及其產出和提高環境質量目標相協調方向變化的過程。謝紅彬,林明水等人從企業外部出發，認為工業綠色化是在外部環境壓力的作用下,工業企業進行思維方式轉變、組織結構調整、生產和營銷方式變革,以獲得工業可持續發展的響應過程。綜合考慮上述定義，本研究將工業綠色化定義為：通過構建科技含量高、資源消耗低、環境污染少的綠色生產體系，以實現節約資源和環境友好為宗旨，工業企業進行可持續發展的可持續發展過程。

二級指標則選取單位能源消費量、單位用水量、單位廢水排放量、單位廢氣排放量工業能源消費量、工業用水總量、工業廢水排放量、工業廢氣排放量4個指標。各單位用量皆由年總用量除以年不變價工業增加值得到。其中單位工業能源消費量和單位工業用水總量用于衡量資源節約利用水平，單位工業廢水排放量和單位工業廢氣排放量用于衡量環境友好水平。

因為資源節約利用與環境友好同為推進工業綠色化進程的重要內容，所以指標權重各取為0.5，其中4個二級指標單位工業能源消費量、單位工業用水總量、單位工業廢水排放量、工業單位廢氣排放量各為0.25。

工業綠色化評價指標權重資源節約利用單位工業能源消耗量/(萬t)0．25單位工業用水總量/(億m3)0．25環境友好單位工業廢水排放量/(億m3)0．25單位工業廢氣排放量/(億m3)0．25

三、結果分析

(一)各省(市，自治區)的工業綠化水平分析

樣本為北京，上海，天津，重慶，安徽，福建，甘肅，廣東，廣西，貴州，海南，北，河南，黑龍江，湖北，湖南，吉林，江蘇，浙江，江西，遼寧，內蒙古，寧夏，青海，山東，山西，陜西，四川，新疆，云南30個省(市，自治區)，因為西藏的部分數據缺失，因此不作為樣本。樣本區間為2006-2015年。

表1 各地區工業綠色化指數

從工業綠色化水平來看，北京、天津、山東、廣東、浙江指數得分最低，即在工業增加值相同的條件下，這些省(市)對資源的節約程度較高，對環境的保護力度較大，因此相較其他地區有明顯優勢。其中資源節約水平指數平均分為0.03705607，表明工業能源消耗量和工業用水量遠低于其他省(市)，環境友好水平指數平均分僅為0.026855，表明工業廢水廢氣排放量遠低于其他省(市)，居于國內領先地位。但山東和浙江的環境友好水平在這些先進省(市)之中仍靠后，在這方面需要進行改進。海南、青海、廣西、貴州、寧夏得分最高，即在工業增加值相同的條件下，這些省(市)對資源的節約程度較低，對環境的保護力度較小，因此為工業綠色化水平落后地區，與先進地區差距較大，其中廣西和寧夏的環境友好水平指數達到了0.153962和0.203202，差距最大。

(二)東、中、部地區不同年份的工業綠色化水平分析

將30個省(市)分為東部、中部和西部地區，其中：東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個省(市)；中部地區包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個省；西部地區包括內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個省(市、自治區)。由于西藏的統計數據部分缺失，所以西部地區的樣本為內蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11個省(市、自治區)。

圖1 各地區工業綠色化指數

從上圖1可以看出，我國各地區工業綠色化指數呈逐年下降趨勢，即我國各地區工業綠色化水平逐年提高，近十年來提高了將近兩倍，原因主要有：一，隨著我國經濟進入新常態，重化工產業增速明顯放緩，資源消耗和主要污染物排放逐步接近峰值，為工業綠色轉型贏得寶貴空間，進而提高了工業綠色化水平。二，我國跟隨國際步伐，處于以綠色發展為主題的新一輪工業革命孕育期，新一輪工業革命正慢慢打破經濟增長與碳排放和污染累積的掛鉤，使得碳排放與污染物排放下降，從而提高了工業綠色化水平。同時國家提出的《工業轉型升級規劃(2011-2015年)》，把促進工業綠色低碳發展作為轉型升級的八大重要任務之一，我國工業綠色化邁出堅實步伐，取得了初步成效。

分地區來看，東部地區總體工業綠色化水平最高，中部地區次之，西部地區工業綠色化水平最低。東部地區因為得天獨厚的地理環境、豐富的資源以及經濟發達，企業的工業生產技術較為先進，資源利用率高，污染處理能力強，因此有較高的工業綠色化水平。西部地區則反之，但因開發力度還不高，未來的潛力巨大。從圖1可以看出，西部地區工業綠色化指數逐年下降的速度高于東部地區，與中部地區持平，即西部地區工業綠色化水平提高的速度高于東部地區，與中部地區持平。

圖2 各地區環境友好指數

圖3 各地區資源節約指數

具體分為環境友好與資源節約利用來看，東部地區、中部地區和西部地區的地位未發生明顯變化，東部地區總體仍高于中部地區，中部地區總體高于西部地區。從三張圖的對比可以發現，西部地區在工業綠色化總體水平上每年與西部地區保持相對穩定的差距，而細分為環境友好與資源節約利用后，在環境友好方面，西部地區與中部地區的差距拉大，在資源節約利用方面卻與中部地區相近。由此，我們猜測原因可能是：西部地區資源相對匱乏，站在極力維持環境友好的角度上，企業投入更多精力改善資源利用問題，資源節約能力相對提高，相對之下環境友好較弱。

四、結論

本研究從資源節約利用和環境友好兩個角度入手，定量分析了我國工業綠色化水平，同時取得以下幾點結論：從空間角度來看，工業綠色化水平由東部地區向西部地區遞減；從時間角度，我國各地區的工業綠色化水平呈逐年上升趨勢。東部地區和中部地區應協調發展好資源節約利用和環境友好兩大方面，共同提升工業綠色化水平，西部地區則應發揮資源節約利用的潛在優勢，各有側重地提升工業綠色化水平。

綜合起來，則需要建立生態工業園區，工業企業之間相互協作，建立共生代謝關系。面對全球產業變革的新形勢，以資源集約利用和環境友好為導向、以綠色創新為核心[2]、以實現經濟效益與環境效益雙贏為目標的工業綠色化發展，既有一定技術基礎，又有巨大投資空間，且能夠產生可持續的增長效應。因此，綠色發展是全球實體經濟轉型升級的必然選擇。

[1]李巍,郗永勤.效率視角下的省域生態文明建設評價研究[J].生態學報,2016,36(22):7354-7363.

[2]李巍,郗永勤.創新驅動低碳發展了嗎？——基礎異質和環境規制雙重視角下的實證研究[J].科學學與科學技術管理,2017,38(5):14-26.

[3]李巍,郗永勤.效率視角下的省域生態文明建設評價研究[J].生態學報,2016,36(22):7354-7363.

[2]李巍,郗永勤.創新驅動低碳發展了嗎？——基礎異質和環境規制雙重視角下的實證研究[J].科學學與科學技術管理,2017,38(5):14-26.

[3]王宜虎,陳雯.工業綠色化發展的動力機制分析[J].華中師范大學學報(自科版),2007,41(1):125-129.

[4]鄭詩禮,張懿,李佐虎.傳統過程工業綠色化的定量評價[J].化工學報,2000,51(s1):343-347.

[5]劉紅明.工業綠色化的內涵及影響因素分析[J].現代經濟探討,2008(11):54-57.

[6]王宜虎,陳雯.江蘇沿江各市工業綠色化程度的模糊評價[J].長江流域資源與環境,2008,17(2):170-174.

[7]謝紅彬,林明水,黃柳婷.工業綠色化評價指標體系框架設計[J].福建師大學報(自然科學版),2006,22(4):117-120.

[8]陳雯,Dietrich Soyez,左文芳.工業綠色化:工業環境地理學研究動向[J].地理研究,2003,22(05):601-608.

[9]蘇利陽,鄭紅霞,王毅.中國省際工業綠色發展評估[J].中國人口·資源與環境,2013,23(08):116-122.

陳思齊(1996-)，女，漢族，福建。本科在讀，福州大學經濟與管理學院，2014數理金融實驗班。