順應論視角下2017總理答記者問語用模糊策略的分析

羅晶

【摘要】語用模糊在外交語言活動中占有重要地位，經常被用來作為一種策略運用。本文基于Verschueren的語用順應理論，從交際語境的三個動態因素角度分析了2017總理答記者問的語用模糊策略，總結出語用模糊在外交活動中既能維護說話方利益，也能保護對方面子，巧妙化解敏感問題，達到交際成功的目的。

【關鍵詞】順應論；總理答記者問；語用模糊

【中圖分類號】H03 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-3089（2017）07-0286-01

語用模糊是種常見的語言現象，指的是在話語的實際使用過程中，說話人把原本可以清楚表達的意思故意使用不明確的語言表達出來的一種特殊語言使用現象。這種語言現象常見于外交事務中，其本身并無好壞可言，在涉及到答記者問這種語境，為避免全部用精確、清晰的話語產生的負面影響，恰當得體的模糊用語是極其必要的。

一、順應理論及模糊語言的語境順應

順應理論是Verschueren提出的，他認為語言使用的過程就是在高度靈活的原則和策略的基礎上，進行語言選擇的過程。模糊語言的語境關系順應指模糊語言使用過程中語言選擇要與交際語境相互適應。交際語境包括交際雙方及其心理世界、社交世界和物理世界。外交事務中，國與國之間矛盾不斷，外交人士在選擇語言之前，總會根據語境和交際目的，順應交際語境，用模糊策略表達觀點或態度。以下從順應心理世界、社交世界和物理世界角度具體探討2017總理答記者問語用模糊策略及其表達效果。

二、語用模糊的順應性分析

在處理外交事務中，外交人員經常會為了實現禮貌，不傷害對方面子，或者為了自我保護，為自己的行為找借口而用模糊策略。

1.心理世界的順應

交際過程中的心理世界包括交際雙方的個性情緒，愿望和意圖等認知和情感方面的因素。而交際中一方選擇語言的過程正是順應自己和交際另一方心理世界的動態過程。在外交活動中，外交官員代表國家形象，無論是提出質疑還是抗議，他總是要維護國家的利益，更要給對方面子。

在美國有線電視新聞網記者提問李克強總理關于美國認為中國偷竊了美國就業崗位，批評中國匯率政策上做的不夠時，總理為了順應對方心理世界，保護對方面子，避免雙方形成對立情緒，這樣回答：

“當然，各方的統計方法可能不一，沒關系，我們坐下來談，總是會有共識，即便一時達不成共識，可以擱置分歧，智者的辦法是擴大共同利益，分歧點所占比例就會更小?！?/p>

面對第一個提問記者如此尖銳的提問，總理頂住壓力，應付自如，采用模糊語言避免了氣氛尷尬，起到了很好的交際效果。

2.社交世界的順應

社交世界是指“社交場合、社會環境、規范交際者言語行為的原則和準則”。也就是說，交際者的語言必須符合社交場合。在外交領域，國與國之間的矛盾更加突出，外交家就要采用模糊語言使他們的語言圓滑動聽，也就是委婉語。

在日本經濟新聞社記者就朝鮮半島問題進行提問時，李克強總理答到：“的確，近來半島乃至于東北亞出現了一些緊張的氣氛，緊張很可能會導致沖突，會使相關各方都受損。我們希望的是，各方共同努力，把緊張的氣氛降下來，使大家都回到對話的軌道上來，最終解決問題?！?/p>

總理用“一些緊張的氣氛”、“可能會導致沖突”這樣的委婉語使矛盾看起來并沒有那么突出。

3.物理世界的順應

物理世界主要包括時間和空間的指示關系。時間和空間的指示關系使語言使用者處于一定的物理世界中，在許多情況下，語言表達方式甚至意義的選擇都受這一特定的物理世界的時空特點制約，語用模糊的使用也不例外。采用模糊語言順應物理世界就是避免第三者在場，也就是避免第三者的干涉和參與。當今世界，兩國關系不僅僅是它們自己的事情，不可避免地被其他國家關注，特別是有牽連的國家。

泰國經理報記者提到美國亞太再平衡戰略，問中國的想法，總理答到：“亞太地區是地區國家共有的家園，我們不希望、也不愿意看到冷戰思維下所謂“選邊站隊”的事情發生，有什么事情按是非曲直來說話，總的還是要維護亞太地區的和平和穩定?！?/p>

總理既描述了現狀又暗暗地指責了美國的霸主思維，既順應了時間和空間的特點，又保護了自己。

三、結語

外交語言是一種正式、保守、謹慎、準確的說服性語言，顯著特征是講究策略和禮貌。模糊語言的使用可用提高語言表達的效率，增加語言表達的靈活性，使語言更委婉禮貌。本文運用Verschueren的順應理論，按照其對交際語境的劃分，淺析了2017總理答記者問的語用模糊策略。外交人員在選擇模糊語作為外交策略時，一方面為了使語言得體，另一方面也不會留人以話柄，達到交際最優化。

參考文獻

[1]Verschueren，J.Understanding Pragmatics [M].London： Edward Arnold，1999.

[2]Verschueren，J.The Pragmatic Perspective.In： J.Verschueren et al （eds.） Handbook of Pragmatic： 1-19.Philadelphia： John Benjamins，1999.endprint