中國城市化率與經濟發展相關分析

薛佳露

摘要：本文利用中國和世界其他代表性國家的城市化和人均GDP的數據，分析中國城市化水平的現狀、國際比較以及發展方向，并對代表性各國人口城市化和經濟發展（以人均GDP表示）之間的相關關系研究，為中國的城市化分析提供借鑒意義的發展經驗。

關鍵詞：人口城市化 國際比較 經濟發展

一、研究背景

城市化率是衡量一個地區經濟發展水平的重要標準。為了科學、真實地反映當前我國的社會、經濟以及人口等其它方面的發展水平，2008年政府對于城市化率的計算方法進行了相應的調整，直接把在城市和鄉村劃分中的非農業人口占總人口數的比例計算一非農人口包括農業和非農業，城鄉劃分是根據政府駐地的周邊區域和實際建設等狀況，進一計算非農人口數的。城市化水平是一個國家的經濟水平和國民富裕程度的具體表現，當前一般按城市化率反映這城市化水平高低的主要指標。

本文在學者研究的基礎上，運用最新的數據2015年對我國的人口城市化和經濟發展進行相關分析研究，并與國際水平相比較，探討中國城市化水平的現狀以及人口城市化和人均GDP的對數關系。

二、數據來源

本文采用的數據主要來源于“世界銀行網”的國際數據，城市化率的數據是代表性各國的城鎮人口占總人口的比重，單位是百分數，該數據根據世界銀行人口預測及聯合國《世界城市化展望》所提供的城鎮化比率計算得出；以及各國人均GDP數據均以2005年不變價美元進行計算得到，單位是美元。代表性國家選取時，我們選取同為發展中國家的南非與印度，一個人均GDP高于中國，一個低于；選取同為亞洲的日本和韓國，一個經濟發展一直優于中國和一個快速發展的后期之秀；選取美國發展最好的發達國家，可以比較出中國與老牌發達國家的差距。

三、中國的城市化水平以及國際比較分析

（一）中國的城市化水平現狀。首先我們對中國城市化數據的描述統計，對數據有一個大致的了解，數據數為56個，無數據缺失；均值為28.35，說明我國城市化水平很低，雖然在不斷上升，但起步晚，均值較低；方差很大，數據比較離散；我國城市化雖然開始較晚為16.20%，但是發展較快，已經突破50%。

（二）中國與代表性各國的城市化水平比較。首先：本文選取了幾個具有代表性的發展中國家，非洲的南非，亞洲的印度，同中國進行比較更具代表性，同時用世界水平和一些發展迅速的亞洲國家和中國進行比較，當然還有發達國家的代表美國，與中國的城市化和經濟進行比較，首先對中國的城市化水平進行描述統計分析并和世界水平相比較：在發展中國家，南非一直處于較高的狀態，但是增長的非常緩慢，中國處于一直在追趕狀態，而對于幾乎起點一樣的印度來說，中國的城市化水平在發展中遠遠超于印度，發展非常迅速，這是中國城市化發展的特點以及經濟快速發展的結果。

其次：由數據看出相對于發達國家相比，我國的城市化水平大大低于它們的城市化水平，說明我國與發達國家的城市化還有一定的距離，但是中國一直處于增長階段，雖然沒有韓國的城市化水平進程快速，但是一直處于穩中求進的發展階段，也可以看出中國城市化的進程起步比較晚，目前我國城市化水平還很低，大大低于歐美發達國家平均城市化水平。

（三）代表性各國的城市化水平狀況與人均GDP（2005為基期）關系分析比較。本文對7個國家的相關系數進行分析-相關系數是各個國家和各個國家人均GDP的相關系數，除了南非，各國的人口城市化水平與本國人均GDP呈顯著的較強相關關系，表明人口城市化與經濟增長有相互作用的關系，人口城市化水平依賴于經濟的發展，與此同時城市化的發展也促進者經濟的增長。南非的相關系數比較低，與該國的國情相符合，南非的GDP水平甚至出現了負增長，人均GDP震蕩式波動，這是相關程度不高的原因，下面的分析去除掉南非和中國的比較。

中國的城市化是水平和人均GDP分析，對原始人均GDP數據縮10倍，便于我們對數據進行直觀性比較，中國城市化水平和人均GDP的發展趨勢，可以看出，人口城市化對經濟增長有一定的滯后效應，初始城市化水平較高的國家，其后的經濟增長和發展越快，同樣，城市化水平不高的國家，經濟發展較慢。只是對數據的趨勢進行比較分析，其數值量綱不同不具有可比性，類似的我們可以分析其他國家。

（四）各國城市化模型分析。對于其他四個國家以及世界進行模型分析，我們利用我國1960-2014年人口城市化與人均GDP的歷史數據，對線性模型和對數線性模型進行估計檢驗，可以發現對數線性模型的擬合優度要好于線性模型。所以我們分析出，人均GDP也就是經濟發展對人口城市化有成倍的要推進作用，相應的城市化對于經濟發展也有成倍的推進作用，所以人口城市化和經濟增長相互促進作用，并且是成倍促進，促進速度明顯優于線性模型。

四、研究結論以及建議

通過對中國1960-2014年城市化水平數據進行分析，以及和代表性國進行計量分析和比較，我們可以發現：

（1）中國的城市化水平與代表性各國次相比較時，相對發達國家較落后，高于世界平均水平；并且初始城市化水平較高的國家，其后的經濟增長和發展越快，同樣，城市化水平不高的國家，經濟發展較慢。

（2）中國的城市化水平一定程度上滯后于中國的經濟發展，并且中國的城市化與人均GDP的模型關系是對數線性模型，呈倍數促進關系，說明中國的經濟發展對城市化有很強烈的促進作用，反過來同樣成立，兩者是正向關系。

綜合以上結論，針對于中國的目前的城市化現狀，加速我國人口城市化步伐，以城市化帶動和促進未來經濟結構的轉變和經濟增長仍然是我國經濟發展的一個重要發現，我們應該從過去和其他國家借鑒經驗，在穩中快速推進我國城市化建設。endprint