關于中東地區危機的分析

張子照

摘要：中東問題從其在國際政治舞臺上出現以來就沒有消褪過，這其中有很多因素，諸如民族沖突，大國因素，領土爭端。而宗教因素也是不可忽略的重要原因，中東問題的歷史根源、形成過程以及其一直難以解決都與宗教有著緊密的聯系。而作為中東問題核心的巴以沖突可以說是兩種民族宗教的矛盾。

關鍵字：中東地區；宗教；危機

引言：

首先我們需要知道中東指的是什么，“中東” 是指地中海東部與南部區域，從地中海東部到波斯灣的大片地區，“中東”地理上也是非洲與歐亞大陸的亞區。中東大部分為西亞，但與西亞的區別是：1.中東不包括阿富汗。2.中東包括非洲國家埃及。3.中東包括了土耳其的歐洲部分。中東是三洲五海之地，其處在聯系亞歐非三大洲，溝通大西洋和印度洋的樞紐地位。其三洲具體指亞歐非三大洲，五海具體指里海，黑海，地中海，紅海，阿拉伯海。“中東”不屬于正式的地理術語。一般說來包括巴林、埃及、伊朗、伊拉克（專題，圖庫）、以色列、約旦、科威特、黎巴嫩、阿曼、卡塔爾、沙特、敘利亞、阿聯酋和也門，巴勒斯坦、馬格里布國家（阿爾及利亞、利比亞、摩洛哥、突尼斯）以及蘇丹、毛里塔尼亞和索馬里，由于其歷史文化原因一般認為屬于中東國家，土耳其和塞浦路斯盡管地理上屬于中東地區的一部分，但是他們自身認為屬于歐洲；北邊的阿富汗有時也與中東聯系密切。

而中東現在出現的問題有：中東的想要稱霸的野心遭到各國的反對，尤其是以美國為首的資本主義國家；另外，敘利亞政府的武裝反動勢力，以及伊斯蘭教徒得種族傾向使得中東地區烏煙瘴氣；巴以沖突，巴勒斯坦與以色列接壤，因為宗教，資源問題總是爆發戰爭，局勢動蕩不安；美國的野心控制，使得沙特為首的產生抗拒心理。

而事實上問題的關鍵是中東地區所存在豐富石油資源，水資源的掠奪，以對種族宗教的偏見，和對稱霸的強烈渴望。

巴以沖突便是如此，，二戰后以色列的復國運動興起，所以剩下的猶太人就回到以前住的地方，就是現在的巴勒斯坦地區，戰后，因為當時的聯合國被大國操縱，所以在“劃”巴勒斯坦地區的地盤的時候，人數不多的猶太人卻得到了一半的地區，而且多是肥沃的地區，而人數眾多的阿拉伯人卻只得到了一半的地方，而且多是土地貧瘠的地方，所以猶太人很滿意，馬上就建立了以色列，而阿拉伯人肯定就不滿意了，一直不建立自己的巴勒斯坦國，以示抗議。而且周圍的阿拉伯國家都不滿意這樣的領土劃分，在加上宗教的原因，所以很快就爆發了三次中東戰爭，結果以色列大獲全勝，徹底占領了整個巴勒斯坦，然后在原本屬于阿拉伯人的土地上修建定居點，把以前的阿拉伯國國土占為己有，這樣造成大量巴勒斯坦難民，慢慢的矛盾就這樣越結越深，并且由于以色列境內無大河，北部雨量較多，南部為大片沙漠。隨著人口增長和經濟迅速發展，缺水問題日益突出。為解決水荒，以色列通過戈蘭高地和約旦河西岸攔截約旦河及其直流河水，并在被占領土地上大量抽取地下水，這種搶占資源的行為令巴勒斯坦十分不滿。而巴以沖突的外部因素還有美國的干涉，美國內親以的強硬派勢力明顯上升，在巴以問題上更加偏袒以色列。美國公開支持以對巴激進組織的襲擊采取報復行動，將巴激進組織定性為“恐怖組織”，要求巴更換領導人，默許以軟禁巴領導人阿拉法特。布什先后7次邀請沙龍訪美，但他卻沒有與巴領導人舉行過任何形式的會晤。然而，美國的做法不僅沒有使以色列從它的“呵護”中得到好處，反而使巴以沖突越演越烈。巴以沖突是中東問題的核心，也是中東地區反美情緒的一個重要根源。布什政府不得不調整其中東政策，尋找平息巴以沖突和解決巴以爭端的途徑。早在對伊戰爭的準備階段，美國就擬訂了解決中東問題的“路線圖”計劃，并與聯合國、歐盟和俄羅斯就此達成一致。美國的干涉，對于巴以來說并不是最佳的選擇，而且未來的形式不容樂觀。

中東問題給我們的啟示：

一是國不能弱，落后就要挨打。

二是獨裁不得人心，必須搞好適合自己國家的民主，讓更多的人參政、議政。

三是國家必須做好自己的事情，讓老百姓安居樂業，生活安寧。必須代表廣大人民最根本的利益。國民應當為了自己的國家富強努力學習努力奮斗。

對于在全球化世界生存的國家、公司、團體和個人來說，如果要從利比亞和阿富汗危機中汲取經驗教訓的話，那么就要認真地研究到底怎樣降低全球化的風險，以及一旦危機發生，到底如何規避，如何最大限度地降低生命財富的損失？

面對中東危機，中國政府果斷決定，大舉、成功撤出在中東工作的3萬多同胞，世界為之側目。但是，當利比亞內戰和西方盟軍軍事干涉利比亞之際，中國也開始計算在中東的損失。如果損失僅限于商業利益，不管數額多高，總是不要緊。問題在于，中國的撤退，具有嚴重的警醒之指標意義。不顧或者欠考慮一些國家和地區的重大潛在政治、安全危險和危機，而有點魯莽地大舉商業進入，包括長期巨額投資，看來是要欠戰略考慮的。

西方關于中國在非洲的評論也不是全部是尖酸刻薄，其中有一些經驗之談和勸誡之語。比如，一些西方研究的專家多次指出，中國并不會因為來自發展中世界，奉行不同于西方的外交政策，就在非洲有安全免疫力。西方公司和國家在非洲遇到的挫折和打擊，中國也將遇到。外來勢力要在非洲大陸站住腳，不是那么容易的。中國真正與非洲接觸的大規模歷史，尤其是政治上相互支持、經濟上相互依存，是最近50年，更確切說是過去十多年的故事。而歐洲人和西方人則不同，從罪惡的奴隸貿易開始，經過對非洲各方面的殖民，再到“非殖民化”和新的援助關系確立，卻經歷了500年的歷史。

一個是500年，一個則是50年，不管中國對外和對非政策如何站立在道義的高點（支持發展中國家人民的發展、支持他們走自己選擇的而非外來勢力強加的道路），只有50年的接觸，中國對非洲的體驗、知識，還是欠缺的、稚嫩的。在有些方面，有必要向歐美人學習關于非洲的知識，以及如何與非洲更好地打交道。

中國需要牢記我們的古老哲學“危邦不入、亂邦不居”，更需要從當下的國際挫折中總結教訓，只有這

樣，中國才能真正“走出去”。

參考文獻：

[1]高祖貴；中東大變局對美國戰略的影響[J]；國際問題研究；2011年03期

[2]王京烈；解讀中東政治危機[J]；西亞非洲；2011年06期

[3]李偉建；從中東變局透視國際秩序的演變[J]；西亞非洲；2011年09期