中德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢國別比較及融合發(fā)展研究

劉名遠(yuǎn)，劉麗惠

（福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建 福州，350108）

中德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢國別比較及融合發(fā)展研究

劉名遠(yuǎn)，劉麗惠

（福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建 福州，350108）

中國是制造業(yè)大國，德國是制造業(yè)強(qiáng)國。中德兩國產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在梯度差異，但也存在產(chǎn)業(yè)價值鏈和產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)上的互補(bǔ)。借助投入——產(chǎn)出模型劃分兩國產(chǎn)業(yè)群及行業(yè)類型，遴選出戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而比較分析兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。研究表明：中國核心產(chǎn)業(yè)群是中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)，德國是最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；中國制造業(yè)具有中間投入率和中間需求率大的特征，產(chǎn)品多為中間投入品，產(chǎn)業(yè)附加值低；德國制造業(yè)中間投入率和中間需求率小，產(chǎn)品多為最終需求型產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)附加值高；德國基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)鏈完整，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，且多數(shù)制造業(yè)并沒有發(fā)展成為基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)。為推進(jìn)中德產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，結(jié)合兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢提出幾點具體的對策思路。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);關(guān)聯(lián)效應(yīng);產(chǎn)業(yè)融合;國別比較

一、問題的提出

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)社會處于轉(zhuǎn)型過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級顯得尤為重要。本質(zhì)上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是產(chǎn)業(yè)間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和依存度，即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化的結(jié)果。德國是制造業(yè)強(qiáng)國，中國是制造業(yè)大國，中德兩國在產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)等方面存在顯著國別差異，但兩國之間在產(chǎn)業(yè)價值鏈、產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)上也存在產(chǎn)業(yè)分工的互補(bǔ)性。為此，比較分析中德兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，對深化兩國產(chǎn)業(yè)合作，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，加快中國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型具有很強(qiáng)的現(xiàn)實意義。

許多學(xué)者對中德產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題給予了關(guān)注和研究。楊依杭、鞠頌東（2015）研究了德國物流業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)，認(rèn)為德國物流業(yè)發(fā)展有效推動了制造業(yè)業(yè)務(wù)流程的改造，提高了效率、降低了成本，增強(qiáng)了德國國際競爭力，進(jìn)而提出中國物流業(yè)發(fā)展對策建議；趙婉妤、王立國（2016）認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的攻堅階段，深入分析了以德國為代表的銀行主導(dǎo)型金融體系在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級過程中的實踐經(jīng)驗，并從金融支持政策角度提出中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型政策建議；黃陽華（2015）通過研究德國對待新工業(yè)革命的態(tài)度與舉措，指出中國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的必要性；李耀琪（2016）認(rèn)為中德兩國應(yīng)該發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；李金華（2016）結(jié)合德國“工業(yè)4.0”和“中國制造2025”，提出我國步入世界制造強(qiáng)國之列的路徑選擇；劉永煥（2014）總結(jié)德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整經(jīng)驗，并對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出了相應(yīng)的對策建議。據(jù)此，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，本文將對中國和德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行理論測算，對中德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢進(jìn)行國別比較，分析中德產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)波及效果以及產(chǎn)業(yè)波及對經(jīng)濟(jì)增長的影響，為深化中德產(chǎn)業(yè)合作、推動產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供重要的實踐思路。

二、理論模型與統(tǒng)計指標(biāo)

（一）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)投入——產(chǎn)出模型

產(chǎn)業(yè)之間通過相互提供中間產(chǎn)品或服務(wù)，以技術(shù)、價格、投資等紐帶建立技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。通常，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)波及效果越顯著，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢越明顯。為了更有效地測度出中德兩國產(chǎn)業(yè)之間存在的經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系，進(jìn)而比較分析兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，現(xiàn)借助產(chǎn)業(yè)投入——產(chǎn)出模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效用問題進(jìn)行實證分析。產(chǎn)業(yè)投入——產(chǎn)出模型由系數(shù)、變量函數(shù)關(guān)系組成的數(shù)學(xué)方程組構(gòu)成，根據(jù)投入——產(chǎn)出表，按照平衡關(guān)系構(gòu)建產(chǎn)業(yè)投入——產(chǎn)出模型，其數(shù)學(xué)方程組表達(dá)式如下：

此模型的矩陣形式為Y=(I?A)X?X=(I?A)?1Y，式中A為n×n階的直接消耗系數(shù)矩陣，I?A為n×n階的里昂惕夫矩陣，(I?A)?1為里昂惕夫逆矩陣。aij表示直接消耗系數(shù)，生產(chǎn)某種產(chǎn)業(yè)所需要消耗的產(chǎn)品數(shù)量與所生產(chǎn)出的這種產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出（總投入）的比例，可表述為XXi其中j表示某產(chǎn)業(yè)的總投入，ij表示需要直接消耗 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品多少數(shù)量來生產(chǎn)某種產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品。這樣，結(jié)合直接消耗系數(shù)，產(chǎn)業(yè)投入——產(chǎn)出模型的數(shù)學(xué)形式可進(jìn)一步表示為：

（二）統(tǒng)計指標(biāo)

產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢基于產(chǎn)業(yè)之間存在的技術(shù)關(guān)聯(lián)程度。由此，可通過投入——產(chǎn)出模型計算出行業(yè)中間需求率、中間投入率，產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)、影響力系數(shù)等系數(shù)指標(biāo)，用于比較分析中德產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度和產(chǎn)業(yè)波及情況，遴選出兩國戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)群及行業(yè)類型，從中得出中德兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的國別差異。

1. 產(chǎn)業(yè)中間投入率和中間需求率

上述式中，Dj表示各個產(chǎn)業(yè)對j產(chǎn)業(yè)的中間投入率，表示各個產(chǎn)業(yè)對j產(chǎn)業(yè)的中間投入總量；Fi表示各個產(chǎn)業(yè)對i產(chǎn)業(yè)的中間需求率，表示各個產(chǎn)業(yè)對i產(chǎn)業(yè)的中間需求總量；Xj表示總投入，Yi表示最終需求量，表示總產(chǎn)出。

2. 產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)

式中，bij是里昂惕夫逆矩陣第j列或第i列之和，Ej表示j產(chǎn)業(yè)影響其他產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)；Gi是i產(chǎn)業(yè)受其他產(chǎn)業(yè)影響的感應(yīng)度系數(shù)，其中如果影響力系數(shù)越大，意味著對其他產(chǎn)業(yè)的拉動作用越大；如果感應(yīng)度系數(shù)越大，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展對其的拉動效果越明顯。

三、中德產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)測度結(jié)果

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和一致性要求，從WIOD全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中選取2014年中德兩國投入——產(chǎn)出表最新數(shù)據(jù)，借助投入——產(chǎn)出模型和MATLAB7.0，實證測度出中德兩國46個行業(yè)的中間需求率、中間投入率、產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)、產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)。測度結(jié)果如表1所示。

表1 中德兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)實證測度結(jié)果

（續(xù)表）

（續(xù)表）

四、中德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢比較分析

（一）中德產(chǎn)業(yè)群劃分及其行業(yè)類型

錢納里、渡邊將地區(qū)產(chǎn)業(yè)群分為中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)、最終需求型產(chǎn)業(yè)、中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。其中，將中間需求率大、中間投入率大的產(chǎn)業(yè)劃分為中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)；中間需求率小、中間投入率小的產(chǎn)業(yè)劃分為最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；中間需求率大、中間投入率小的產(chǎn)業(yè)劃分為中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；中間需求率小、中間投入率大的產(chǎn)業(yè)劃分為最終需求型產(chǎn)業(yè)。

根據(jù)表1測度結(jié)果及錢納里、渡邊劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將中德兩國四大產(chǎn)業(yè)群及行業(yè)構(gòu)成進(jìn)行劃分。如表2所示，中國產(chǎn)業(yè)群行業(yè)大部分集中在中間需求率大的中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)群和中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群里，涵蓋了38個行業(yè)，其中中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)有29個行業(yè)；最終需求型產(chǎn)業(yè)群和最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群涵蓋行業(yè)較少，僅涵蓋了8個行業(yè)。這與我國當(dāng)前所處的工業(yè)化發(fā)展階段相吻合，產(chǎn)業(yè)價值鏈集中在生產(chǎn)鏈端，產(chǎn)業(yè)附加值相對較低。不同于中國產(chǎn)業(yè)群，德國中間需求率和中間投入率大的中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)群所覆蓋行業(yè)較少，行業(yè)主要集中在基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群里，包括中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群和最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群。其中，中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群有14個行業(yè)，比中國多了5個行業(yè)；最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群有25個，而中國僅有3個行業(yè)。這表明德國產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度相對較高，產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和依存度高，產(chǎn)業(yè)價值鏈更趨完善。

表2 中德兩國四大產(chǎn)業(yè)群及其涵蓋行業(yè)類型

（二）中德戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)遴選

測度結(jié)果顯示，中國影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)大于1的行業(yè)大都是中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)群或中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群行業(yè)，這些行業(yè)絕大多數(shù)是第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)。中國正處于工業(yè)化中后期發(fā)展階段，制造業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的帶動和波及效應(yīng)顯著，對其他產(chǎn)業(yè)的影響力和波及程度高于社會平均水平，帶動國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與中國不同的是，德國不管是影響力系數(shù)還是感應(yīng)度系數(shù)大于1的行業(yè)主要集中在第三產(chǎn)業(yè)和最終需求型產(chǎn)業(yè)群里，這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及程度高于社會平均影響力水平，受其他產(chǎn)業(yè)影響的感應(yīng)力度也高于社會平均感應(yīng)度水平。顯然，中國國民經(jīng)濟(jì)的拉動和貢獻(xiàn)率取決于中間產(chǎn)品型制造業(yè)，德國國民經(jīng)濟(jì)的拉動和貢獻(xiàn)率取決于最終需求型制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。

表3 中德兩國戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)遴選

測度結(jié)果還顯示，德國感應(yīng)度系數(shù)高于1的產(chǎn)業(yè)主要是基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，且基本上都是第三產(chǎn)業(yè)，具體包括行政管理服務(wù)（2.611 8)、支持交通運(yùn)輸倉儲活動（2.218 3）、房地產(chǎn)業(yè)（1.898 2）、會計管理咨詢活動業(yè)（1.828 0）、批發(fā)貿(mào)易與經(jīng)紀(jì)貿(mào)易（1.482 5）、金融服務(wù)業(yè)，除保險和撫恤金（1.449 2）、陸地運(yùn)輸（1.427 0）、計算機(jī)編程、咨詢和相關(guān)活動;信息服務(wù)活動（1.3665）。然而，中國目前感應(yīng)度高的產(chǎn)業(yè)還主要集中在第二產(chǎn)業(yè)的制造業(yè)，都?xì)w屬于中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)，具體包括化學(xué)及化學(xué)制品業(yè)（2.498 9）、金屬基本制品業(yè)（2.176 0）、電力煤氣蒸汽和空調(diào)供應(yīng)業(yè)（2.068 8）、食品飲料煙草業(yè)（1.914 1）、焦炭，精煉石油加工業(yè)（1.870 7）、計算機(jī)、電氣及光學(xué)設(shè)備制造業(yè)（1.499 0）。

（三）中德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢比較分析

1. 中國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后且產(chǎn)業(yè)附加值低

中國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢集中在中間產(chǎn)品型產(chǎn)業(yè)群里，這些產(chǎn)業(yè)中間需求率和中間投入率都很大。一方面，表明這些產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)關(guān)聯(lián)，通過中間投入品紐帶同其他產(chǎn)業(yè)建立技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但由于這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品主要用于中間投入或消耗品，造成生產(chǎn)資料部門與消費資料部門結(jié)構(gòu)存在不合理，制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實現(xiàn)；另一方面，由于這些產(chǎn)業(yè)中間投入率大，造成這些產(chǎn)業(yè)附加值不高，產(chǎn)業(yè)價值鏈處于產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端位置，產(chǎn)業(yè)整體向附加值中高端方向的轉(zhuǎn)型壓力大。分析表明，德國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢集中在基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，特別是最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)群。根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中處于基礎(chǔ)地位，對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起著制約和決定性作用，決定和反映國民經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展方向與運(yùn)行速度。一個國家基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展越完善，那么這個國家的產(chǎn)業(yè)鏈越健全，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力越強(qiáng)勁，運(yùn)行越有效率。進(jìn)一步來講，如果第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，那么人民生活質(zhì)量越高、越便利，服務(wù)化、智能化產(chǎn)業(yè)特征越顯著。與中國最大的不同是，德國有很多制造業(yè)已發(fā)展成為最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)中間需求率小，中間投入率也很小，這表明，德國制造業(yè)已實現(xiàn)了向高附加值產(chǎn)業(yè)類型轉(zhuǎn)變，制造業(yè)產(chǎn)品主要面向最終需求而不是作為中間消耗品和原材料使用，實現(xiàn)了生產(chǎn)資料部門向消費資料部門轉(zhuǎn)變，處于制造業(yè)的高端發(fā)展階段。中國基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，直接影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁和運(yùn)行效率。

2. 中德兩國戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)存在顯著的國別差異

從產(chǎn)業(yè)影響力和感應(yīng)度系數(shù)可以判斷中德兩國產(chǎn)業(yè)波及效果，并由此遴選出對其他產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)拉動和貢獻(xiàn)率的戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。雖然，我國第三產(chǎn)業(yè)所占比例超過第二產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤叭弧备窬郑嵌a(chǎn)業(yè)比例差為12個百分點，而德國二三產(chǎn)業(yè)比例差為40個百分點。這表明中德兩國工業(yè)化發(fā)展階段和戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)不同。以上分析表明，中國戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在中間產(chǎn)品型制造業(yè)，而德國主要集中在第三產(chǎn)業(yè)且為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。這為德國推進(jìn)“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展（產(chǎn)業(yè)智能化和服務(wù)化）、保持國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展、抵御外部經(jīng)濟(jì)波動或危機(jī)提供了很好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)條件。從這個角度來講，中德產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和新產(chǎn)業(yè)培育側(cè)重點有所不同，為深化中德戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)合作提供了空間。

五、中德兩國產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對策思路

以上分析表明，中德產(chǎn)業(yè)在工業(yè)化發(fā)展階段、戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)程度等方面都存在顯著的國別差異，這種差異性為推進(jìn)兩國產(chǎn)業(yè)合作、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補(bǔ)和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了可能和必要性。

（一）推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略，深化中德產(chǎn)業(yè)合作

中國雖是制造業(yè)大國但并非是制造業(yè)強(qiáng)國，在產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和科技研發(fā)等方面還有很大不足，而德國是制造業(yè)強(qiáng)國，產(chǎn)業(yè)附加值高，自主創(chuàng)新能力強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)服務(wù)化、智能化水平高。由此，中德可以借助“一帶一路”戰(zhàn)略，深化兩國產(chǎn)業(yè)合作。2013年中國提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”倡議和共同建設(shè)“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略構(gòu)想。4年來，“一帶一路”倡議和構(gòu)想得到了沿線主要國家包括德國的支持理解和共同參與。中德兩國位于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶兩端，是亞歐兩大經(jīng)濟(jì)體和增長極。為此，中德兩國應(yīng)該秉承互利共贏的理念，共同推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略，根據(jù)兩國產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的不同，拓展制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的合作，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如商務(wù)、研發(fā)、設(shè)計、軟件、金融、信息服務(wù)、中介等行業(yè)的合作，加快中國制造也向高端制造業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，以及提高產(chǎn)業(yè)服務(wù)化程度。

（二）重構(gòu)兩國產(chǎn)業(yè)價值鏈，推動中國制造業(yè)高度化

整體上，中國享有產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢卻沒有產(chǎn)業(yè)價值鏈優(yōu)勢，戰(zhàn)略性優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要是中間產(chǎn)品型制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)附加值低，低于德國最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。德國是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)強(qiáng)國，產(chǎn)業(yè)價值鏈完整，且處于價值鏈的高端位置，為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化轉(zhuǎn)型的意義和占領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)制高點提供了很好的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)。基于中德兩國在制造業(yè)優(yōu)勢上存在的差異性和產(chǎn)業(yè)技術(shù)關(guān)聯(lián)的互補(bǔ)，中德兩國可以在制造業(yè)方面優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢，搭建互利共贏的產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制。通過制造業(yè)的合作，推進(jìn)中國制造業(yè)向中高附加值方向轉(zhuǎn)型，其中一個重要方向就是加快部分制造業(yè)由中間產(chǎn)品型或中間產(chǎn)品型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)向最終需求型或最終需求型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。通過服務(wù)業(yè)的合作，充分發(fā)展中國的服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加快中國制造業(yè)服務(wù)化、智能化轉(zhuǎn)型。還有就是，加強(qiáng)兩國產(chǎn)業(yè)技術(shù)合作，可以共建產(chǎn)業(yè)園區(qū)和技術(shù)實驗室，聯(lián)合攻關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵性技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量，加快產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新技術(shù)融合，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

（三）基于“工業(yè)4.0”思維推進(jìn)中國產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展

為了引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，中國和德國分別提出了“中國制造2025”和“工業(yè)4.0”，這是兩國適應(yīng)新一輪產(chǎn)業(yè)革命提出的新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。“工業(yè)4.0”核心是“智能＋網(wǎng)絡(luò)化”，在智能化和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代，產(chǎn)業(yè)智能化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展是順應(yīng)時代潮流，是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向。德國擁有較為雄厚的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)，在實施和推進(jìn)“工業(yè)4.0”方面有一定的比較優(yōu)勢。德國產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗和德國“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略為中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了實踐思路和經(jīng)驗借鑒。對于中國來說，中國應(yīng)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中，加快產(chǎn)業(yè)的信息化、智能化、低碳綠色化，推進(jìn)“中國制造2025”戰(zhàn)略，實現(xiàn)由制造業(yè)大國向制造業(yè)強(qiáng)國演變。為此，中德應(yīng)適應(yīng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢，擴(kuò)大兩國智能產(chǎn)業(yè)深度合作和融合發(fā)展，實現(xiàn)德國“工業(yè)4.0”與“中國制造2025”協(xié)同發(fā)展。

[1]楊依杭,鞠頌東. 德國物流業(yè)與制造業(yè)聯(lián)動發(fā)展對中國的啟示——基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的研究[J]. 國際貿(mào)易,2015,(10):25-29.

[2]趙婉妤,王立國. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與金融支持政策——基于美國和德國的經(jīng)驗借鑒[J]. 財經(jīng)問題研究,2016,(03):35-41.

[3]黃陽華. 德國“工業(yè)4.0”計劃及其對我國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較,2015,(02):1-10.

[4]李耀琪. 中德合作引領(lǐng)智造潮流[J]. 機(jī)器人產(chǎn)業(yè),2016,(04):22-29.

[5]李金華. 德國“工業(yè)4.0”背景下中國制造強(qiáng)國的六大行動路徑[J].南京社會科學(xué),2016,(01):8-16.

[6]劉永煥. 德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其經(jīng)驗借鑒[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù),2014,(01):32-34.

[7]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高等教育出版社，2016.

Abstract: China is the world's largest manufacturing country, while Germany is a manufacturing power.There is a gradient difference between China and Germany in industrial development, but there is also a complementarity between industrial value chain and industrial technology.The paper will use the input-output model to divide the Sino-German industrial group and types, select the strategic advantage industries, then compare and analyze the advantages of industrial structure of the two countries. Research shows: China's core industry group is intermediate product industries,and Germany is the ultimate demand based industry. China's manufacturing industries have the characteristics that the intermediate input rate and intermediate demand rate are big. Most of the products are intermediate inputs, and the added value of industries is low. The intermediate input rate and intermediate demand rate of German manufacturing industry are small, and most of the products are the fi nal demand type products, and the industrial added value is high.Germany's basic industries developed and industrial chain is integrity.The development of China's service industries lag behind, and most manufacturing industries have not developed into a basic industry.In order to promote the integration and development of industries and combine the advantages of the industrial structure of the two countries, some concrete countermeasures are put forward.

Key Words: Industrial structure; correlation effect; industry convergence; international comparison

〔執(zhí)行編輯：劉自敏〕

A comparative study of the industrial structure advantages and industrial convergence development for Sino-German industries

LIU Ming-yuan, LIU Li-hui

(College of Economics and Trade, Fujian Jiangxia University, FuZhou China, 350108)

F069.9

A

2095-7572(2017)05-0021-10

2017-7-26

福建省高校新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃項目（閩教科〔2015〕54號）；福建省科協(xié)重點項目（閩科協(xié)發(fā)學(xué)[2016]39號）；福建省中青年教師教育科研項目（JAS150646）、福建省軟科學(xué)規(guī)劃項目（2015R0006）、福建省社科規(guī)劃項目（2014B098）。

劉名遠(yuǎn)（1978—)，男，江西吉安人，福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院系主任，副教授，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。劉麗惠（1993—)，女，福建漳州人，福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院碩士研究生。