吊掛時間對蛋雞與肉雞宰后肌肉品質的影響

魏超昆，劉敦華，劉關瑞

?

吊掛時間對蛋雞與肉雞宰后肌肉品質的影響

魏超昆，劉敦華※，劉關瑞

（寧夏大學農學院，銀川 750021）

為國內禽類清真屠宰企業提供數據指導和幫助，該文采用兩因素可重復裂區試驗設計，以淘汰蛋雞和AA肉雞（arbor acre broiler, AA broiler）2個雞種為主區，5個吊掛時間（0、30、60、90、120 s）為裂區，研究吊掛時間對淘汰蛋雞與AA肉雞宰后肌肉品質的影響，結果表明，隨著吊掛時間的延長，AA肉雞在吊掛90 s時，體溫變化、宰后24 h pH值、紅度值、滴水損失、蒸煮損失顯著增大，自由水含量、肌酐酸（inosine monophosphate, IMP）含量顯著減小（<0.05）；當吊掛120 s時，淘汰蛋雞宰后24 h pH值、紅度值、蒸煮損失顯著增大，IMP含量顯著減小（<0.05）。主效應和交互作用分析結果表明，雞種對體溫變化、亮度值、滴水損失、蒸煮損失、結合水含量、不易流動水含量、自由水含量、IMP含量影響顯著（<0.05），吊掛時間對體溫變化、紅度值、滴水損失、蒸煮損失、自由水含量、IMP含量影響顯著（<0.05），雞種與吊掛時間的交互作用對紅度值、滴水損失、自由水含量、IMP含量影響顯著（<0.05）。根據研究結果，建議AA肉雞適宜的吊掛時間為12～60 s，淘汰蛋雞適宜的吊掛時間為12～90 s，研究結果為提高宰后雞肉品質提供參考。

品質控制；pH值；水分；雞種；吊掛時間；雞肉

0 引 言

雞肉在營養學上屬于白肉，其肉質柔軟、味道鮮美、價格便宜；具有“一高三低”及維生素、礦物質含量豐富等營養特性[1]，是世界上最受歡迎的動物蛋白來源。近年來國內雞肉消費量逐年增加，中國雞肉總產量躍居全球第二，僅次于美國[2]。目前，國內外對雞種的分類方法有多種，其中按照現代分類方法可分為蛋用型、肉用型。中國市場上肉雞多以白羽雞和優質黃羽雞為主。快大白羽雞以引進的AA肉雞（arbor acre broiler, AA broiler）為代表，具有生長周期短、產肉率高、價格便宜和肉質細嫩的特點。而伴隨著消費者對蛋制品的需求，蛋用型雞的數量也急劇上升，當產蛋率下降、蛋的質量下降不宜再飼養時，大量蛋雞需要被處理，然后流入市場。以中國蛋雞概況為例，每年蛋雞淘汰量平均高達20多億只[3]。因此，淘汰蛋雞也在雞肉市場占有一定份額，但其價格較為便宜。淘汰蛋雞飼養時間平均長達一年半，但淘汰蛋雞具有普通快大型肉雞所不具有的優勢。Ji等[4]研究結果表明，淘汰蛋雞肉不但具有雞肉的“一高三低”、維生素、礦物質含量豐富等特點，而且氨基酸種類豐富、易消化吸收，有強身健體的功效。Suriani等[5]研究發現，淘汰蛋雞肉富含-3不飽和脂肪酸，可預防和調節心血管疾病，并建議以淘汰蛋雞肉為原料開發以健康為導向的深加工產品。

在雞宰前處理過程中，吊掛是一道必需工序，也是商業屠宰不可避免的一部分。當雞被倒掛在生產線后，約有90%的雞會出現撲翅現象，但大多數會在12 s之內停止煽動，且撲翅現象的行為很容易相互影響[6]，嚴重情況下會造成胴體損傷、紅翅尖、骨折、肌肉嫩度不佳，Kannan等[7]也有類似的報道。對此撲翅現象的行為，有研究[8]認為可能是雞吊掛后不舒適的體現。因此，減少吊掛過程中的拍翅行為對減少雞胴體損失、保證肉品質量和動物福利十分必要。Schneider等[9]認為吊掛過程中雞掙扎行為（主要是拍翅）的中止并不表示疼痛、恐懼、不適的解除，只是一種最佳的自適應行為策略，同時得出結論：性別、掛鉤間距、掛鉤設計是影響肉品質量和動物福利的重要因素。也有研究認為[10]家禽吊掛時反應不一的原因與家禽本身、所處環境相關。對此，吊掛車間可采取相應的措施，如設置胸部撫摸拍、窗簾、減少噪音的設施及選用合適光線等來減少吊掛帶來的危害。國內在吊掛時間對禽類應激和肌肉品質的報道相對較少，張靜[11]從肉質、行為學、代謝3個方面綜合評估了掛禽時間對肉雞生產性能和動物福利的影響，認為地面平養和舍外散養下的肉雞最適宜吊掛時間都為12～30 s。但世界各相關動物保護組織（歐盟除外）條例規定，吊掛時間最長不超過1～3 min，而對最短吊掛時間少有明文規定，僅有澳大利亞條例把最短吊掛時間限制在30 s以上[12]。盡管在雞的宰前吊掛應激方面國內外科研工作者進行了大量的工作，以減少應激提高動物福利，但吊掛時間對雞肉品質影響上的研究仍然較少，符合清真食品屠宰工藝要求的研究更少。

本試驗樣品按照清真食品屠宰要求（屠宰環節沒有致暈環節）的工藝所得，因此，該試驗的吊掛時間是指從吊掛到阿訇宰殺的時間，并非前人所指的從吊掛到致暈的時間。本文對吊掛時間對雞肉品質的影響進行研究，通過兩因素（雞種、吊掛時間）可重復裂區試驗分析出合適的吊掛時間，旨在為中國畜禽宰前處理規范操作的制定提供參考，為中國優質肉的生產提供理論支持，并有利于提高中國向信仰穆斯林國家出口禽類產品的國際競爭力。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

AA肉雞，AA白羽肉雞（Arbor Acre broiler, AA broiler）；淘汰蛋雞，羅曼褐殼淘汰蛋雞，由固原新月清真食品有限公司提供；肌苷酸標準品，德國Dr. Ehrenstorfer公司，純度99.4%；甲醇（HPLC級）、磷酸二氫鈉（分析純），天津市凱通化學試劑有限公司；高氯酸（分析純），天津政成化學制品有限公司，純度70%～72%。

1.2 儀器與設備

AL204電子天平，梅特勒-托利多（上海）公司；PHSJ-3F便攜式pH計，上海精科儀器有限公司；WSC-S色差計，北京精密儀器有限公司；TGL-16 G臺式冷凍離心機，上海安亭科學儀器廠；Easysep-1010高效液相色譜儀，上海通微分析技術有限公司；SP-120-5-C18色譜柱（5m，4.6 mm×250.0 mm），上海本昂科學儀器有限公司；NMI20低場脈沖核磁共振儀，上海紐邁電子科技有限公司；TP101針式數顯溫度計，東莞龍達科技有限公司。

1.3 試驗設計

本試驗采用兩因素可重復裂區試驗設計[13]，處理因素分別為雞種（AA肉雞日齡42 d，質量2.5～3 kg；淘汰蛋雞日齡1.5 a，質量1.5～1.8 kg）、吊掛時間（0、30、60、90、120 s），共10個處理，每個處理3個重復，每個重復5只雞，共150只，從每個處理組的各個重復中隨機抽取3只分割雞胸肉進行指標測定。測定同一指標時選取不同雞胸肉上相同位置的肉進行測定，以減小誤差。

試驗屠宰車間位于固原新月清真食品有限公司，其生產條件符合《GB 12694 肉類加工廠衛生規范》和《GB/T 19478 肉雞屠宰操作規程》的相關要求。活雞運輸前8 h限飼處理，但不禁水，當天氣溫20～25 ℃。運輸車到達屠宰場后，將活雞安置在休息室1 h，根據屠宰流程進行加工處理。宰前經過0、30、60、90、120 s 吊掛，由阿訇操刀按照伊斯蘭教法進行宰殺，然后瀝血 （3.5 min左右）、燙毛（62 ℃ 1.5 min）、脫毛、沖洗、凈膛、預冷，取雞胸肉制備肌肉樣品，并放于內置冰袋的保溫箱帶回實驗室，4 ℃冷藏待測。

1.4 試驗方法

1.4.1 體溫測定

在家禽剛吊掛在器械上和吊掛到相應時間進行屠宰前分別測定家禽體溫，計算體溫變化。測量時將溫度計置于家禽直腸處，數值穩定3 s后計數。

1.4.2 pH值測定

根據GB/T9695.5-2008的規定要求，分別對宰后 45 min和24 h雞胸肉進行處理，然后使用校準后的便攜式pH計進行測定，記為pH1、pH2。

1.4.3 肉色測定

取宰后24 h雞胸肉，利用色差儀對其3個不同點進行測定，分別記錄*（亮度）值、*（紅度）值、*（黃度）值，然后取平均數。測定時，儀器需進行校準，肌肉表面盡量保持平整光滑，肉樣厚度盡可能保持一致，不得少于2 cm[14]。

1.4.4 滴水損失

參考Wies?aw等[15]的方法，將宰后24 h相同部位的雞胸肉樣修整成4 cm×2 cm×2 cm大小吊掛在密封環境中，肌纖維方向與重力方向一致，然后置于4 ℃冰箱1 d，稱量質量。記錄放置前后肉樣質量為1、2（g）。計算滴水損失滴。

1.4.5 蒸煮損失

參考魏心如等[16]的標準評定方法，將宰后24 h雞胸肉修整成4 cm×4 cm×2 cm形狀，放進未封口的蒸煮袋，75 ℃水浴至樣品中心溫度達到70 ℃停止，取出，除去表層水分，稱量質量。記錄蒸煮前后肉樣質量為1’、2’（g）。計算蒸煮損失蒸。

1.4.6 結合水、不易流動水和自由水含量測定

將宰后24 h雞胸肉于20 ℃下放置30 min，剔除肉表面脂肪層，準確稱取2.0 g，放入直徑15 mm，核磁專用檢測管中，進行測定。每個樣品做3次平行試驗，取平均值為其弛豫特征值。核磁測定參數：主頻SF（MHz）= 18，偏頻O1（Hz）=377 177.24，90°硬脈沖脈寬P1（s）= 16.00，采樣點數TD=79 996，采樣頻率SW（kHz）=200，180°硬脈沖脈寬P2（s）=32.00，采樣等待時間TW（ms）= 2 500.000，回波個數NECH=2 000，模擬增益RG1（db）= 20.0，數字增益DRG1=3，重復采樣次數NS=16，數據半徑DR=1，開始采樣時間RFD（ms）=0.020，樣品測試室。溫度32 ℃，自旋-自旋弛豫時間2，用CPMG序列進行測量

1.4.7 肌苷酸（inosine monophosphate，IMP）含量測定

標準曲線的繪制：精密稱取IMP標準品50 mg，用流動相定容于50 mL容量瓶中，配制成1 mg/mL的標準工作液。然后再分別移取一定量的標準工作液于50 mL容量瓶中，得到0.5、0.3、0.1、0.08、0.04、0.02、0 mg/mL標準溶液。參考文獻[17]的方法并改進：柱溫30 ℃；進樣量20L；流速1 mL/min；紫外檢測波長260 nm；流動相，A液為甲醇，B液為0.05 mol/L磷酸二氫鈉，A液:B液（體積比）=8:92。

根據標品溶液各進樣20L所得峰面積（mV）與對應進樣質量濃度（mg/mL）作線性回歸分析，回歸方程為=64075+107，2=0.9996。

IMP含量測定[17]：將所取宰后24 h的雞胸肉每3只等量混合，稱取1 g左右（準確至0.0001 g）至研缽中，研磨至漿狀，加入4 mL 質量分數6%的4 ℃高氯酸（perchloric acid，PCA），研細攪拌，于10 mL離心管離心。冷凍離心機參數設置：轉速8 000 r/min，時長15 min，溫度4 ℃。取上清液置于50 mL容量瓶，沉淀物加入2 mL 6%的4 ℃ PCA，搖勻，離心，合并上清液于同一容量瓶。用0.5 mol/L NaOH溶液調pH值6.5，定容。上樣測定。

樣品中IMP含量計算公式如下：

式中，為樣品中IMP質量分數，mg/g；為按照IMP標準曲線由已知峰面積計算出的雞肉提取液中IMP質量濃度，mg/mL；為樣品提取液體積，mL；為樣品質量，g。

1.5 數據處理

試驗數據采用SPSS 19.0軟件統計分析，使用One-Way ANOVA方法對10組處理數據進行方差分析和Duncan多重比較，采用GLM-Multivariate方法對雞種和吊掛時間進行主效應和交互效應分析，顯著水平<0.05，結果均以平均數±標準差表示。

2 結果與分析

2.1 吊掛時間對淘汰蛋雞與AA肉雞體溫變化、肌肉pH值、色澤和保水性的影響

體溫變化是動物遭受應激時的特異性敏感指標[18]，能夠通過代謝變化間接地對肉質產生影響。健康雞的體溫一般介于41～43 ℃之間，其健康體溫的維持不僅有助于機體穩態的保持，而且還能有效控制宰后肉的品質。雞是恒溫動物，過冷或過熱都會導致應激。當低于正常體溫7～8 ℃時，冷應激程度較為嚴重，但由于雞的絨毛和羽毛具有防散熱作用，雞可以應對溫度過低引起的應激。當雞應對因體溫過高造成的熱應激時，體溫變化幅度最大為4 ℃，若超過此幅度，產生劇烈應激，對雞的生理造成嚴重影響，甚至導致死亡[19]。在本研究中，隨著吊掛時間的延長，無論是淘汰蛋雞還是AA肉雞，體溫變化均呈上升趨勢，說明吊掛時間的延長會促使雞體溫升高。當吊掛90 s時，AA肉雞體溫變化與初始時相比顯著升高（<0.05），與吊掛120 s時體溫變化差異不明顯（>0.05），而淘汰蛋雞體溫變化在吊掛60～120 s無顯著差異（>0.05）。AA肉雞、淘汰蛋雞在吊掛30 s時體溫變化顯著升高（<0.05），這可能歸因于吊掛引起雞的掙扎、緊張等一些心理和生理變化，從而間接的導致體溫升高，Gregory等[6]發現吊掛期間會引起雞嚴重的掙扎，行為表現主要是雞的肌肉僵硬、撲翅和鳴叫，Kannan等[7]認為吊掛期間雞的血漿皮質酮會升高，進而影響肌肉代謝，因此，雞的體溫在吊掛初期表現出明顯的增加；而隨后體溫變化逐漸趨于平穩則歸因于機體對吊掛應激進行的調節和應答，以維持機體正常代謝體溫，同時也說明120 s之內引起吊掛應激在AA肉雞、淘汰蛋雞機體應對范圍內。

pH值是衡量肉質重要的參數之一，通常宰后45 min和24 h是測定的關鍵時間點。從理化角度上講，宰后45 min和24 h肌肉pH值通常被用于表征肌肉pH值下降速率和極限pH值，是區分正常肉質和異常肉質的重要指標。從代謝角度上講，宰后45 min和24 h肌肉pH值也常被用于反映肌肉糖原酵解速度和總量，以便更深入地探討肉的品質[20]。由表1可知，2種雞肉pH1值隨著吊掛時間的延長呈下降的趨勢，但各吊掛組之間差異均不顯著（>0.05），說明吊掛時間的長短對雞肉pH1值無顯著影響。吊掛時間對淘汰蛋雞和AA肉雞pH2值有一定的影響。AA肉雞吊掛90 s組的pH2值顯著大于吊掛0、30、60 s組（<0.05），與吊掛120 s組差異不顯著（>0.05）；淘汰蛋雞吊掛120 s組的pH2值與吊掛其他組差異顯著（<0.05）。這是因為吊掛引起雞的恐慌、掙扎等一些應激性行為的同時，腎上腺皮質開始分泌腎上腺皮質激素，體內糖原酵解加強，產生大量乳酸，會使肌肉pH值較低[20]。而吊掛時間的適當延長有助于緩解恐慌，因此pH2值隨吊掛時間增加有上升趨勢。

表1 吊掛時間對淘汰蛋雞與AA肉雞體溫變化、pH值、色澤和保水性的影響

注：表中同一指標平均值肩上標字母不同者差異顯著（<0.05）。pH1表示宰后45 min的雞胸肉pH值，pH2表示宰后24 h的雞胸肉pH值。

Note: Means within different small letters are significantly (<0.05) different among different samples at the same index. pH1refer to pH value with chicken breast after slaughter 45 min. pH2refer to pH value with chicken breast after slaughter 24 h.

肉色是雞肉的外在體現，其優劣一定程度上決定消費者購買意愿[21]。但由于雞肉屬于白肉，因此*值和*值對肉色的評價十分重要。由表1可知，無論是淘汰蛋雞還是AA肉雞，吊掛時間對雞肉*值和*值均無顯著影響（>0.05）。AA肉雞在吊掛初始時*值最大，隨著吊掛時間的延長，*值先呈減小趨勢，在60 s時達到最低，隨后逐漸增大；淘汰蛋雞在吊掛初始時*值最大，但在90 s時*值達到最低。這是吊掛應激引起的，吊掛時間的適當延長有助于應激的緩解，但當吊掛時間超過一定值后，過長時間的吊掛可能引起雞的不適，從而促使應激反應的產生；而AA肉雞與淘汰蛋雞在*值上的差異可能是由于雞的品性所致，前人研究家禽吊掛對其應激和肉質的影響時認為[7]吊掛時間對宰后雞胸肉色澤所有指標無顯著性影響。這與本研究結果不一致，分析原因可能與該文獻[7]中雞胸肉樣品測定前經過液氮處理有關。

保水性又稱系水力，對肉的經濟特性和感官特性有較大影響，因此常常作為評定肌肉品質的重要指標。滴水損失和蒸煮損失是衡量肌肉系水力的常用指標。由表1可以看出，AA肉雞吊掛初始的滴水損失顯著大于吊掛30、60 s組（<0.05），但從吊掛90 s開始，滴水損失顯著增加（<0.05）；淘汰蛋雞吊掛所有組差異不顯著（>0.05）。AA肉雞吊掛初始的蒸煮損失與吊掛30、60 s組差異顯著（<0.05），隨著吊掛時間的延長，蒸煮損失呈先下降再升高的趨勢，在吊掛90 s時顯著升高（<0.05）；淘汰蛋雞在吊掛30 s時蒸煮損失最小，與吊掛60、90 s組差異不顯著（>0.05），但隨著時間的延長，蒸煮損失呈上升趨勢，當吊掛120 s時，蒸煮損失顯著升高（<0.05）。無論是淘汰蛋雞還是AA肉雞，相比吊掛初始時，其滴水損失、蒸煮損失（除了淘汰蛋雞滴水損失外），在吊掛30 s時顯著降低（<0.05），這可能歸因于吊掛初始時雞的掙扎最為激烈，導致肌肉僵硬和血漿皮質酮含量上升等一系列應激反應[6-7]，因此滴水損失和蒸煮損失相對較大，而后逐漸降低，但是吊掛時間過長容易引起雞的疼痛等其他不適宜狀態，進而滴水損失和蒸煮損失又有所增加。

2.2 吊掛時間對淘汰蛋雞與AA肉雞肌肉結合水、不易流動水和自由水含量的影響

利用低場核磁共振（low field-nuclear magnetic resonance，LF-NMR）技術，通過氫質子（1H）的橫向馳豫時間2可表征肉中水分子的遷移變化及存在狀態。擬合后的弛豫圖譜對應的橫向弛豫時間分別記為2b（0.1～10 ms）、21（10～100 ms）、22（100～500 ms），其中2b之間的峰代表與大分子緊密結合的水即結合水；21之間的峰為主峰，代表高度組織化蛋白質結構保持的不易流動水，包括被蛋白3、4級結構及肌原纖維蛋白中高密度的肌動蛋白絲和肌球蛋白絲結構所持留的水；22間組分代表肌原纖維晶格內的自由水[22-23]。此外，各個峰所對應的峰面積可以表征不同狀態水分的相對含量。

肉中不同狀態的水分具有不同的功能與特性。不易流動水存在于細胞內部，自由水存在于細胞外間隙中，其含量占肌肉水分80%以上，是決定肌肉保水性的關鍵部分。有研究表明[24-26]，21峰面積與滴水損失、蒸煮損失、加壓失水率呈負相關，與肉的保水性呈正相關，而22峰面積與之相反。因此，不易流動水和自由水含量（21峰面積和22峰面積）可作為表征肉品保水性的指標。從圖1可以看出，隨著吊掛時間的延長，無論淘汰蛋雞還是AA肉雞，2b峰面積無顯著變化（>0.05），說明0～120 s的吊掛對雞肉內部深層次水分影響不大。隨著吊掛時間的延長，AA肉雞21峰面積在吊掛120 s時顯著減小，而22峰面積在吊掛時間30～120 s逐漸增大（<0.05），說明吊掛時間的延長會促進肌肉細胞內的不易流動水轉化成自由水而流失，但AA肉雞吊掛其他組（除了吊掛120 s組）21峰面積無差異（>0.05），吊掛120 s時開始明顯減小（<0.05）；而AA肉雞22峰面積在吊掛時間30～90 s組顯著低于吊掛初始時（<0.05），吊掛120 s時開始明顯增大（<0.05）；淘汰蛋雞吊掛所有組的21峰面積和22峰面積差異不顯著（>0.05）。隨著吊掛時間的延長，對于AA肉雞，21峰面積總體上與滴水損失和蒸煮損失變化趨勢相反，而22峰面積與滴水損失和蒸煮損失的變化趨勢一致；對于淘汰蛋雞，21峰面積與滴水損失和蒸煮損失無明顯負相關趨勢，但22峰面積與滴水損失的變化趨勢一致，與蒸煮損失差異較大。

注：數據結果為平均值±標準差；同一圖中字母不同者差異顯著（P＜0.05），下同。

2.3 吊掛時間對淘汰蛋雞與AA肉雞肌肉IMP含量的影響

IMP是動物組織中重要的風味物質，其與肉類食品鮮味的產生密切相關。目前，肌肉組織中肌苷酸含量被作為肉質評定的重要指標，已廣泛應用于各種動物肉類產品的品質評定，其含量的高低可間接反映出肉類食品風味的優劣[17,27]。本研究中，AA肉雞吊掛90、120 s組之間IMP含量差異不顯著（>0.05），但吊掛90、120 s組均顯著低于吊掛0、30、60 s組（<0.05）；淘汰蛋雞吊掛120 s組顯著低于吊掛0、30、60、90 s組（<0.05）。隨著吊掛時間的延長，2種雞肉IMP含量逐漸降低，當吊掛120 s時，2種雞肉IMP含量最低，但AA肉雞吊掛90 s時IMP含量已經開始降低。IMP含量下降原因可能與雞掙扎、緊張消耗大量腺苷三磷酸（adenosine triphosphate，ATP）有關，而ATP恰恰是IMP的前體物質。

圖2 吊掛時間對蛋雞與肉雞肌肉IMP含量的影響

2.4 雞種、吊掛時間主效應及交互效應對雞肉品質的影響

由表2可知，雞種對體溫變化、*值、滴水損失、蒸煮損失、2b峰面積、21峰面積、22峰面積、IMP含量影響顯著（<0.05），吊掛時間對體溫變化、*值、滴水損失、蒸煮損失、22峰面積、IMP含量影響均顯著（<0.05），雞種與吊掛時間的交互作用對*值、滴水損失、22峰面積、IMP含量影響顯著（<0.05）。

雞種對雞肉保水性影響顯著（<0.05），說明淘汰蛋雞與AA肉雞的保水性存在差異，姚偉偉[28]認為淘汰蛋雞胸肉的系水力顯著低于普通肉雞，本研究與其研究結論一致。雞種對IMP 含量的顯著影響（<0.05）與劉操等[29]、Yin等[30]研究結論一致。*值、滴水損失、22峰面積、IMP含量是評價雞肉的4個重要指標，而雞種與吊掛時間的交互作用對其影響顯著（<0.05），說明2種類型雞的適宜吊掛時間存在差異，對其優化探究有重要意義。AA肉雞在吊掛90 s時，體溫變化、pH2值、*值、滴水損失、蒸煮損失顯著增大（<0.05），22峰面積、IMP含量顯著減小（<0.05）；當吊掛120 s時，淘汰蛋雞pH2值、*值、蒸煮損失顯著增大（<0.05），IMP含量顯著減小（<0.05）。因此，我們認為AA肉雞、淘汰蛋雞最長吊掛時間分別為60、90 s，當超過此吊掛時間，可能會引起嚴重的雞肉品質下降。Gregory等[6]研究了雞在吊掛后的撲翅行為，發現99.7%的雞在吊掛12 s內停止撲翅，建議雞屠宰時吊掛時間不少于12 s。張靜[11]研究了地面平養和舍外散養雞吊掛后的平均撲翅時間為9.4 s，符合Gregory等[6]的吊掛建議時間。因此，建議AA肉雞適宜的吊掛時間為12～60 s，淘汰蛋雞適宜的吊掛時間為12～90 s。

表2 雞種、吊掛時間主效應及交互效應對雞肉品質指標影響方差分析

注：表內數值表示各指標值，<0.05表示差異顯著，NS（Not Significant）表示差異不顯著（>0.05）。

Note: The values in the table indicate the-values of each index.<0.05 indicates a significant difference. Not Significant (NS) does not indicate a significant difference (>0.05).

3 結 論

本文研究了雞種和吊掛時間主效應作用以及兩者交互作用對宰后雞肉品質的影響，結果表明：

1）雞種對體溫變化、亮度值（*值）、滴水損失、蒸煮損失、結合水含量（2b峰面積）、不易流動水含量（21峰面積）、自由水含量（22峰面積）、肌酐酸含量（IMP含量）影響顯著（<0.05）。

2）吊掛時間對體溫變化、紅度值（*值）、滴水損失、蒸煮損失、22峰面積、IMP含量影響顯著（<0.05）。

3）雞種與吊掛時間的交互作用對紅度值、滴水損失、自由水含量、IMP含量影響顯著（<0.05）。

根據研究結果，建議AA肉雞適宜的吊掛時間為12～60 s，淘汰蛋雞適宜的吊掛時間為12～90 s，將有利于提高宰后雞肉品質，為雞的屠宰企業，尤其是清真屠宰企業提供參考。

[1] Jayasena D D, Jung S, Kim H J, et al. Comparison of quality traits of meat from Korean native chickens and broilers used in two different traditional Korean cuisines[J]. Asian- Ausrtralasian Journal of Animal Science, 2013, 26(7): 1038－1046.

[2] 鄭麥青，宮桂芬，高海軍，等. 2015年我國肉雞產業發展監測報告[J]. 中國家禽，2016，38(7)：67－70.

[3] 楊凌寒，孫新生. 淘汰蛋雞綜合利用研究進展[J]. 安徽農業科學，2015，43(6)：292－294. Yang linghan, Sun xinsheng. Research progress of comprehensive utilization of spent hens[J]. Journal of Anhui Agriculture Science, 2015, 43(6): 292－294. (in Chinese with English abstract)

[4] Ji Weiwei, Liu Y, Hong WL. Research situation and development tendency of chicken soup products[J]. Science & Technology of Food Industry, 2012, 33(1): 430－432.

[5] Suriani N W, Purnomo H, Estiasih T, et al. Physicochemical properties, fatty acids profile and cholesterol content of indigenous manado chicken, broiler and spent hen meat[J]. International Journal of Chemtech Research, 2014, 6(7): 3896－3902.

[6] Gregory N G, Bell J C. Duration of wing flapping in chickens shackled before slaughter[J]. Veterinary Record, 1987, 121(24): 567－569.

[7] Kannan G, Heath J L, Wabeck C J, et al. Shackling of broilers: effects on stress responses and breast meat quality[J]. Brazilian Journal of Poultry Science, 1997, 38(4): 323－332.

[8] Nakyinsige K, Man Y B C, Aghwan Z A, et al. Stunning and animal welfare from Islamic and scientific perspectives[J]. Meat Science, 2013, 95(2): 352－61.

[9] Schneider B L, Renema R A, Betti M, et al. Effect of holding temperature, shackling, sex, and age on broiler breast meat quality[J]. Poultry Science, 2012, 91(2): 468－477.

[10] 姜喃喃，王鵬，邢通，等. 宰前與宰殺因素對禽肉品質的影響研究進展[J]. 食品科學，2015，35(3)：240－244. Jiang Nannan, Wang Peng, Xing Tong, et al. Review: pre-slaughter and slaughtering factors influencing poultry meat quality[J]. Food Science, 2015, 35(3): 240－244. (in Chinese with English abstract)

[11] 張靜. 宰前應激事件對家禽生產性能和福利水平的影響[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2012. Zhang Jing. Effects of Pre-slaughter Stress on Productivity and Welfare of Broiler[D]. Ha’erbin: Northeast Agricultural University, 2012. (in Chinese with English abstract)

[12] ROBINS A, PHILLIPS C J C. International approaches to the welfare of meat chickens[J]. World’s Poultry Science Journal, 2011, 67(2): 351－369.

[13] 楊繼學，黃珊珊，楊明亮，等. 密度和施肥量對不同分枝類型大豆產量的影響[J]. 大豆科學，2012，31(3)：381－384. Yang Jixue, Huang Shanshan, Yang Mingliang, et al. Effect of density and fertilizer amount on yield of different branching types of soybeans[J]. Soybean Science, 2012, 31(3): 381－384. (in Chinese with English abstract)

[14] Kralik G, Djurkin I, Kralik Z, et al. Quality indicators of broiler breast meat in relation to colour[J]. Animal Science Papers & Reports, 2014, 32(2): 173－178.

[15] Wies?aw Przybylski, Barbara Sionek, Danuta Jaworska, et al. The application of biosensors for drip loss analysis and glycolytic potential evaluation[J]. Meat Science, 2016, 117(7): 7－11.

[16] 魏心如，趙穎，韓敏義，等. 冷卻雞肉保水性評定指標標準化及其嫩度和pH24h相關性研究[J]. 食品科學，2014，35(21)：50－56. Wei Xinru, Zhao Ying, Han Minyi, et al. Harmonized methodology for evaluating the water-holding capacity of chicken breast and its correlation with meat color, tenderness and pH24h[J]. Food Science, 2014, 35(21): 50－56. (in Chinese with English abstract)

[17] 周俊華，梁琪妹，梁方方，等. 高效液相色譜法測定畜禽肉中肌苷酸研究[J]. 現代農業科技，2014(19)：294－295.

[18] 蘇紅光. 肉雞舒適溫度評價指標的研究[D]. 北京：中國農業科學院，2014. Su Hongguang. Study of Indices for Comfort Temperature Assessmentin Broiler Chicken[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. (in Chinese with English abstract)

[19] Lara L J, Rostagno M H. Impact of heat stress on poultry production[J]. Animals, 2013, 3(2): 356.

[20] Fidan E D, Türky?lmaz M K, Nazl?gül A, et al. Effect of preslaughter shackling on stress, meat quality traits, and glycolytic potential in broilers[J]. Journal of Agricultural Science & Technology, 2015, 17(5): 1141－1150.

[21] Marwan Al-Hijazeen, Eun Joo Lee, Aubrey Mendonca, et al. Effects of tannic acid on lipid and protein oxidation, color, and volatiles of raw and cooked chicken breast meat during storage[J]. Antioxidants, 2016, 5(2): 2－11.

[22] 夏天蘭，劉登勇，徐幸蓮，等. 低場核磁共振技術在肉與肉制品水分測定及其相關品質特性中的應用[J]. 食品科學，2011，32(21)：253－256. Xia Tianlan, Liu Dengyong, Xu Xinglian, et al. Application of low-field nuclear magnetic resonance in determining water contents and other related quality characteristics of meat and meat products: a review[J]. Food Science, 2011, 32(21): 253－256. (in Chinese with English abstract)

[23] Yang H H, Li Peijun, Kong B H, et al. Application of low field nuclear magnetic resonance in meat science[J]. Science & Technology of Food Industry, 2012, 33(13): 400－405.

[24] 朱學伸，黃雪方，魯小訊，等. 結合低場核磁共振分析反復凍融處理對肉雞不同部位肌肉品質的影響[J]. 食品科學，2016，37(9)：23－28. Zhu Xueshen, Huang Xuefang, Lu Xiaoxun, et al. Effect of freeze-thaw cycles on the quality broiler breast and thigh muscles as evaluated by low-field nuclear magnetic resonance[J]. Food Science, 2016, 37(9): 23－28. (in Chinese with English abstract)

[25] 李春，張錄達，任發政，等. 利用低場核磁共振研究冷卻條件對豬肉保水性的影響[J]. 農業工程學報，2012，28 (23)：243－249. Li Chun, Zhang Luda, Ren Fazheng, et al. Study on different chilling factors influencing water-holding capacityof pork based on low-field nuclear magnetic resonance (LF-NMR)[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012, 28(23): 243－249. (in Chinese with English abstract)

[26] Rahman M H, Hossain M M, Rahman S M, et al. Evaluation of physicochemical deterioration and lipid oxidation of beef muscle affected by freeze-thaw cycles[J]. Korean Journal for Food Science of Animal Resources, 2015, 35(6): 772－782.

[27] 王歡歡，張樂，李慶海，等. 高效液相色譜法同時測定烏骨雞肌肉中的黑色素與肌苷酸[J]. 中國家禽，2014，36(21)：12－16. Wang Huanhuan, Zhang Le, Li Qinghai, et al. Simultaneous determination of melanin and IMP in black-bone chicken muscles with high performance liquid chromatography[J]. China Poultry, 2014, 36(21): 12－16. (in Chinese with English abstract)

[28] 姚偉偉. 淘汰蛋雞雞肉嫩化、肉糜乳化及成型火腿和乳化香腸的開發[D]. 雅安：四川農業大學，2013. Yao Weiwei. Study on the Tenderizing Technology, Emulsion for Spent Layer and Technology of Chicken Ham and Sausage[D]. Ya’an: Sichuan Agricultural University, 2013. (in Chinese with English abstract)

[29] 劉操. 珍珠雞、貴妃雞和雉雞肌肉營養成分和風味物質的對比研究[D]. 北京：中國農業科學院，2014. Liu Cao. Comparison of Nutrient Compositions and Flavor Substances among Guinea Fowl, Royal Chicken and Pheasant[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2014. (in Chinese with English abstract)

[30] Yin H D, Gilbert E R, Chen S Y, et al. Effect of hybridization on carcass traits and meat quality of erlang mountainous chickens[J]. Asian Australasian Journal of Animal Sciences, 2013, 26(10): 1504－1510.

Effect of shackling time on muscle quality of post-slaughter of layer and broiler

Wei Chaokun, Liu Dunhua※, Liu Guanrui

(750021,)

This study is expected to offer data guide and help halal slaughter enterprises in China. Taking rejected layer and Arbor Acre (AA) broiler as the object of the research, the effects of shackling times on meat quality in rejected layer and AA broiler chickens after slaughter were studied. The experimental samples were obtained by the process of halal slaughtering. The slaughter process does not have a syncope step. The shackling time is the time from shackled to slaughtered by the imam in this paper, while shackling time refers to the time from shackled to syncope in most other papers. Meat quality of rejected layer and AA broiler is expressed by these indicators, including deep body temperature changes, pH value (45 min after slaughter, known as pH1value; 24 h after slaughter, known as pH2value), color difference (* value,* value and* value), water holding capacity (drip loss and cooking loss),2b,21and22peak area by low field - nuclear magnetic resonance (LF-NMR), and inosine monophosphate (IMP) content. The effect of shackling time on meat quality of rejected layer and AA broiler chickens after slaughter was studied by the means of split plot experiment. Two chicken species (rejected layer, AA broiler) and 5 shackling time (0, 30, 60, 90 and 120 s) were included in this study. The results showed that when AA broiler was shackled for 90 s, these indicators, including deep body temperature changes, pH2value,* value, drip loss and cooking loss, all increased significantly, whileTpeak area and IMP content decreased significantly (<0.05). Shackling time did not have significant influence on pH1value,* value,* value,2bpeak area and21peak area for 90 s for AA broiler (>0.05). When rejected layer was shackled for 120 s, pH2value,* value and cooking loss increased significantly, while IMP content decreased significantly (<0.05).Shackling timedid not have significant influences on deep body temperature changes, pH1value,* value,* value, drip loss,2bpeak area,21peak area and22peak area for 120 s for rejected layer (>0.05). GLM-multivariate analysis results showed that species had significant influences on deep body temperature changes,* value, drip loss, cooking loss,2bpeak area,21peak area,22peak area and IMP content (<0.05). Species did not have significant influences on pH1value, pH2value,* value and* value (>0.05). Shackling time had significant effect on deep body temperature changes,* value, drip loss, cooking loss,22peak area and IMP content (<0.05). Shackling time did not have significant influence on pH1value, pH2value,* value,* value,2bpeak area and21peak area (>0.05). Interactions between species and shackling time significantly affected* value, drip loss,22peak area and IMP content (<0.05), but did not have significant influence on deep body temperature changes,pH1value, pH2value,* value,* value, cooking loss,2bpeak area and21peak area (>0.05). In conclusion, taking various factors into consideration, it will contribute to improving chicken quality after slaughter, and it is recommended that the optimum shackling time of AA broiler should range from 12 to 60 s, while that of rejected layer should range from 12 to 90 s.

quality control; pH; moisture; species; shackling time; chicken

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.08.038

TS251.4

A

1002-6819(2017)-08-0286-07

2016-09-23

2017-01-31

國家星火計劃（2015GA880005）；農業科技成果轉化項目（清真雞肉產品優質安全技術品牌創新示范）

魏超昆，男（漢族），甘肅會寧人，主要從事食品質量與安全研究。銀川寧夏大學農學院，750021。Email：weichaokun2014@163.com

劉敦華，男（漢族），江蘇徐州人，教授，博士，主要從事食品質量與安全研究。銀川寧夏大學農學院，750021。Email：dunhualiu@126.com

魏超昆，劉敦華，劉關瑞. 吊掛時間對蛋雞與肉雞宰后肌肉品質的影響[J]. 農業工程學報，2017，33(8)：286－292. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.08.038 http://www.tcsae.org

Wei Chaokun, Liu Dunhua, Liu Guanrui. Effect of shackling time on muscle quality of post-slaughter of layer and broiler[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(8): 286－292. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.08.038 http://www.tcsae.org