高技術制造業出口貿易波動因素分解
——基于恒定市場份額模型的實證分析

王正新，鄭弘浩，胡穩權

(浙江財經大學經濟學院,浙江 杭州 310018)

高技術制造業出口貿易波動因素分解
——基于恒定市場份額模型的實證分析

王正新，鄭弘浩，胡穩權

(浙江財經大學經濟學院,浙江 杭州 310018)

本文基于1992—2014年UN Comtrade數據，運用恒定市場份額(CMS)模型考察了中國高技術制造業出口貿易波動的影響因素。研究表明：競爭力效應是影響高技術制造業出口貿易額波動的主導因素，結構效應次之，二階效應的影響程度相對較弱。為促進高技術制造業出口貿易的增長，本文提出優化出口結構以發揮結構效應對出口增長的促進作用，增加研發投入從而繼續提高競爭力效應，以及重點開發高附加值產品等政策建議。

高技術制造業；出口波動；CMS模型；因素分解

Abstract：The paper is based on the UN Comtrade data from 1992 to 2014,and uses the Constant Market Share Model to analyze the factors influencing China’s high-tech manufacturing export trade fluctuation.The conclusions indicate that competitive effect is the dominant factor of influencing the fluctuation of China’s high-tech manufacturing export trade,structural effect and sub-structural effect are the second and third factors respectively.The article proposes that China’s high-tech manufacturing should adjust and optimize the export structure to promote the export growth by structural effect,and increase R&D investment to continue to improve the competitive effect and focus on the development of high value-added products,which can improve the development of China’s high-tech manufacturing export trade.

Keywords:High-tech manufacturing industry；Export fluctuation；Constant Market Share Model；Factor decomposition

1 引言

近年來，中國高技術制造業出口貿易總體呈現不斷增長趨勢，已經成為世界上最大的高技術產品出口國家。然而，在我國經濟處于“三期疊加”特定階段的背景下，傳統制造業的發展模式已經難以為繼，推動我國傳統制造業從相對低端向以高科技、高附加值、高智力密集型為特征的高技術制造業發展勢在必行。因此，對高技術制造業出口貿易的影響因素進行實證分析，可以為其生產、貿易及政策制定提供相關信息，為促進高技術制造業出口貿易更好發展提供有益的思路。

一直以來，高技術制造業受到國內外學者的廣泛關注，諸多學者從以下兩個角度進行研究：一是從特定貿易伙伴角度研究高技術產品競爭力。杜莉[1]對中美高技術產品產業內貿易進行了實證分析，得出中美高技術產品產業內貿易仍處于相對較低水平的結論。杜莉等[2]又從美國對華出口限制的角度，提出美國對華嚴格的出口管制是造成“反比較優勢現象”的根本原因，李曉鐘等[3]針對中國高技術產品對美國出口增長而產品質量沒有實質性提高的事實，進行了剖析，并探討了促進中國高技術產品出口質量提升的對策建議。湯碧[4]對中日韓三國高技術產品出口的技術特征和發展趨勢進行了深入分析，提出中國與日韓高技術產業出口產品的技術含量差距正在擴大的觀點。Aparna等[5]通過對1989—2010年美國從24個國家或地區進口高技術可再生能源裝備的貿易數據進行比較和實證分析，提出相對貧窮的國家對美國有著更高的進口貢獻率，而這些出口國的高技術可再生能源產業對此起著尤為重要的作用。二是著眼于對本國高技術產業的研究。尚曉莉[6]認為應從政府、產業和企業這三個層面分別入手來提高中國高技術產品出口競爭力，即政府應為高技術產品的出口提供政策支持，高技術產業應針對技術貿易壁壘引發的貿易摩擦構建預警機制，高技術企業應加強人才管理并提高自主創新能力。張琴[7]認為國家應加大對高技術產業的戰略性R&D補貼，這對中國高技術產品出口貿易的發展具有重要意義。神霞偉[8]從投資力度、科研隊伍結構與科技機構數量、知識產權保護和出口退稅政策上分別提出相應的對策和建議。楊麗華[9]得出勞動生產率和成本優勢是我國高技術產業集聚的競爭優勢所在，而長三角產業集聚的負面效應已經開始顯現的結論。在同層次下的國外研究方面，Raab等[10]同樣著眼于本國高技術產業這一角度進行研究，將澳大利亞高技術產業作為研究對象，分析了生產率和資本使用率之間的關系。Alegre等[11]更是深入到高技術產業中的中小生物技術行業，通過結構方程模型，將知識管理對中小高技術企業創新績效的影響進行了研究和分析。

以上這些成果在一定程度上為中國高技術制造業出口貿易影響因素的研究提供了有益借鑒，但鮮見有分別在中國高技術制造業整體與細分行業產品這兩個層面上采用恒定市場份額模型，從增長的動態結構來分析出口貿易波動的影響因素。本文首先對1992—2014年中國高技術制造業出口貿易的整體規模、市場結構以及產品結構等進行描述性分析，在此基礎上運用CMS模型量化和分析高技術制造業整體的出口波動影響因素的作用程度及變化趨勢，更進一步地對其細分行業產品的出口波動分別進行具體剖析，旨在判斷和掌握影響高技術制造業出口規模及其不同細分行業產品的貿易貢獻額的主要因素及影響程度，進而對高技術制造業整體和細分行業產品這兩個層面上的發展給出合理的政策建議。

2 中國高技術制造業出口貿易現狀

2.1 出口貿易規模分析

中國是全球最大的高技術產品出口國，1992年以來高技術制造業出口貿易先后經歷了加入WTO前的緩慢發展和加入后的快速增長。在此之后，高技術制造業出口受到世界經濟危機的波及也有所下降，2010年后全球經濟從危機中逐漸走出，高技術制造業出口貿易也重新恢復增長，2014年出口總額增至8746.82億美元。圖1為高技術制造業出口貿易總額及其占世界份額的比重，圖2為高技術制造業出口貿易總額增長率變動趨勢圖。

由于高技術制造業出口貿易總額基數較小，1992—1997年中國高技術制造業出口貿易總額增長勢頭良好；1998—1999年出口增速由于1997年亞洲金融危機的影響而相對放緩，1999年中央政府提出“科技興貿”戰略，中國正式進入高技術制造業發展階段；2001年加入WTO，至此高技術制造業開始飛速發展，其出口所占世界份額從2001年的5.01%增長至2007年的15.03%，增長了3倍，高技術制造業出口總額也相應地從2001年的810.16億美元增長至2007年的4735.79億美元，高技術制造業出口貿易借助市場的開放進入了一個全新的發展階段。

2008年全球金融危機使中國高技術制造業出口增速有所下滑，2009年甚至降低了10.55%。隨著世界經濟的復蘇，高技術產品國際市場也逐漸恢復，2010年出口貿易額較上年大幅增長30.59%，2012年出口貿易總額占世界總額的比重首次超過20%，達到20.21%，已成為世界上最大的高技術產品出口國家。然而，伴隨著歐洲主權債務危機繼續發酵、美國經濟復蘇乏力及“財政懸崖”負面影響不斷擴大、新興經濟體經濟增長放緩等特點，歐美等國經濟形勢再度惡化，國際市場高技術產品需求增長乏力，此外國內勞動力成本的上升和人民幣的升值等因素導致高技術產品的價格競爭力逐漸被削弱，高技術制造業出口增長率回落至11.77%。2013—2014年，高技術制造業出口增長率分別為9.38%和1.56%。

資料來源:根據UN Comtrade數據庫整理計算。圖1 中國高技術制造業出口貿易總額及 其占世界份額的比重

圖2 中國高技術制造業出口貿易總額增長率變動趨勢圖

2.2 出口貿易產品結構分析

對于高技術產品的范圍界定問題，國際上存在著多種界定方法，并沒有統一的標準。本文在參照《高技術產業(制造業)分類(2013)》和《中國高技術產業統計年鑒》及相關文獻[3]的內容并在考慮數據獲取便利性的基礎上，將高技術產品分為5類：醫藥產品、航空航天產品、電子及通信設備產品、計算機及辦公設備產品、醫療儀器設備產品。表1為1992—2014年各類高技術產品出口額占高技術產品出口總額比重。

表1 1992—2014年各類高技術產品出口額占高技術產品出口總額比重(%)

資料來源:根據UN Comtrade數據庫整理計算,下同。

從表1可以看到，電子及通信設備產品和計算機及辦公設備產品在中國高技術產業出口貿易總額中所占比重相對較大，尤其是電子及通信設備產品，占中國高技術產品出口總額的比重自1992年以來一直超過半數，這與長期以來我國在此類行業具有相對低廉的勞動力成本的事實相符。醫藥和航空航天產品在高技術產品出口貿易總額中所占比重相對較小，而且自1992年以來在出口貿易總額中所占比重總體上保持下降趨勢，這與高技術制造業缺乏自主創新、產品附加值低、研發投入不足從而導致技術競爭力欠缺密切相關。醫療儀器設備產品在出口貿易總額所占比重近20多年來保持穩定，在8.47%的平均比重附近波動。

2.3 出口貿易市場結構分析

中國高技術制造業出口排前10位的國家或地區的出口額占出口總額的比重從1992年的89.26%降至2014年的71.99%，這意味著近年來我國高技術制造業在出口市場上的多元化趨勢愈加明顯。盡管相關出口伙伴已經達到200多個，但是對香港、美國和日本等市場仍表現出很強的依賴性。表2是1992年、2003年、2014年中國高技術制造業出口國別(地區)的分布。

表2 1992年、2003年、2014年中國高技術制造業出口國別(地區) 的分布

由表2可知，香港一直是內地高技術制造業最大的出口目的地之一，盡管其出口貿易額從1992年的75.54億美元快速上升至2014年的2234.18億美元，但出口貿易額占高技術制造業出口總額的比重下降顯著，從1992年的68.73%下降至2014年的25.54%；美國在中國高技術制造業出口市場中的地位同樣重要；日本一直位居第三；韓國也是中國高技術制造業出口重要的貿易伙伴，已經超過荷蘭和德國成為排名第四位的出口地區；2003—2014年，占中國高技術制造業對歐洲的出口前三位的國家德國、荷蘭和英國合計占中國高技術制造業出口總額的10%以上。

3 研究方法與數據說明

以上數據表明，中國高技術制造業的出口貿易規模、產品結構和市場結構都顯示著一定程度的波動趨勢，但僅僅以上述描述性分析無法對出口貿易規模波動的原因等問題進行更深入的闡述，而恒定市場份額模型可以對歷史出口貿易額的波動進行分解，從而論述和解釋上述問題及其原因。

3.1 模型設定

CMS模型主要用于解釋一國某類產品出口額的波動，該模型現在已經成為分析出口貿易波動和出口競爭力重要的模型之一。其有如下兩個假設：一是該模型將出口貿易額波動差額視為競爭力因素進行分析；二是如果一國在世界市場中的份額不隨時間而變化，則該國出口貿易的競爭力不變。改進后的CMS模型將進行兩個層面的分解，第一層面的分解將一國的出口貿易額波動差額分解為結構效應、競爭力效應以及二階效應。其中，結構效應指的是一國該產品出口貿易額由于進口國某類產品的進口結構和進口規模等的變動而產生的變動；競爭力效應指的是一國該產品出口貿易額由于出口競爭力的變動而產生的變動；二階效應指的是一國該產品出口額由于結構效應和出口競爭力的變動交互作用而產生的變動。用公式表示為：

(結構效應) (競爭力效應) (二階效應)

其中，Δq表示一國對目標市場j產品i的出口額的變化額；S表示一國在目標市場中的份額；sij表示一國的產品i在目標市場j全部i產品進口中所占的比重；Q表示目標市場該類產品全部進口額；Qij表示目標市場j對產品i的進口總額；上標0表示期初年份；上標1表示期末年份；下標i和j分別表示某產品i和目標市場j。

下面進行更深入的第二層面的分解，由于本文將中國高技術產品的出口市場視為單一的世界市場，從而不考慮市場效應，因此簡化為多種產品出口到世界市場的CMS模型，并將結構效應、競爭力效應和二階效應按如下公式繼續分解：

(結構效應)(競爭力效應)(二階效應)

(增長效應)(產品結構效應)(總競爭力效應)

(產品競爭力效應)(純二階結構效應)

(動態結構效應)

模型中的基本變量定義如下：Δq表示高技術制造業出口貿易總額的變化額；s表示高技術產品在除中國國內市場外的世界高技術產品出口市場上所占的比重；si表示中國對第i類高技術產品的出口總額占該類高技術產品除中國出口貿易額外的世界出口總額的比重；Q表示高技術產品外的世界高技術產品出口總值；Qi表示中國第i類高技術產品外的世界第i類高技術產品的出口總值。

其中，CMS模型進一步分解的各項效應的含義為：

增長效應(s0ΔQ)：假定中國在世界市場中的出口份額不變,出口額由于整個世界市場的進口規模的擴大而產生的變動。

總競爭力效應(ΔsQ0)：由于中國的某產品總體在世界市場中所占份額變化而導致的出口額的變化。

3.2 數據來源及時期劃分說明

本文在參照《高技術產業(制造業)分類(2013)》和《中國高技術產業統計年鑒》等資料的基礎上，同時采用HS1992商品的分類方法，將高技術產品分為5類：第1類為醫藥產品(對應HS第30章)，第2類為航空航天產品(對應HS第88章)，第3類為電子及通信設備產品(對應HS第85章)，第4類為計算機及辦公設備產品(對應HS第84章69～73目)，第5類為醫療儀器設備產品(對應HS第90章)，從UN Comtrade數據庫截取1992—2014年中國及世界高技術制造業出口貿易數據代入CMS模型進行測算與分析。

4 CMS模型測算與結果分析

根據中國高技術制造業出口貿易額實際數據的階段性特征，本文將研究時段劃分為四個階段：第一階段(1992—2000年)；第二階段(2001—2007年)；第三階段(2008—2009年)；第四階段(2010—2014年)。

4.1出口貿易CMS模型第一層面分解分析

(1)1992—2000年，中國高技術制造業出口貿易額呈現平緩增長過程。CMS模型測算結果表明：結構效應、競爭力效應和二階效應的貢獻額分別為252.19億美元、107.54億美元和240.95億美元，相應的占比為41.98%、17.90%和40.11%。在此期間，結構效應的貢獻度居于首位，二階效應和競爭力效應分別居于后兩位，如表3所示。

表3 中國高技術制造業出口貿易影響因素分解

(2)2001—2007年，中國高技術制造業出口貿易額呈快速增長態勢。其中，競爭力效應從上一期最小貢獻份額的因素成為最主要因素，使出口貿易額增長46.88%；結構效應的貢獻份額較上一期下降至18%，但仍保持正值；二階效應的貢獻份額小幅下降至35.12%。由此可見，在此期間競爭力效應、二階效應和結構效應起著共同促進作用，競爭力效應居于最為重要的地位，中國高技術制造業出口增長了3925.62億美元。

(3)2008—2009年，中國高技術制造業出口貿易額呈降低趨勢。結構效應和二階效應均從上一階段的正值轉變為負值，分別使得出口減少147.78%和8.94%，由前一期的促進作用轉變為阻礙作用。與前一階段相比，競爭力因素的促進作用有所增強，貢獻份額為56.72%。在該階段，受世界金融危機的沖擊，中國高技術制造業出口貿易減少了564億美元，其中增長完全歸因于競爭力效應，競爭力效應的增強對結構效應和二階效應產生的負面影響有所彌補。

(4)2010—2014年，中國高技術制造業出口貿易額恢復上升態勢，但具有一定波動特征。高技術產品的進口需求由于世界經濟的回暖而有所復蘇，結構效應對中國高技術制造業出口的阻礙作用轉變為促進作用，對高技術制造業出口貿易增長的貢獻度達到51.14%，再次成為影響高技術產品出口的最主要因素；競爭力效應的貢獻份額由上一期56.72%下降至40.14%；二階效應的貢獻份額較上一期上升至8.94%。在此階段，結構效應、競爭力效應和二階效應的貢獻額相應為1281.24億美元、1005.6億美元和218.29億美元。

4.2 出口貿易CMS模型第二層面分解分析

(1)基于結構效應分解的分析。1992—2000年，增長效應與產品結構效應分別為38.68%和19.34%，分別使中國高技術制造業出口增加了232.32億美元和116.16億美元，因此，世界高技術產品進口需求的增加是中國高技術制造業出口貿易額波動的主要原因，而出口結構改善的作用次之。2001—2007年，增長效應較上一期減少至19.58%；產品結構效應的貢獻份額為-1.58%，產生了相對有限的阻礙作用。2008—2009年，高技術產品國際市場萎縮導致出口減少133.33%，增長效應由正轉負；產品結構效應則較上一期繼續降低，產品結構有所惡化使得出口額降低14.45%。2010—2014年，增長效應恢復為正值55.48%，世界經濟形勢的回暖，使高技術產品國際市場需求大幅增加，對中國高技術制造業出口重新起到促進作用；產品結構效應較上一期增加至-4.33%，但仍為負值，表明出口產品結構有所改善但仍起阻礙作用，如表3所示。

(2)基于競爭力效應分解的分析。從總競爭力效應來看，1992—2000年，總競爭力效應為正值，競爭優勢相對明顯，對中國高技術制造業出口起促進作用，該階段的出口增加19.69%；2001—2007年，總競爭力效應仍為正值且有明顯提高，總體競爭力的提高對中國高技術制造業出口的增長有積極的貢獻，出口貿易總額增長41.27%；2008—2009年，相較于世界金融危機背景下世界經濟形勢的惡化，總競爭力效應仍為正值，總競爭力對中國高技術制造業出口起促進作用，出口貿易額增長38.79%；2010—2014年，總競爭力效應小幅回落至36.42%，但仍對高技術制造業出口起促進作用。從產品競爭力效應看，1992—2000年，產品競爭力效應為負值，表明中國高技術制造業出口結構的變動與世界高技術產品市場需求的變動不相符，從而導致出口減少1.79%；但是，在2001—2007年，產品競爭力效應由上一期的負值轉變為正值，表明加入WTO之后中國高技術制造業出口結構的變化逐步適應世界高技術產品市場需求的變化，對出口貿易起促進作用；2008—2009年，全球金融危機背景下，產品競爭力效應較2001—2007年仍有所擴大，為17.93%，表明出口結構的變動對高技術制造業出口貿易額的增長起正面影響；2010—2014年，產品競爭力效應較上一期仍為正值但有所下降，為3.73%，對出口的促進作用相對有限。

(3)基于二階效應分解的分析。1992—2000年和2001—2007年兩個階段的純二階結構效應的貢獻額分別為115.75億美元和1745.76億美元，相應貢獻份額為19.27%和44.47%，出口結構較好地適應了國際市場需求的變動。2008—2009年，純二階結構效應的貢獻額為-45.02億美元，致使出口總額下降7.98%。2010—2014年，純二階結構效應隨著經濟回暖恢復正值，貢獻份額為8.94%。從動態結構效應來看，除了1992—2000年貢獻份額為正值20.84%外，2001—2007年、2008—2009年和2010—2014年三個時期的結構效應均為負值，分別為-9.35%、-0.96%和-0.22%，盡管后兩個階段較前一時期有所改善，但也在很大程度上反映出中國高技術產品的國際競爭力在世界進口需求增長較快的產品上提高相對緩慢。

4.3對各類高技術制造業出口貿易增長因素進行測算與分析

(1)醫藥產品出口貿易影響因素分析。如表4所示，醫藥產品的結構效應一直為正值，相較于1992—2000年這一時期，結構效應逐漸減小，到2010—2014年，結構效應減少到8.1億美元，對醫藥產品出口貿易增長的貢獻份額僅為0.32%；醫藥產品的競爭力效應在1992—2000年和2001—2007年兩個時期均為負值，但呈不斷增長趨勢，到2008—2009年，競爭力效應轉為正值，貢獻份額為0.63%，2010—2014年下降至0.44%；醫藥產品的二階效應自1992年后不斷上升，這與中國醫藥產品的出口結構逐漸適應世界市場醫藥產品進口需求有關。可見，2008年以前，中國醫藥產品出口貿易額的增長主要歸因于結構效應，而自2008年以后，競爭力效應開始成為醫藥產品出口貿易額增長的主要因素。

(2)航空航天產品出口貿易影響因素分析。航空航天產品的結構效應自1992年起呈下降趨勢，2008—2009年從前兩個時期的正值轉變為負值，2010—2014年恢復為正值，貢獻份額為0.26%，但仍低于1992—2000年的0.47%，說明結構效應對航空航天產品出口貿易的促進作用逐漸減弱，甚至變為阻礙作用(2008—2009年)；除2008—2009年金融危機期間，航空航天產品的競爭力效應不斷增長，2010—2014年，競爭力效應增長到4.85億美元，對出口貿易增長的貢獻份額達到0.19%；航空航天產品的二階效應自1992以后基本保持增長趨勢，2010—2014年二階效應對出口貿易增長的貢獻份額為0.1%，表明航空航天產品的出口結構逐漸適應世界航空航天產品進口需求。

(3)電子及通信設備產品出口貿易影響因素分析。除2008—2009年金融危機背景下結構效應的大幅下降之外，電子及通信設備產品的結構效應自1992年以來均為正值，且呈先降低后上升的趨勢，表明結構效應對電子及通信設備產品出口的促進作用先減弱后恢復上升；競爭力效應始終保持正值，且其貢獻份額也保持增長的波動特征，2010—2014年競爭力效應促進出口貿易額增長885.97億美元，貢獻份額達到35.37%；2010—2014年二階效應使電子及通信設備產品出口數額增加7.56%，較1992—2000年和2001—2007年兩個時期有所下降。這表明，近年來中國電子及通信設備產品在世界市場的競爭優勢逐漸增強，其出口貿易的增長很大程度上依賴于電子及通信設備自身競爭力的增強。

(4)醫療儀器設備產品出口貿易影響因素分析。醫療儀器設備產品的結構效應呈先減少后增加的波動趨勢，2010年以前逐漸減弱，而在2010—2014年轉為正值，并再次對出口貿易增長起促進作用；自1992年以來，醫療儀器設備產品的競爭力效應均為正值，除2008—2009年降至0.14%，對出口貿易增長的貢獻份額一直保持在平均2.86%左右小幅波動；醫療儀器設備產品的二階效應基本保持正值但呈下降趨勢，除2008—2009年降至-0.02%。由此可見，中國醫療儀器設備產品在世界市場的競爭力基本保持不變，出口貿易的增長越來越依賴于世界市場進口規模的擴大，且出口結構對國際市場需求的適應程度有所下降。

(5)計算機及辦公設備產品出口貿易影響因素分析。計算機及辦公設備產品的結構效應除在2008—2009年為負值外，一直保持正值，并呈先下降后上升趨勢，2010—2014年的結構效應促使出口貿易額增加12.29%；競爭力效應雖一直為正值，但對出口貿易增長的貢獻份額自2001—2007年大幅增加至21.24%后回落至2010—2014年的1.32%；二階效應總體上呈下降趨勢，雖然在2010—2014年二階效應使出口貿易額增加0.22%，但作用十分有限?？梢?，近年來計算機及辦公設備產品出口額較1992—2000年、2001—2007年下降的主要原因是中國電子計算機及辦公設備產品在世界需求市場的競爭力的下降，以及出口結構對國際市場需求的適應性逐漸減弱。

表4 中國分類高技術產品出口影響因素分解(單位：億美元)

5 研究結論與政策建議

本文首先對中國高技術制造業出口貿易從出口貿易規模、產品結構和市場結構三個方面分別進行描述性分析，繼而應用CMS模型對高技術制造業及其細分行業產品出口貿易波動進行分解。研究表明，1992年以來，中國高技術制造業出口總體上經歷了4個階段：平緩增長期(1992—2000年)、快速擴張期(2001—2007年)、危機下滑期(2008—2009年)和恢復增長期(2010—2014年)；總體上，競爭力效應是影響高技術制造業出口貿易額波動的主導因素，結構效應和二階效應次之。在高技術制造業細分行業產品方面，電子及通信設備產品和計算機及辦公設備產品貢獻了主要的貿易增長，而附加值相對更高的醫藥產品、航空航天產品和醫療儀器設備產品所占貢獻份額相對較少。

基于上述研究結論，本文得出如下政策建議：

(1)調整優化出口結構以發揮結構效應對出口增長的促進作用。2001年前世界高技術產品需求規模的擴大促進了中國高技術制造業出口的增長，但之后結構效應、二階效應逐漸減弱，對中國高技術制造業出口貿易增長的貢獻份額有所下降。因此，中國在繼續強化原有優勢高技術產品出口的同時，還應了解出口市場規模和消費需求的變化，通過及時增加市場規模和消費需求增長更加迅速的相應產品的比重以調整高技術產品出口結構，提高結構效應，充分發揮其在出口中的積極作用。

(2)增加研發投入從而繼續提高競爭力效應。實證結果表明，競爭力效應是影響中國高技術制造業出口貿易額波動的主導因素，且其總體上保持上升的波動特征。但是，考慮到2010年后，占出口增長貢獻份額最大的計算機及辦公設備產品和電子及通信設備產品等的競爭力效應對高技術制造業出口促進作用的下降，再聯系中國勞動力比較優勢近年來逐漸減弱的背景，勞動相對密集的上述產品可能成為未來中國高技術制造業出口增長的軟肋。因此，通過政府補貼等方式引導生產者增加對高技術產品的研發投入，鼓勵企業研發創新，從而在根本上提高競爭力，以繼續提高競爭力效應對出口增長的促進作用。

(3)重點開發高附加值產品，提升醫藥、航空航天和醫療儀器設備產品等對出口增長的貢獻份額。這樣有助于高技術制造業出口產品的多樣化，也有利于降低由于產品過度集中而導致的出口增長不確定性。

[1]杜莉.中國與美國高技術產品產業內貿易的實證研究[J].數量經濟技術經濟研究,2006(8):90-97.

[2]杜莉,謝皓.美國對華高技術產品出口限制的理論與實證研究[J].國際貿易問題,2010(10):9-16.

[3]李曉鐘,黃蓉.中國對美高技術產品出口增長效應分解和質量變化研究[J].國際經濟合作,2016(1):74-78.

[4]湯碧.中日韓高技術產品出口貿易技術特征和演進趨勢研究——基于出口復雜度的實證研究[J].財貿經濟,2012(10):93-101.

[5]APARNA S,MATTHEW E.Understanding cross-national trends in high-tech renewable power equipment exports to the United States[J].Energy policy,2012(46)：308-318.

[6]尚曉莉.我國高技術產品出口影響因素研究[D].石家莊：河北經貿大學,2013.

[7]張琴.戰略性R&D補貼對我國高技術產業出口貿易利益的影響研究[D].湖南：湖南大學,2014.

[8]神霞偉.中國高技術產業出口貿易結構及影響因素研究[D].山東：山東財經大學，2015.

[9]楊麗華.長三角高技術產業集聚對出口貿易影響的研究[J].國際貿易問題,2013(7):158-166.

[10]RAAB R A,PRADEEP K.The efficiency of the high-tech economy：conventional development indexes versus.A performance index[J].Journal of regional science,2006(46)：545-562.

[11]ALEGRE J,SENGUPTA,LAPIEDRA R.Knowledge management and innovation performance in a high-tech SMES industry[J].International business review,2011(20)：213-225.

(責任編輯 沈蓉)

FactorsDecompositionofExportTradeFluctuationofChina’sHigh-techManufacturingIndustry：AnEmpiricalAnalysisBasedonCMSModel

Wang Zhengxin,Zheng Honghao,Hu Wenquan

(School of Economics,Zhejiang University of Finance& Economics,Hangzhou 310018,China)

F062.9

A

國家社會科學基金項目“我國生產性服務業集聚與制造業轉型升級的互動效應研究”(14BJY080),國家自然科學基金項目“戰略性新興產業演化與政策優化研究”(71373226),國家自然科學基金項目“多變量灰色預測建模方法及其在戰略性新興產業預警中的應用”(71571157)。

2016-11-14

王正新(1981-)，男，江蘇高郵人，副教授，博士后;研究方向：高技術產業與創新經濟學。