科技創(chuàng)新能力的空間演變及其與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

顧偉男，申玉銘，王書華，曾春水

(1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048;2.中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

科技創(chuàng)新能力的空間演變及其與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系

顧偉男1，申玉銘1，王書華2，曾春水1

(1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048;2.中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院，北京 100038)

本文以中國大陸31個省區(qū)為研究單元，通過構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，運用空間局部自相關(guān)、柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，對2002—2014年科技創(chuàng)新能力空間演變及其與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系進行分析。結(jié)果顯示：①科技創(chuàng)新能力及其各組成要素整體呈現(xiàn)上升趨勢；②各省域科技創(chuàng)新能力水平由低層次水平逐漸向高層次水平演變，東部沿海和長江沿線部分省區(qū)科技創(chuàng)新能力較強，西北和西南兩大片及中部少數(shù)省區(qū)科技創(chuàng)新能力較為薄弱；③大多省域科技創(chuàng)新能力在空間關(guān)聯(lián)演變上呈現(xiàn)路徑依賴與鎖定特征；④科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用明顯提升，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系跨越了從失調(diào)衰退到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的七個階段類型，各省區(qū)都形成了關(guān)系類型的階段提升，空間梯度格局明顯。

科技創(chuàng)新能力；空間演變；經(jīng)濟發(fā)展

Abstract：The paper used 31 provinces as research area.It analyzed the provincial scientific and technological innovation ability by constructing a comprehensive evaluation index system,and used the local spatial autocorrelation,Cobb-Douglas production function to analyze spatial evolution of scientific and technological innovation ability and the types of relationship with the economic development.The results show that：China innovation ability showed upward trend from 2002 to 2014;Innovation ability level gradually evolved from low level to high level;The eastern coastal areas and some provinces along the Yangtze River have high innovation ability.Areas of low level ability evolution are concentrated in the northwest and southwest regions;The evolution of spatial pattern of China’s scientific and technological innovation ability has a locking characteristics and path dependence;Innovation ability has promoted economic development;The relationship between innovation and economic development across from recession to high quality coordinated,various provinces have formed a relationship type order and the gradient pattern is obvious.

Keywords:Scientific and technological innovation ability；Spatial evolution；Economic development

1 引言

目前關(guān)于科技創(chuàng)新的研究主要集中在以下方面：①明確了科技創(chuàng)新能力的定義：將科技創(chuàng)新能力理解為某個地區(qū)將技術(shù)和知識轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品的能力[1-4]。②探討科技創(chuàng)新能力的評價及其指標(biāo)體系和方法：指標(biāo)體系主要采用綜合指標(biāo)體系和單一指標(biāo)體系，運用熵值法、函數(shù)模型法等去測度不同區(qū)域尺度層面的科技創(chuàng)新能力，并對其進行簡單分析與排名[5-7]。③研究科技創(chuàng)新能力的空間格局與差異：主要是運用空間分析、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等方法來解析國家、省域、城市或者城市群等科技創(chuàng)新能力及其組成要素的空間分布格局及其差異性，揭示創(chuàng)新要素的空間不均衡性[8-9]。④分析科技創(chuàng)新的時空格局演變：主要是基于時間序列去分析不同尺度區(qū)域科技創(chuàng)新能力的演變，從而揭示區(qū)域創(chuàng)新能力的變化趨勢，目前主要以投入和產(chǎn)出作為指標(biāo)去研究其演變的比較多[10-11]。⑤剖析科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系：運用定量模型集中揭示科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展具有一定的相關(guān)關(guān)系，進而揭示創(chuàng)新及其系統(tǒng)組成要素對于科技創(chuàng)新具有一定的貢獻作用[12-17]。

綜上所述，科技創(chuàng)新的研究取得了較多成果，但仍然存在一些亟待解決的問題。由于創(chuàng)新要素的流動日益頻繁，對于科技創(chuàng)新能力的空間格局及空間關(guān)系演變有待進一步研究。此外，對于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究主要集中于科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的匹配程度和相關(guān)性分析，而有關(guān)科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展貢獻程度的演變、不同科技創(chuàng)新方式對于經(jīng)濟發(fā)展的作用程度，以及科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系類型演變研究相對較少。因此，本文從科技創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和環(huán)境三個維度構(gòu)建指標(biāo)體系來測度科技創(chuàng)新能力，采用GIS技術(shù)與ESDA相結(jié)合方法、柯布-道格拉斯函數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度模型來研究中國科技創(chuàng)新能力的空間演變、科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率的動態(tài)變化及兩者關(guān)系類型演變等，為中國科技創(chuàng)新實力加快提升、科技創(chuàng)新資源合理優(yōu)化布局、縮小區(qū)域科技創(chuàng)新能力差異提供戰(zhàn)略參考。同時，研究科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系演變可以揭示各省區(qū)經(jīng)濟與科技創(chuàng)新的協(xié)調(diào)關(guān)系的地域類型及其空間分異的規(guī)律演變，并且針對不同的關(guān)系類型存在的問題提出了一些建議措施。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

原始數(shù)據(jù)主要來自2002—2014年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》，以及其他各省市自治區(qū)的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及中華人民共和國科技部網(wǎng)站。研究的省份主要包括大陸31個省、直轄市、自治區(qū)，研究方法如下：

(1)指標(biāo)體系選取。對于科技創(chuàng)新能力的評價指標(biāo)體系，學(xué)術(shù)界有很多研究[18-20]，采用的指標(biāo)體系主要從單一指標(biāo)體系、系統(tǒng)功能要素、系統(tǒng)構(gòu)成要素等角度出發(fā)。本研究是綜合借鑒省域、城市等科技創(chuàng)新綜合能力綜合評價指標(biāo)體系，從投入-產(chǎn)出系統(tǒng)角度出發(fā)，分為科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、科技創(chuàng)新環(huán)境三個維度：科技創(chuàng)新投入是基礎(chǔ)；科技創(chuàng)新產(chǎn)出是核心；科技創(chuàng)新環(huán)境用來衡量基礎(chǔ)發(fā)展水平。根據(jù)科學(xué)性原則和可操控性原則，構(gòu)建了對應(yīng)的9項二級指標(biāo)和17項三級指標(biāo)，如表1所示。為了探究各省的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，參照已有研究，建立了以GDP、進出口貿(mào)易總額、固定資產(chǎn)投資額、社會消費品零售額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標(biāo)。考慮到選取指標(biāo)間存在共線性，分別對科技創(chuàng)新能力、經(jīng)濟發(fā)展水平的評價指標(biāo)進行共線性診斷，結(jié)果顯示各指標(biāo)共線性檢驗均達(dá)到研究要求。

(2)均方差決策法。首先求出這些對應(yīng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理后變量的均方差，然后進行歸一化，求得所有指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，科技創(chuàng)新能力的計算為：

Fj=∑ZijWi

(1)

式中，Zij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，Wi表示24種科技創(chuàng)新能力各指標(biāo)Zi的不同權(quán)重值，i=1，2，3，…，n，其中n=24；j=1，2，3，…，m，其中m=341。

表1 中國科技創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

(3)ESDA。ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis)是一種解釋空間格局的較為復(fù)雜的空間回歸模型[21-22]，局部空間自相關(guān)可以用來分析每個區(qū)域與周邊地區(qū)之間的空間關(guān)聯(lián)形式和差異程度[23]，一般采用LISA(Local Indicators of Spatial Association)值來衡量差異程度，用Moran’s I散點圖來表示空間形式。局部自相關(guān)LISA公式如下：

LISAi=Zi∑jWijZj

(2)

根據(jù)LISAi顯著性和Zi與0的大小關(guān)系，在Moran’s I散點圖上將其分為HH、HL、HL和LH四個象限。

(4)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。20世紀(jì)初，美國的柯布(Cobb)和道格拉斯(Douglas)提出用C-D生產(chǎn)函數(shù)計算技術(shù)對經(jīng)濟增產(chǎn)值的貢獻率[24]，因此本研究采用廣義C-D生產(chǎn)函數(shù)來測算科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率，即：

(3)

式中，β1、β2、β3分別表示資本、勞動和科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率；變量G、Z、M、R分別代表經(jīng)濟發(fā)展水平、資本投入、勞動投入、科技創(chuàng)新投入。下標(biāo)i和t表示地區(qū)和年份。為了便于處理，對式(3)取對數(shù)：

lnYi,t=lnA+β1lnZi,t+β2lnMi,t+β3lnRi,t+εi,t=β0+β1lnZi,t+β2lnMi,t+β3lnRi,t+εi,t

(4)

式中，β0=lnA。變量G、Z、M、R分別采用的測度指標(biāo)是：各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資額、就業(yè)總?cè)藬?shù)、科技創(chuàng)新投入。

(5)耦合協(xié)調(diào)度模型。借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型，推廣得到多個系統(tǒng)相互作用耦合度模型：

C={(u1×u2×u3…um)/[∏(u1+u2)]}1/n

(5)

為了便于分析科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度關(guān)系，得到關(guān)系式如下：

(6)

式中，C為耦合度；ECOi為經(jīng)濟發(fā)展水平，STICi為科技創(chuàng)新能力；T為系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)程度；D為耦合協(xié)調(diào)度。根據(jù)兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D值以及STICi與ECOi之間的關(guān)系，構(gòu)建科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度評判指標(biāo)和基本類型。

3 科技創(chuàng)新能力的空間演變

3.1 總體演變

2002—2014年，中國整體科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)上升趨勢(見圖1)。根據(jù)上升趨勢，可將其分為兩個階段：第一階段2002—2008年，整體科技創(chuàng)新能力上升速度相對較慢，這主要是由科技創(chuàng)新整體氛圍不夠濃厚、整體科技創(chuàng)新投入不足、創(chuàng)新產(chǎn)出效率低、科技創(chuàng)新政策不夠健全等原因造成的；第二階段2008—2014年，整體科技創(chuàng)新能力上升速度相對較快，這主要是由于科技創(chuàng)新政策的引導(dǎo)，科技創(chuàng)新環(huán)境得到明顯改善。此外，科技創(chuàng)新投入與環(huán)境水平上升趨勢較為明顯，而科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平上升較為緩慢，表明科技創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化效率較低。

圖1 2002—2014年中國科技創(chuàng)新能力水平變化

3.2 空間格局演變

為了更加清晰地顯示中國科技創(chuàng)新能力的空間演變，根據(jù)2002—2014年科技創(chuàng)新能力水平高低，選取2002、2008和2014三年的截面數(shù)據(jù)，采用自然斷裂法進行分級可視化，劃分為4類：高水平、較高水平、較低水平、低水平。從總體上來看，2002—2014年科技創(chuàng)新能力水平由低層次逐漸向高層次演變。

(1)2002—2008年：①高水平能力省區(qū)：2002年主要由京滬兩個“極核”引導(dǎo)，2008年新增了津、蘇、浙、粵等東部沿省區(qū)。京、滬因其科技資本和人力投入相對充足，經(jīng)濟和知識創(chuàng)新產(chǎn)出遙遙領(lǐng)先，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)較為雄厚，從而保持高水平的創(chuàng)新能力。②較高水平能力省區(qū)：到2008年形成以魯、閩、遼和中西部的皖、湘、鄂、陜、川連片分布的格局。由于大量企業(yè)、科研院所集聚，科技創(chuàng)新平臺和人才優(yōu)勢明顯，皖、湘、鄂、陜、川形成中西部少有的創(chuàng)新極核。③較低水平能力省區(qū)：到2008年，中部大部分省區(qū)由2002年的低水平區(qū)演變?yōu)檩^低水平區(qū)，新疆和青海也演變?yōu)檩^低水平。④低水平能力省區(qū)：2002年集中分布于中西部大部分地區(qū)，2008年分布在西部五個省區(qū)，低水平省區(qū)數(shù)量逐漸減少。

(2)2008—2014年：①高水平能力省區(qū)：空間布局主要還是以京、津、滬、蘇、浙、粵等東部省份為主,這些省區(qū)由于自身創(chuàng)新基礎(chǔ)較好，創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部各要素發(fā)展速度較快，因而保持高水平分布的格局。②較高水平能力省區(qū)：在2008年的基礎(chǔ)上新增渝和黑兩省。③較低水平能力省區(qū)：由集中于中部大部分地區(qū)演變?yōu)橹形鞑拷^大部分地區(qū)成片分布，主要是由于中西部大部分地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，初始創(chuàng)新條件相對較弱，東部與中部、西部地區(qū)之間未完全建立起創(chuàng)新的“回流機制”，這些都導(dǎo)致中西部大部分省區(qū)的科技創(chuàng)新能力始終保持著較低水平分布。④低水平能力省區(qū)：由2008年的西部5省演變?yōu)?014年的1個省。

3.3 空間關(guān)聯(lián)演變

本文選取了2002年和2014年的科技創(chuàng)新能力Moran’s I散點圖進行分析，把各省區(qū)所在的象限分布情況進行歸納，然后利用時空躍遷測度法來進行深入描述空間關(guān)聯(lián)演變的特征。時空躍遷過程可以分為四種形式，①相對其他省區(qū)的躍遷，包括HHt→LHt+1、HLt→LLt+1、LHt→HHt+1、LLt→HLt+1；②相鄰省區(qū)的躍遷，包括HHt→HLt+1、HLt→HHt+1、LHt→LLt+1、LLt→LHt+1；③自身及其鄰居都發(fā)生躍遷，包括HHt→LLt+1、HLt→LHt+1、LLt→HHt+1、LHt→HLt+1；④自身和相鄰省區(qū)保持相同水平的情況，包括HHt→HHt+1、HLt→HLt+1、LHt→LHt+1、LLt→LLt+1[25]。根據(jù)各省區(qū)Moran’s I散點圖躍遷情況(見表2)：2002—2014年，最多的躍遷形式是形式④，約77%的省域在空間上保持持續(xù)穩(wěn)定的特征，主要以HH型為主的沿海科技創(chuàng)新能力較強的省區(qū)(京、津、滬、蘇、浙等)依舊保持著較強科技創(chuàng)新能力的變動，其創(chuàng)新的基礎(chǔ)較好；以LL型為主的中西部大部分省區(qū)(內(nèi)蒙古、晉、貴、桂、云、甘、寧、青等)仍然保持著較低的科技創(chuàng)新能力變動，主要是其創(chuàng)新基礎(chǔ)相對薄弱；以HL型為主的廣東、陜西、湖北等省區(qū)，由于其周邊省區(qū)的科技創(chuàng)新能力較弱，形成“高值孤立區(qū)”，LH型主要分布在河北等省區(qū)，主要因為其周邊省區(qū)的科技創(chuàng)新能力較強，而自身未能充分吸收其科技創(chuàng)新資源的流動，從而導(dǎo)致“低值凹陷區(qū)”的形成。因此，以HH和LL型為主的省區(qū)科技創(chuàng)新能力在空間演變上呈現(xiàn)路徑依賴與鎖定特征。

表2 省域Moran’s I散點分布圖躍遷情況

注：數(shù)字代表象限；“12”代表跨第一、二象限；“--”代表沒有這樣的躍遷省份。

4 科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系

當(dāng)前，中國的發(fā)展階段正處于從要素、投資驅(qū)動到科技創(chuàng)新驅(qū)動的階段[26]，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素已從資源、勞動力優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為科技創(chuàng)新優(yōu)勢，區(qū)域科技創(chuàng)新已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的決定性因素，并且經(jīng)濟的發(fā)展也為區(qū)域科技創(chuàng)新提供了資金、人力等要素。

4.1 科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用逐年提升

本文選用C-D函數(shù)來證明科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻程度，為了研究不同的科技創(chuàng)新投入方式對經(jīng)濟發(fā)展的影響，根據(jù)已有學(xué)者研究[27]，分別選擇R&D經(jīng)費支出、專利申請量和技術(shù)市場成交額作為科技創(chuàng)新投入指標(biāo)，人均GDP作為產(chǎn)出指標(biāo)。指標(biāo)選擇的依據(jù)是：R&D經(jīng)費支出代表基礎(chǔ)性創(chuàng)新投入，專利申請量代表自主創(chuàng)新投入，技術(shù)市場成交額代表科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化。本文選擇2002年和2014年的指標(biāo)數(shù)據(jù)，利用Limdep分析軟件進行回歸，參數(shù)結(jié)果如表3所示：2002—2014年，資本投入對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率逐漸下降，而科技創(chuàng)新投入對于經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率呈上升趨勢，其作用正逐步趕超資本和人力投入，表明科技創(chuàng)新正逐步影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間格局，在國家發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的潮流下，科技創(chuàng)新驅(qū)動無疑將是影響區(qū)域發(fā)展至關(guān)重要的因素。不同的科技創(chuàng)新投入方式對于經(jīng)濟發(fā)展的推動程度不同，2002年和2014年專利申請量的貢獻率>技術(shù)市場成交額的貢獻率>R&D經(jīng)費支出的貢獻率。表明現(xiàn)階段自主創(chuàng)新研究投入對于經(jīng)濟發(fā)展的促進作用很強，市場投入還有待提升，從而真正實現(xiàn)創(chuàng)新成果與產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，達(dá)到產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的效果。

表3 三種科技創(chuàng)新投入指標(biāo)對于經(jīng)濟發(fā)展的影響

注：**在5%的水平下顯著；***在1%的水平下顯著。

4.2 科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系演變

本文選擇耦合協(xié)調(diào)度模型，深入研究2002—2014年科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展之間存在的關(guān)系類型及其演變。根據(jù)測算值，將關(guān)系類型進行等級劃分(見表4)，運用Arcgis對分級結(jié)果進行空間可視化。在此基礎(chǔ)上，把科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平排序相差不大(理論上≤4)的省份稱作同步發(fā)展型，科技創(chuàng)新能力排序明顯優(yōu)于經(jīng)濟發(fā)展水平排序的省份稱為科技領(lǐng)先型，反之相反。

2002年，僅有北京為中級協(xié)調(diào)類型，津、滬、蘇、浙、粵為初級協(xié)調(diào)類型，魯、閩、遼為勉強協(xié)調(diào)關(guān)系，東部大部分地區(qū)基本已經(jīng)處于協(xié)調(diào)關(guān)系；而中西部大部分地區(qū)處于瀕臨失調(diào)和失調(diào)關(guān)系階段。2008年，北京由中級協(xié)調(diào)關(guān)系類型演變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)類型，而中級協(xié)調(diào)類型新增了津、滬、蘇、浙、粵5省區(qū)，魯、閩、遼則演變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)類型，中部大部分省區(qū)和陜、川、渝地區(qū)演變?yōu)槊銖妳f(xié)調(diào)類型，西北西南地區(qū)協(xié)調(diào)度仍比其他地方低，為瀕臨失調(diào)類型。2014年，僅有北京演變?yōu)閮?yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型，東部沿海大部分省區(qū)均已形成中級及以上協(xié)調(diào)類型，中部大部分省區(qū)和陜、川、渝已經(jīng)形成初級協(xié)調(diào)類型，而西部大部分省區(qū)(除了西藏)均已形成勉強協(xié)調(diào)類型。因此，從整體空間格局來看，東部地區(qū)的協(xié)調(diào)度明顯高于西部地區(qū)，呈現(xiàn)出明顯的梯度格局。①第一梯度：京、津、滬、蘇、粵、魯、閩、遼，科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平都處于領(lǐng)先地位，屬于高水平的協(xié)調(diào)同步發(fā)展關(guān)系類型；②第二梯度：中部10省及陜、川、渝，科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平止步不前，在全國處于中等及偏上的水平，屬于中等水平的協(xié)調(diào)同步發(fā)展或科技、經(jīng)濟領(lǐng)先關(guān)系類型；③第三梯度：西部7省以及東部的桂、瓊兩省，屬于低水平的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系乃至失調(diào)關(guān)系。

表4 關(guān)系類型

5 存在的問題與建議措施

為了提升各省科技創(chuàng)新能力及其與經(jīng)濟發(fā)展水平能夠更加均衡發(fā)展，針對不同關(guān)系類型的省區(qū)存在的問題提出以下建議措施：

(1)高水平協(xié)調(diào)關(guān)系類型省區(qū)：北京的科技創(chuàng)新能力最強，但其經(jīng)濟發(fā)展不如科技創(chuàng)新；廣東的經(jīng)濟發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先，位居全國第一，但其科技創(chuàng)新能力卻不及經(jīng)濟發(fā)展水平；上海、江蘇、天津、浙江、山東、遼寧、福建的科技創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展水平都表現(xiàn)出相互促進協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。因此，北京要努力建成全國乃至世界的科技創(chuàng)新中心，強化科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用。廣東在保持經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)先的同時，應(yīng)對科技體制進行改革，促進地方科技創(chuàng)新與國家重大戰(zhàn)略結(jié)合，提高科技創(chuàng)新績效水平。上海在保持經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，要利用自身創(chuàng)新基礎(chǔ)加快與產(chǎn)業(yè)融合，充分發(fā)揮其在長三角的領(lǐng)頭羊地位，合理分配長三角科技創(chuàng)新資源，加快建成全國乃至世界的科技創(chuàng)新中心。浙江、江蘇、天津、山東、福建和遼寧在發(fā)揮經(jīng)濟優(yōu)勢的同時，應(yīng)該結(jié)合國家的“雙創(chuàng)”戰(zhàn)略，合理充分利用豐富的科技與人才資源，促進高校、研究機構(gòu)和企業(yè)之間的合作，提升科技成果轉(zhuǎn)化效率，推進產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，加快讓科技創(chuàng)新與經(jīng)濟二者更加協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，這些省市也應(yīng)該加強與國際的交流，通過引進、消化、吸收再創(chuàng)新提升科技創(chuàng)新能力。

(2)中等水平協(xié)調(diào)關(guān)系類型省區(qū)：由于四川、湖北和湖南的科技創(chuàng)新投入水平較高，科技創(chuàng)新基礎(chǔ)較好，但其科技創(chuàng)新產(chǎn)出效率不足，因此需將其科技創(chuàng)新投入資源進行合理優(yōu)化配置，促進科技創(chuàng)新資源的產(chǎn)業(yè)化效率，促進科技創(chuàng)新與經(jīng)濟的健康協(xié)調(diào)發(fā)展，使之成為帶動中西部科技創(chuàng)新發(fā)展的增長極，形成科技創(chuàng)新龍頭示范區(qū)。吉林、黑龍江、山西、江西等則應(yīng)將已有的自然資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新資源，加大科技創(chuàng)新基礎(chǔ)資源投入，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行升級改造，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮企業(yè)在自主創(chuàng)新中的作用，促進科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的進一步協(xié)調(diào)契合。對于科技領(lǐng)先型的陜西、重慶、安徽，基礎(chǔ)性創(chuàng)新投入較多，高校、軍工科研院所集中布局，但這些地區(qū)科技投入的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化效率不高，對經(jīng)濟的促進作用不明顯，因此，這些區(qū)域應(yīng)該加大試驗發(fā)展和應(yīng)用研究的投入，提升科技投入的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率，增強科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。對于經(jīng)濟領(lǐng)先型地區(qū)主要包括內(nèi)蒙古、河北、河南，經(jīng)濟發(fā)展對科技創(chuàng)新的驅(qū)動作用較弱，這些省區(qū)在保持地方經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的同時，要加大科技創(chuàng)新基礎(chǔ)性研究的投入力度，并且與周邊科技創(chuàng)新較強省區(qū)形成回流機制，充分吸收其創(chuàng)新資源，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特色模式去推動科技創(chuàng)新的發(fā)展。

(3)低水平協(xié)調(diào)關(guān)系類型省區(qū)：這些省區(qū)的工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟發(fā)展水平與東部地區(qū)相比還有較大差距，不能為區(qū)域科技創(chuàng)新提供大量人、財、物的基礎(chǔ)支持，更多的基礎(chǔ)設(shè)施投入超越了科技基礎(chǔ)性投入，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展不能有效地相互促進，科技創(chuàng)新能力較弱也是導(dǎo)致經(jīng)濟落后的重要原因之一。因此，這些地區(qū)今后在加快當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施條件改善的同時，應(yīng)充分挖掘科技創(chuàng)新資源，激發(fā)已有的科技創(chuàng)新活力，促進經(jīng)濟發(fā)展對科技創(chuàng)新的支撐力度，加大科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)的融合力度，開展與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的特色科技創(chuàng)新模式。這些地區(qū)也應(yīng)該突破傳統(tǒng)的發(fā)展模式，加強與東部或者中西部少數(shù)科技創(chuàng)新能力較強的區(qū)域建立完善的創(chuàng)新資源交流機制，強化空間溢出效應(yīng)，引進資金、人才、技術(shù)等創(chuàng)新資源。此外，應(yīng)該發(fā)展能夠輻射這些地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展的省會城市等科技創(chuàng)新中心。

6 結(jié)論

中國科技創(chuàng)新能力呈現(xiàn)上升趨勢，并且有明顯的兩個發(fā)展階段：第一階段(2002—2008年)上升速度相對較慢；第二階段(2008—2014年)上升速度相對較快。省區(qū)科技創(chuàng)新能力整體上呈現(xiàn)出由低層次向高層次水平的演變，在空間格局演變上形成了東部沿海省份、長江沿線部分省份(皖、鄂、陜、渝)以及陜西為主的多個“創(chuàng)新極”，西北和西南片區(qū)科技創(chuàng)新能力較弱。此外，絕大多數(shù)省區(qū)保持相同科技創(chuàng)新能力空間關(guān)系演變，沿海科技創(chuàng)新能力較強的省區(qū)保持著較強科技創(chuàng)新能力的變動，中西部大部分科技創(chuàng)新能力較弱的省區(qū)保持著較低的科技創(chuàng)新能力變動，呈現(xiàn)出路徑依賴特征。科技創(chuàng)新能力對于經(jīng)濟發(fā)展的帶動作用逐年提升，其作用正逐步趕超資本和人力投入對經(jīng)濟發(fā)展的作用，自主創(chuàng)新研究投入對于經(jīng)濟發(fā)展的促進作用處于主導(dǎo)地位，各省區(qū)科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系類型隨時間的演變跨越了從失調(diào)衰退到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的七個階段，都形成了關(guān)系類型的等級跨越提升，東部地區(qū)關(guān)系類型明顯優(yōu)于中西部省區(qū)，梯度格局明顯。因此，未來區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局在很大程度上取決于科技創(chuàng)新能力的變化。

[1]FURMAN J L,PORTER M E,STERN S.The determinants of national innovative capacity[J].Research policy,2002,31(6)：899-933.

[2]COOKE P.Regional innovation systems,clusters,and the knowledge economy[J].Industrial & corporate change,2001,10(4)：945-974.

[3]中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告2015[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻出版社,2015.

[4]甄峰,黃朝永,羅守貴.區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)管理研究,2000,18(6)：5-8.

[5]周立,吳玉鳴.中國區(qū)域創(chuàng)新能力：因素分析與聚類研究——兼論區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評價的因素分析替代方法[J].中國軟件學(xué),2006(8)：96-103.

[6]畢亮亮,施祖麟.長三角城市科技創(chuàng)新能力評價及“區(qū)域科技創(chuàng)新圈”的構(gòu)建——基于因子分析與聚類分析模型的初探[J].經(jīng)濟地理,2008,28(6)：946-951.

[7]巴吾爾江,董彥斌,孫慧,等.基于主成分分析的區(qū)域科技創(chuàng)新能力評價[J].科技進步與對策,2012,29(12)：26-30.

[8]許吉黎,韓玉剛,楊顯明.安徽省城市科技創(chuàng)新能力評價及格局分析——兼論省域科技創(chuàng)新體系的發(fā)展模式[J].地域研究與開發(fā),2013,32(5)：51-56.

[9]譚俊濤,張平宇,李靜.2001—2010年黑龍江省城市創(chuàng)新能力格局與發(fā)展過程[J].地理科學(xué)進展,2014,33(4)：508-516.

[10]王春楊,張超.地理集聚與空間依賴——中國區(qū)域創(chuàng)新的時空演進模式[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,31(5)：780-789.

[11]程葉青,王哲野,馬靖.中國區(qū)域創(chuàng)新的時空動態(tài)分析[J].地理學(xué)報,2014,69(12)：1779-1789.

[12]洪名勇.科技創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟實力差異的實證研究[J].經(jīng)濟地理,2003,23(5)：606-610.

[13]RONDE P,HUSSLER C.Innovation in regions：What does really matter[J].Research policy,2005,34(8)：1150-1172.

[14]朱勇,陶雪飛.技術(shù)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長的區(qū)域性差異研究[J].科技進步與對策,2006(4)：85-87.

[15]程華,廖中舉,戴娟蘭.中國區(qū)域環(huán)境創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究[J].經(jīng)濟地理,2011,31(6)：98 5-991.

[16]洪銀興.科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型經(jīng)濟[J].管理世界,2011(7):01-08.

[17]蔣天穎,劉程軍.長江三角洲區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的耦合協(xié)調(diào)研究[J].地域研究與開發(fā),2015,34(6)：8-14.

[18]李宗璋,林學(xué)軍.科技創(chuàng)新能力綜合評價方法探討[J].科學(xué)管理研究,2002,20(5)：8-11.

[19]陶雪飛.城市科技創(chuàng)新綜合能力評價指標(biāo)體系及實證研究[J].經(jīng)濟地理,2013,33(10)：16-19.

[20]方創(chuàng)琳,馬海濤,王振波,等.中國創(chuàng)新型城市建設(shè)的綜合評估與空間格局分異[J].地理學(xué)報,2014,69(4)：459-473.

[21]ANSELIN L.Local indicators of spatial association-LISA[J].Geographical analysis,1995,27(2)：93-115.

[22]李國平,王春楊.我國省域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間特征和時空演化——基于探索性空間數(shù)據(jù)分析的實證[J].地理研究,2012,31(1)：95-106.

[23]ANSELIN L.Exploring spatial data with GeoDa：a workbook[R].Center for Spatially Integrated Social Science.Chicago,USA：University of Illinois,2005.

[24]COBB C W,DOUGLAS P H.A theory of production[J].American economic review,1928,18(1)：139-165.

[25]REY S J.Spatial empirics for economic growth and convergence[J].Geographical analysis,2001,33(3)：195-214.

[26]樊杰,劉漢初.“十三五”時期科技創(chuàng)新驅(qū)動對我國區(qū)域發(fā)展格局變化的影響與適應(yīng)[J].經(jīng)濟地理,2016,36(1)：01-09.

[27]朱學(xué)新.科技創(chuàng)新和經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J].科學(xué)管理研究,2007,25(6)：25-28.

(責(zé)任編輯 沈蓉)

SpatialEvolutionofChina’sScientificandTechnologicalInnovationAbilityandItsRelationshipwithEconomicDevelopment

Gu Weinan1，Shen Yuming1，Wang Shuhua2，Zeng Chunshui1

(1.College of Resource Environment and Tourism，Capital Normal University，Beijing 100048，China； 2.Chinese Academy of Science and Technology For Development，Beijing 100038，China)

K902

A

國家自然科學(xué)基金項目(41471107)，科技部科技創(chuàng)新戰(zhàn)略研究專項經(jīng)費(ZLY2015101)。

2017-01-24

顧偉男(1993-)，男，江蘇南通人，碩士研究生；研究方向：區(qū)域發(fā)展與調(diào)控。