淺談扒竊案件的審查逮捕難點及對策

摘 要 一直以來，扒竊案件在我國長期多發，給人民群眾的財產安全造成了極大的威脅。雖然近年來我國對扒竊案件的打擊力度逐步提升，但是此類案件的打擊難度更大。打擊難度之大不僅在于偵破難，在司法實踐中，處理起來更是困難重重。針對這一嚴峻的社會現象，我國刑法修正案（八）適應扒竊案件打擊的實際需要，對盜竊罪進行了修改，增加了扒竊直接成立盜竊罪的規定，進一步增加了打擊的力度。但在司法實踐中仍然顯得打擊無力，扒竊案件仍然是侵犯人民群眾財產犯罪的主要犯罪類型。

關鍵詞 扒竊 打擊難點 審查難點

作者簡介：李靜，天津市寶坻區人民檢察院偵查監督科助理檢察員。

中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.284

扒竊是指在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物。主要有在公共交通工具上秘密竊取對他人隨身攜帶的錢物、在醫院、超市、商場等公共場所秘密竊取他人隨身攜帶的財務等扒竊類型。扒竊現象在我國大量存在，長期多發，但是在司法實踐中對扒竊案件的處理困難重重。《中華人民共和國刑法修正案（八）》對盜竊罪進行了修改，增加了扒竊成立盜竊罪的規定。但是在司法實踐中，對扒竊案件的打擊仍顯得無力。近日，本院辦理的一起有組織、分工明確的團伙扒竊案件，體現了近年來扒竊案件的主要特點、辦理難點。在此案的辦理過程中，本院積極應對，結案后對此類案件的辦理進行了梳理，以期對今后辦理此案案件提供良好的工作方法。

一、司法實踐中扒竊案件的現實表現

以一起實際案件說明扒竊案件在司法實踐中的狀況。2016年10月至2017年1月期間，犯罪嫌疑人張某某組織伊馬木等多名外地、少數民族人員（其中一人不懂漢語不識漢字、一人帶小孩），雇傭天津本地司機駕車流竄至天津市寶坻區、薊州區、河北省大城縣、文安縣、涿州市、霸州市、白溝等多地實施盜竊行為。司機駕車將伊馬木等人送至上述地點的商場、大超市附近，伊馬木等人下車后，各自竄至商場、大超市門口，利用冬季商場、大超市門口門簾厚重、顧客衣著多，不便發覺等便利條件，趁顧客出入商場、大超市門口之機，盜竊出入商場、大超市顧客口袋內的財物，盜竊得手后將盜竊所得財物轉移給其他嫌疑人。

二、扒竊案件的特點

本案雖然只是一個個案，但是該案具有一定的典型性，從中折射出了當前一段時間內，我國扒竊案件呈現的主要特點。本文就現階段我國扒竊案件呈現出的主要特點進行如下梳理：

1.犯罪嫌疑人多為慣犯，作案手段嫻熟。扒竊行為系盜竊他人隨身攜帶的財物，嫌疑人在實施扒竊行為前，往往對扒竊方式要進行學習，反復練習，以達到熟練扒竊的目的，也正因為如此被害人難以在第一時間發現被盜情況，一旦被害人發現被盜后報警，嫌疑人早已不知去向，甚至轉戰他地繼續實施盜竊行為。因抓捕困難，嫌疑人多為慣犯。另外部分嫌疑人隨身帶著孩子，掩人耳目，具有極強的隱蔽性。另外大多數被害人因考慮破案無望，未選擇法律途徑保護自己的合法權益，自認倒霉，這也是對扒竊的犯罪嫌疑人打擊難的主要原因之一。

2.犯罪嫌疑人多為共同作案，分工合作，反偵查能力較強。實施扒竊行為的犯罪嫌疑人往往為兩至三人共同作案，分工明確。往往是一人實施扒竊行為，得手后就將贓物轉移給同伙，即便得手即被發現，因贓物已經迅速轉移，犯罪嫌疑人往往矢口否認，偵查機關也往往無技可施。一些共同犯罪體現出了團伙性，團伙內有多個共同作案的小組，各小組共同研究作案地點，一起出發，一起返回，但在具體實施扒竊行為時，各小組分頭行動，或提供銷贓或分別銷贓。

3.犯罪嫌疑人多為流竄作案，流動性較大，打一槍換一個地方，采用游擊戰術。實施扒竊行為的犯罪嫌疑人往往不在本地作案，或乘車或駕車到附近地區實施扒竊行為，通常在在同一盜竊地點得手后即逃走，更換地點繼續實施盜竊行為，流動性大。且往往不在同一區域多次實施盜竊，至少不在較短的一段時期內在同一區域多次實施盜竊，因此，給案件的偵破帶來了極大的困難。

4.特殊群體實施扒竊行為現象多發。近年來，聾啞人、孕婦、哺乳期婦女等扒竊案件較多。上述人員利用自身不適合羈押、語言障礙等特點，利用法定從輕、減輕等處理原則，鉆法律的空子，大肆實施犯罪行為，意圖逃避法律的制裁。更有甚至，采取吞咽鐵釘等硬物的方式逃避羈押。

三、扒竊案件的審查逮捕難點

在案件的審查逮捕過程中，遇到了很多難點，案件審結后，對該案呈現出的難點，作出了如下的梳理，以期對今后扒竊類案件的辦理提供有效的幫助，有力地打擊扒竊犯罪，維護人民群眾的財產安全，創建更加平安、和諧的社會環境。扒竊類案件呈現的主要特點如下：

1.因多名嫌疑人多次盜竊，涉案地點、人數、贓物眾多，且部分被害人未報警，大量贓物去向不明。嫌疑人對被害人的體貌特征、盜竊物品特征沒有明確的認知，現場的錄像不夠清晰，因此在犯罪事實的認定上困難重重，需要極大的工作量，在審查逮捕期間，七天的辦案期限，是對承辦人極大的考驗。

2.多名嫌疑人為少數民族，其中一名女性犯罪嫌疑人需要民族語言翻譯。需要和相關部門溝通，為其提供翻譯人員進行翻譯。同時，在客觀上，翻譯后的供述并將與犯罪嫌疑人使用其本民族語言進行的原始供述存在一定的偏差，這不利于對案情的全面把握。

3.多名嫌疑人交叉作案，作案次數多，對每次參與扒竊的犯罪嫌疑人的供述之間存在矛盾，對認定嫌疑人參與的時間、次數、涉案數額等之類問題的認定困難。但又必須在法律規定的辦案期限內，將其作出準確的區分，不容有一點偏差，這要求承辦人具有較強的業務素質。

四、扒竊案件審查逮捕問題的對策

針對扒竊案件的主要特點、呈現出的難點，對于辦理扒竊案件提出如下對策。

1.提高重視程度。扒竊類案件，破案率低，證據難以固定。一旦被抓獲，嫌疑人往往作無罪供述或片面供述，一般僅供述此次犯罪行為，如果不能及時有效地打擊，往往會放縱犯罪。因此，提高重視程度，對證據的審查更加仔細，不放過蛛絲馬跡，是打擊扒竊類盜竊案件的基礎。

2.鑒于案件的工作量巨大，審查逮捕階段辦案期限短，遂應在受案第一時間，成立臨時辦案組，明確分工，同步開展審查工作，并不定時進行案情的溝通和匯總，使每個辦案人對案件都有全面的了解，對存在的問題從不同的角度進行研討。充分發揮集體的力量，有效打擊犯罪。

3.確定審查的重點。根據公安機關提請批準逮捕的案件事實，結合嫌疑人供述，厘清每個嫌疑人參與盜竊的時間、地點，以人為線，開展工作，核實每一名嫌疑人參與盜竊的時間、地點、次數、盜竊所得的財物，并結合被害人的陳述、證人證言、書證物證、鑒定意見、電子數據等證據，綜合確定該犯罪嫌疑人涉嫌的盜竊次數及涉案價值，做到不枉不縱。

4.嚴審細查，注重細節，以具有排他性的明顯特征鎖定犯罪事實。包括涉案商場、超市的周圍環境及明顯標志；具體實施盜竊行為的詳細地點；被害人的體貌特征；涉案財物的存放地點及特征、贓物去向等。同時核實證據之間是否存在矛盾以及矛盾存在的理由是否合理。

5.制定詳細的訊問提綱，在訊問時有目標、有重點，對于涉及本案的關鍵點以及證據之間的矛盾點重點進行核實，做到有的放矢。同時，確保犯罪嫌疑人充分行使其訴訟權利，認真聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解，對辯解尤其重視，結合案件的其他證據情況綜合分析其辯解的可信性。

6.做好特殊人員的訊問準備工作。訊問前聯系相關部門做好翻譯聘請方面的工作，確保訊問工作按時、有序進行。翻譯前與翻譯人員進行溝通，將需要重點核實的問題提交翻譯，為其準確有效翻譯做好準備。

7.書面審查和訊問犯罪嫌疑人后，對案情進行全面匯總。對于證據存在問題的，進行討論，決定是否能夠認定，不能認定的暫不予以認定，并就暫不予以認定的事實及理由與偵查機關進行溝通，引導其進一步調查取證。對形成證據鏈，足以認定嫌疑人涉嫌犯罪的，綜合考慮每名嫌疑人的犯罪情節、涉案數額、社會危險性等情況，判定是否批準逮捕。

8.開展后續跟蹤工作。在審查逮捕后，跟蹤案件辦理情況，明確法院對犯罪嫌疑人扒竊事實的認定標準及量刑，對審查逮捕工作具有指導作用，可以幫助審查逮捕階段把握案件事實的認定及衡量是否符合逮捕條件、是否有逮捕的必要。endprint