特殊主體的生育權問題研究

摘 要 權利作為人類社會所具有的一種實質性要素，歷來受到人類的重視和追求。而作為人類權利中的生育權，理應受到尊重。但近些年來，有關生育權主體之間的糾紛不斷涌現并呈現出快速增長的趨勢。在此背景之下，由生育權引發的法律問題也越來越受到法律人士和社會各界的重視，本文將主要從生育權的幾類代表性主體出發，分析有關域外國家生育權問題現狀的同時，對我國生育權的現狀進行思考與總結，并對其提出展望。

關鍵詞 人工授精 獨身女性 生育權

作者簡介：劉彥虎，寧夏大學政法學院民商法學研究生，研究方向：特殊主體生育權的保護。

中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.264

近些年，一些新的生育方式的出現，導致了生育權出現了新情況，但受到傳統理念的影響，這對我國未來生育權制度立法提出了重大挑戰。對于生育權主體，主要有四種觀點：一說認為，生育權是婦女的獨有權利；二說認為，生育權是男性的權利；三說認為，生育權是夫妻雙方共同享有之；四說認為，生育權是每一個公民平等享有之。筆者贊同第四種觀點，因為生育作為一種自然生理屬性，在法律予以評價后，就成為一種實然的人格權。生育權由夫妻雙方共同享有有極大的進步性，但是近年來社會中出現了同居，人工生殖等現象，如果生育權只限于合法夫妻，那將使這些現象變得不合法，所以筆者認為生育權每一個自然人都享有。

一、我國幾類特殊主體的生育權問題探析

（一）單身女性的生育權問題

現代女性有一部分不愿意結婚但是卻渴望養育孩子，但是在如何實現生育權上卻有著巨大的阻力。一方面獨身女性有生兒育女的權利，另一方面她們也面臨著巨大壓力。從個人權利的實現角度來考慮，生育權作為一種自然權利它是客觀存在的，不會因為外界的評判而影響其客觀屬性；從倫理道德與他評性角度來考慮，沒有婚姻架構而尋求生育，將人類繁殖借助于科學技術的行為不可接受。體外受精和試管嬰兒的出現，使獨身女性生育權的解決具有了可行性。但是這可能導致諸如近親結婚的現象出現。對于這種擔憂，筆者認為是可以解決的。一方面，我們可以在婚前采取一些可行的措施來避免，確保其是健康的和沒有血緣關系的。另一方面，通過人工生殖的方式實現生育的比率，畢竟是極少的，所以沒必要過度擔心。對于單身女性選擇體外受精等方式實現生育權的方式，我們不能一味的反對，而是在承認的基礎上加以改善，這樣一方面實現了獨身女性的權利，另一方面也沒有對社會公序良俗提出挑戰，因而是可以接受的。

（二）被限制人身自由的人的生育權問題

有人主張，被限制自由的人在配偶同意和不妨害刑事追責的情況下應該允許其通過人工輔助生殖的方式使其配偶懷孕，筆者認為這種說法沒有立足依據。首先，筆者認為這是將享有生育權和實現生育權等同化，享有是一種自然權利，而實現是一種實然權利。我們不能因年齡、智育等就否定權利，但權利的實現與否卻與這些因素息息相關，生育權的實現的前提是他本身是自由的。其次，被限制人身自由的人應該明確他們的自由是被限制人引起的，因此被限制自由的人的生育權受到限制合情合理，這也體現了法律的強制性與威懾性。最后，從社會角度講，由于社會的偏見與歧視，犯罪分子的子女一出生就可能被標簽化，他們需要承受比常人更大的壓力，如果對賦予無期徒刑或者死刑的人的生育權不加以限制，這也會對子女的成長造成影響。

（三）無妊娠能力夫妻的生育權問題

關于無妊娠能力夫妻的生育權問題，我們不得不討論人工授精。存在兩種情況：其一是丈夫不能生育，需要借助他人的精子與妻子的卵子結合；其二是丈夫雖然不育但還有一定的授精能力，這時就可以用丈夫的精子與妻子卵子結合。筆者看來對這一問題應該具體問題具體分析。首先，對人工授精，我們應該予以尊重，這有助于夫妻和睦。但這種人工授精的方式應僅限于妊娠型的代孕，卵子由委托之妻或捐獻者提供，代孕者與嬰兒不存在基因關系。其次，在代孕方式中，基因型代孕筆者持反對意見。因為這將導致代孕媽媽與所生子女之間產生血緣關系，使得代孕媽媽成為事實上的母親，這將大大加劇矛盾的產生。同時，如果是基于簽訂的有償代孕合同，代孕母親將子女交給權利人，這時孩子成了明碼標價的財產，這將是對人類公序良俗的挑戰，所以對這種孕育方式予以取締。最后，至于夫妻或精卵子庫提供的精卵子結合形成的受精卵植入代孕者子宮內生育的孩子，筆者是贊同的，因為代孕者與所生孩子之間不會產生血緣關系，有助于建立穩定的代孕關系。

二、域外國家生育權問題的立法及現狀

對于生育權主體權利的規定，世界上基本有兩種觀點：一種是絕對生育權主體權利觀，他們認為人們生而平等，私有權力神圣不可侵犯，公權力的存在就是為了保護私權利免受侵害；另一種是發展中國家為代表的相對生育權主體權利觀，認為生育權的行使不可避免的要受到社會、政治、人文等方面的影響，它是以生存權和發展權為基礎的，因此它是相對的。

（一）英美法生育權立法現狀

在獨身女性生育權問題上，英國流行“去婚姻化”；對于代孕制度，英國出臺了系列法律對人工生育進行了規范。在《沃諾克報告》中關于代孕契約，認為是不符合法律的。《代孕安排法》第1條規定代孕母、代孕契約的定義；第2條規定禁止商業性代孕；第3條規定禁止媒體進行廣告宣傳；第30條規定了出生子女的法律地位，可見該法律對非商業性代孕并沒有禁止。在1989年提出《人工授精與胚胎法》草案，里面詳盡的規定了代孕方式所生子女的法律地位。

美國對獨身女性的生育權問題，美國法律是給予承認的；對于囚犯生育權的規定美國作為判例法國家，存在著反復；對于無妊娠能力人的生育權問題，主要表現在代孕制度上?！度斯ど匙优傻匚唤y一法》對代孕進行了選擇性規定，其中在第5條到第9條規定：要么代孕契約無效，要么僅限于已婚夫妻。之后美國對《統一親子發》進行修改，將代孕行為進行了細化，表見于第801條到809條間。包括代孕契約的書面內容、代孕契約的主體、代孕所生子女的法律地位、等?？梢娒绹蟹芍贫纫呀浵鄬Τ墒臁ndprint

（二）大陸法生育權立法現狀

對于人工生殖技術，目前日本尚無專門的法律可循。不過從日本《有關提供精、卵、胚胎等生殖輔助醫療報告》中，明確要求不得將人當作專門的生殖工具，認為無論是由代孕母提供卵子的代孕還是委托方提供卵子的代孕，都是不可接受的，因此應該禁止代孕。在之后的《人工生殖法》第2條中規定了人工生殖的概念；第4-10條規定了醫療機構的權利義務；第11-18條規定了生育權的施行；第23-25條規定了人工生殖子女的地位等，但也基本延續了之前的精神。

在德國，也確立了婦女的自由墮胎的權利，見諸于德國刑法典第218條、第219條之中；在獨身女性生育權問題上同英國相似；在無妊娠能力人和代孕制度上，德國卻表現的十分謹慎。如在《德國民法典》第847條規定了對分離身體部分的侵害就是對身體的侵害，這包括冷凍的精子。1989年在《收養中介法》中明確代孕母的含義、禁止代孕中介等 。

從以上可以看出，以德日為代表的民法法系國家從社會秩序和人權角度出發，禁止任何形式的代孕行為，他們普遍認為代孕制度違反倫理道德和人類公序良俗，因而是不可接受。而英美法系國家在代孕制度上要開放很多。他們不僅承認這一行為，同時還以法律形式加以系統化的規制。這對我國立法具有重要的借鑒意義。

三、我國特殊主體生育權問題法律制度的立法完善

我國把公民的生育權還沒有納入基本權力體系，生育權主體制度更是沒有具體可行的規制，使得權力與義務不對等。筆者認為我國必須吸收借鑒國外優秀經驗，制定更加完善的法律制度，切實保障公民的生育權。

（一）獨身女性生育權的立法完善

對獨身女性生育權應該創制切實可行的法律予以規定，使她們的生育權有國家強有力的保障，這就需要國家在制度方面進行完善。其次，可以設置最低限度原則，以保證獨身女性享有的權利不至于對社會帶來負面影響。如禁止權利濫用原則、不得違背公序良俗原則等。最后，對獨身女性生育條件的要求予以明確、對個人隱私的保護設置規則。如該單身女性的經濟狀況、身體狀況是否具備生育的條件等。

（二）被限制自由人的生育權的立法完善

對被限制自由人生育權的立法完善可引進國外的服罪境遇制度。根據服刑人員在獄中的表現來決定該如何差別對待服刑人員。該制度的目的就是對服刑人員綜合考究來區別對待服刑人員，以此激勵和引導其積極改造和重新向善，判斷其是否適用減刑和假釋制度，從而使他們實現對生育的權利。其次，在我國經濟發達地區，已經有了同居會見制度。親屬會見制度就是通過情感的感染來喚起服刑人員的良知，達到良好的法制教育效果。最后，針對一些罪刑較輕的服刑人員，健全離監探親制度。

（三）無妊娠能力人的生育權的立法完善

對于無妊娠能力人的生育權問題，筆者認為最主要的解決辦法是完善相關法律制度，如國家對代孕制度的態度，代孕制度的適用標準等。其次，醫療機構負有對無妊娠能力人主體資格審查的義務，如代孕主體是否適格、生育方式是否被接受等。同時，明確醫療機構實施人工授精所應當具備的條件及違反規定的不利后果，以此確定配套措施符合國家相關法律規定。最后，嚴厲禁止代孕的商業化行為，禁止私人設立代孕中介機構，禁止代孕廣告。通過輔助生殖技術出生的嬰兒，他們與代母之間的身份關系應予以明確，避免在今后的贍養、財產繼承等方面產生糾紛。

總之，從目前現狀來看，我國有關公民生育權利的立法尚不能解決新時期所出現的新問題，在獨身女性等主體的生育權問題上，仍然存在嚴重的法律缺失，從而使生活中的許多生育權糾紛無法得到及時而規范的解決。

四、結語

隨著諸如代孕，人工授精等新的生育方式的出現，獨身女性等生育權主體的擴大化，使我國生育權制度面臨著眾多挑戰。我們認為生育權本質來講是一種自然權利，人生而平等享有之，但為了保障權能的充分實現，國家需要在制度方面予以確認，使其成為法定權利。在面對單身女性、被限制自由的人、無妊娠能力的人等生育權主體方面的新情況，我們急需要一套完備的法律體系來保護生育權主體的權利。近年來，我國對生育權的限制也有所改變，如放開二胎政策，所相信我國生育權主體制度也終將趨向完善。

參考文獻：

[1]邵玉婷.論生育權的憲法保護.上海：華東政法大學碩士論文.2007.

[2]梁增有.論夫妻生育權沖突及解決.吉林大學.2009 .

[3]周平.配偶間生育權沖突之法律規制.中南民族大學學報（人文社會科學版）.2011（6）.

[4]羅毅.倫生育權的法律保護.西南政法大學.2012（3）.

[5]陳智慧.婦女生育權實現的法律保護.政法論壇.2000，4（2）.

[6]姜玉梅.中國生育權制度研究.成都：西南財經大學出版社.2006.

[7]李會欣.男女平等觀念下婚內男性生育權的保護.西南政法大學.2010.endprint