湖羊小反芻獸疫活疫苗臨床免疫跟蹤試驗

胡仁莉 顧津僮 俞小紅 陳玲 （江蘇省蘇州市動物疫病預防控制中心 215128）

湖羊小反芻獸疫活疫苗臨床免疫跟蹤試驗

胡仁莉 顧津僮 俞小紅 陳玲 （江蘇省蘇州市動物疫病預防控制中心 215128）

通過對羔羊母源抗體及接種免疫后不同時期羊群免疫抗體的跟蹤監測，并選用法國ID-VET和青島立見兩種品牌比較能代表進口和國產小反芻獸疫抗體檢測的試劑盒進行比對檢測，同時對監測數據進行整理分析，最終掌握小反芻獸疫抗體的消長規律及影響因素，進一步了解該疫苗在蘇州市湖羊羊群中的免疫效果。結果顯示：湖羊的母源抗體水平在出生1月齡左右降低到50%左右，此時應進行疫苗免疫，該疫苗免疫后7d左右，免疫抗體迅速轉陽，高陽性率僅能維持1個月左右，之后一直維持在較低水平。兩種試劑盒比較結果都為陽性的18份，陽性符合率為40%，都為陰性的99份，陰性符合率為86%，陰陽性符合率為73%。

湖羊；小反芻獸疫；疫苗；抗體；效果試驗

小反芻獸疫 （Peste Des Petits Ruminants，PPR）是由小反芻獸疫病毒 （PPRV）引起的小反芻獸一種急性高度接觸性傳染病，山羊、綿羊等是主要易感動物，我國將該病列為一類動物傳染病[1]。近年來，小反芻獸疫在全國的流行形勢比較嚴峻，目前對于該病的防制措施仍是以疫苗免疫為主。湖羊是世界著名多胎綿羊品種之一，原產于太湖流域，蘇州市是湖羊產地之一。蘇州市政府亦將湖羊納入蘇州地方優質品種保護名錄，為更好地做好湖羊保護，本試驗旨在了解該疫苗對湖羊群體的抗體動態變化情況，分析抗體消長規律，為該疫苗對湖羊的防制提供理論依據。

1 材料和方法

（1）蘇州市湖羊保種場隨機選取出生日期一致的30頭羔羊 （試驗中死亡5只），以及日齡相近的40頭為免疫小羊。

（2）羔羊分別于0、7、14和26日齡采血進行母源抗體跟蹤監測；40頭小羊分2組進行試驗，一組為小反芻獸疫、口蹄疫及三聯四防同時免疫組，一組為口蹄疫和三聯四防先免，免后半個月再進行小反芻獸疫免疫。

（3）試驗疫苗：本試驗所用小反芻獸疫疫苗為政府招標采購苗，新疆天康畜牧生物技術股份有限公司生產的小反芻獸疫活疫苗，批號為2015015-1。

（4）檢測試劑：小反芻獸疫抗體檢測試劑盒分別購自法國ID-VET和青島所立見診斷技術中心。

（5）檢測方法和結果判定：依據試劑盒說明書。

2 結果與分析

2.1 羔羊小反芻獸疫母源抗體消長

羔羊小反芻獸疫母源抗體消長結果見圖1、表1。

表1 羔羊小反芻獸疫母源抗體消長結果

圖1

圖2

從本圖表的法國ID-VET試劑盒檢測結果可以看出，新生羔羊在出生當天，母源抗體陽性率已達73%，7日齡時母源抗體水平最高，抗體陽性率達74%，14日齡時母源抗體水平稍有下降，到26日齡時，母源抗體陽性率迅速下降到52%，已到達群體抗體保護臨界水平，此時應進行疫苗免疫。小反芻獸疫活疫苗的推薦免疫程序為羔羊滿1月齡免疫，該試驗結果與疫苗推薦免疫時間基本吻合。對比青島立見試劑盒檢測結果，雖然陽性率總體比ID-VET低4～20%，但二者檢測出的母源抗體消長變化曲線基本一致，而且在羔羊26日齡時，母源抗體陽性率也迅速下降到48%，同樣提示此時應該進行疫苗免疫。

2.2 免疫后小羊抗體消長

免疫后小羊抗體消長結果見圖2、表2和表3。

表2 同時免疫組小羊小反芻獸疫抗體消長結果

表3 先后免疫組小羊小反芻獸疫抗體消長結果

從本圖表的法國ID-VET試劑盒檢測結果可以看出，免疫后7d，該組羊群小反芻獸疫免疫抗體轉陽率達80%；免后14d左右抗體轉陽率也為80%；因該組免后21d正值春節放假，所以漏采一次；免后1個月抗體陽性率迅速下降，之后抗體陽性率一直維持在較低水平。對比青島立見試劑盒檢測結果，同樣陽性率總體比ID-VET低，但二者檢測出的小羊免疫抗體消長變化曲線基本一致。

從本圖表的法國ID-VET試劑盒檢測結果可以看出，免疫后6d，該組羊群小反芻獸疫免疫抗體轉陽率達75%；免后10d抗體轉陽率最高，為90%；免后20d，抗體轉陽率有所下降，為80%；該組免后1個月因正值春節放假，所以漏采一次；免后2個月抗體陽性率迅速下降到20%，之后抗體陽性率一直維持在較低水平。對比青島立見試劑盒檢測結果，同樣陽性率總體比ID-VET低，但二者檢測出的小羊免疫抗體消長變化曲線基本一致。

表4 法國ID-VET和青島立見檢測符合率分析結果

圖3

2.3 不同試劑盒結果符合率比較

分別應用法國ID-VET和青島立見兩種目前使用較廣泛，具有代表性的進口和國產品牌試劑盒對160份羊血清樣品進行檢測，檢測結果見表4。

表4可見兩種試劑盒對所檢測血清樣品結果都為陽性的18份，陽性符合率為40%，都為陰性的99份，陰性符合率為86%，陰陽性符合率為73%。不完全符合的有43份，其中ID-VET檢測為陽性、立見檢測為陰性的26份；ID-VET檢測為可疑，立見檢測為陰性的16份；ID-VET檢測為可疑，立見檢測為陽性的1份。兩種試劑盒對抗體陰性樣品的檢出率均較高，在陽性樣品的檢出情況差異較大，ID-VET試劑盒陽性樣品檢出率明顯高于立見試劑盒，而本次試驗中抗體陰性樣品占有很大比例，所以在一定程度上也影響了陰陽性符合率結果。

我們在對40份羔羊樣本進行跟蹤檢測發現，同一樣品的結果不全是按照抗體消長規律，其中有部分樣品出現了轉陰轉陽交替出現的現象，ID試劑盒檢出7份，立見試劑盒檢出5份。查閱相關資料發現與何利昆、段亞良等人研究的“其余21%的羊在免疫后7～28d體內抗體水平變化情況并不規律，在不同時間內分別出現陽轉陰或陰轉陽情況。樣品回溯確認這21%的樣品全部來源于綿羊個體”[2]基本吻合。

3 討論

（1）因該試驗為2016年1月11日正式開始，恰逢2月初春節放假一周，所以羔羊母源抗體跟蹤采樣和小羊免疫后跟蹤采樣并沒有完全按照我們方案制定的每隔7天采一次樣，每組均少采了一次，但這并不影響總體的抗體消長走勢。

（2）湖羊屬綿羊是蘇州的地方保護品種，在蘇州地區開展本試驗還是比較有意義的。從本試驗中可以得出，新出生湖羊羔羊免疫日齡為1月齡，這與疫苗說明書推薦免疫日期一致，但說明書中推薦小反芻獸疫活疫苗免疫1針的有效期為3年，從本試驗的免疫抗體維持時間來看，小羊免后1～2個月后，免疫抗體迅速下降，之后一直維持在較低水平，單純從本試驗的免疫抗體結果來看，并不能說明免疫1針能維持3年的免疫抗體。同時本試驗中出現抗體水平動態變化不規律，部分樣品出現了轉陰轉陽交替出現體的現象，說明該疫苗的免疫效果可能也跟羊的品種有關。中國獸醫藥品監察所的尹春生博士在《小反芻獸疫活疫苗臨床試驗研究》中寫道 “競爭ELISA法和中和試驗法都是OIE推薦的抗體檢測方法，但根據我們實驗室多次試驗結果，OIE參考實驗室提供的競爭ELISA試劑盒的敏感性低于中和試驗法，其中原因有待于進一步研究”[3]。也就是說我們現在用間接ELISA檢測出的陽性率可能低于中和試驗，中和試驗結果更能準確反映血清抗體水平和個體抗病毒能力。

（3）關于兩種檢測試劑盒比較。由于待檢樣本是未知的，因此只能說兩種檢測結果不同，而試驗結果只能反映兩種試劑盒的一致性程度，數據僅供相關人員選用進口或國產檢測試劑盒時參考。若要深入分析二者孰優孰劣，敏感性特異性如何，則需設置一定數量的小反芻獸疫陰陽性血清開展比較試驗，通過統計學分析以獲得更多的數據。

[1]王軍.小反芻獸疫的科學防控[J].現代畜牧獸醫,2014(6)：51-55.

[2]何利昆,段亞良,谷志大,等.遼寧省小反芻獸疫疫苗臨床免疫效果跟蹤試驗及抗體水平動態觀察[J].現代畜牧獸醫,2014(8)：14-18.

[3]印春生,支海兵,王樂元,等.小反芻獸疫活疫苗臨床試驗研究[J].中國獸藥雜志,2010,44(7)：1-5.