山西襄垣出土元代棺床保護修復

□ 李正佳

山西襄垣出土元代棺床保護修復

□ 李正佳

棺床作為我國古代傳統文化的產物,是我國傳統工藝與古代工匠智慧的結晶。在對襄垣元代出土木質棺床的保護修復過程中，我們從文物的病變現象出發，用科學的手段分析病害與文物之間的關系，并以此為依據，依托傳統工藝，借鑒現代文物保護理念及技術，對文物本體信息給予最有效的保護，從根本上遏制了棺床的病害。

元代 彩繪棺床 檢測分析 保護修復

引言

受山西省襄垣縣文物局的委托，山西省文物技術中心承擔了襄垣縣文物局庫藏元代彩繪棺床的保護修復工作。本次保護修復的元代彩繪棺床屬于出土文物，它在出土前后遭遇到的損壞、侵蝕和污染等病害較為嚴重，情況復雜，修復的目的是使這件殘破的彩繪棺床能充分體現其應有的價值，還原其原有的歷史、科技及藝術等諸多內涵并長久保存。

一、棺床的文物基本信息與現狀

1.棺床的基本信息

圖一 修復前的棺床

1988年8月23日從襄垣縣王家村一座迄今六百余年的元代墓葬中，出土了一件彩繪木制棺床（圖一）。這是一座當地首次發現的仿古建筑結構的磚室墓，墓室為方形，頂部砌一藻井，呈仿古建筑內部結構狀，整個墓室富麗堂皇，彰顯了墓主人生前尊貴的身份。出土棺床為長方形狀，分為“罩”和“床”上下兩部分，床圍三面護欄，護欄分兩層，上層刻蓮花四朵，在棺罩的前后欄各兩朵。棺床之上有仿古代建筑外形的棺罩覆蓋。罩為單檐懸山頂狀，兩側有“博風板”，前后沿為貓頭、滴水狀飾條，棺頂畫有圓形的花紋圖案，正面中間有一個門。門額之上雕門簪四枚，門上有門環及門釘。門釘四行，每行五枚，門板兩側作對稱的直欞窗。棺罩兩側和背面畫有七幅二十四孝連環畫，分別為：1.挨杖傷老；2.賣身葬父；3.戲彩娛親；4.鹿乳奉親；5.埋兒奉母；6.懷橘遺親；7.臥冰求鯉。繪畫精美，棺罩兩側并配以牡丹卷草槁枝花卉圖案。繪畫線條流暢，人物栩栩如生。床全長1.96米，寬1.05米，高0.86米；罩長1.83米，寬0.97米，高0.70米。此棺床設計合理，工藝精湛，雕刻細膩，其工藝熟練，反映了這一時期家具制作工藝及繪畫的水平與風格。

2.棺床的現狀

出土時因墓葬里埋藏環境不佳，該棺床各部位均出現不同程度的腐朽現象，尤其是棺床四個床腿腐爛損毀嚴重，導致整個棺床出現塌落，棺床構件散落一地。為了保證重要出土文物的完整性，這件彩繪棺床在出土后不久，當地文物部門立即組織經驗豐富的木工師傅進行了搶救性復原工作。在復原工作完成后棺床即被移入庫房內保管，但由于當地庫房保存條件有限，溫濕度變化較大且密閉性較差，不能保證文物的保存溫度、相對濕度控制在恒定標準范圍之內。

由于保存環境不佳，又經過近30年的自然變化，致使文物表面布滿灰土出現污損現象，木質部分局部褐腐變色、多處邊緣糟朽劣化，棺木板材多產生變形彎曲，彩繪部分存在局部酥粉、起甲、殘缺、開裂、微生物侵蝕甚至顏料層褪色等現象。

二、前期分析測試

1.棺床樹種鑒定

結果討論：棺床樹種鑒定所需樣品選自棺床外部木質結構完好的部分，鑒定結果表明（見表1），這件元代彩繪棺床所用木材為圓柏木，屬當地常見樹種。該棺床絕干材樣品化學成分分析結果與新鮮圓柏木的絕干材樣品化學成分分析結果相比較，其各項測定數值變化不大，說明棺床在地下埋藏六百余年之久木材本體并未發生大的質變。該柏木因木紋細密、質感好、可長期不朽，常被古代當地人作為制作棺木的原材料。

表1 棺床木材樣品（絕干材）化學成分分析結果表

2.木材與彩繪顏料層SEM-EDS分析（見圖二至圖五）

結果討論：通過對樣品的SEM觀察，并結合棺床木材成分的SEM-EDS定性分析（見表2），從有關木材的物質組成與化學元素組成間的聯系方面可以看出：

表2 棺床木材與彩繪顏料層SEM-EDS分析檢測樣品采集情況表

（1）分析編號A2、A3成分檢測中出現的S應該主要是由木材本身所含的硫化物造成的；木材中的無機化學元素以Ca為主要成分，由于棺床表面涂有一薄薄的白色的白堊底色層，推測木材中的Ca的主要來源應與白堊底色層顏料有關。而木材中出現的 Si、Al、K、Mg等物質，應該是從棺床出土前埋藏土壤中混入的，也有可能是白堊底色層顏料中夾雜的其他化學元素。

（2）通過SEM-EDS分析，參考其元素成分的定性分析結果（見表3），結合光學顯微鏡和肉眼觀察，初步判斷分析編號B1的色澤主要由致色元素鐵離子Fe離子引起，推測紅色顏料的主要成分應該是氧化鐵銅礦Fe2O3（鐵紅）；分析編號B2的白色顏料層的主要成分應該是CaCO3（方解石）。

表3 棺床彩繪顏料層樣品定性分析結果

三、保護修復的措施

1.預加固

主要針對棺床彩繪顏料層的起甲部分和木制酥粉部分而做的具有可再修復性的臨時處理。“起甲”與“酥粉”病害使得病害部位極為脆弱，只要輕輕一碰就會使其脫落，對后續的保護操作產生了極大的不便。我們根據病害部位的不同的狀況，采取了不同辦法對待。起甲部分，我們選用合適的粘接劑，逐一對其進行了軟化后再回貼的辦法；對于酥粉部分我們則配置合適比例的加固劑直接噴于其上，實際表明此步驟極為必要也非常有效。

2.清理

清洗是為了去除表面沉積物（灰塵及較為疏松的土垢）及各種鹽類（成堆積狀致密而堅硬的污垢）。原則是必須在保證棺床的彩繪及表層在不受到損傷的前提下，盡可能徹底清除污物。

分析編號：A2

圖二-1 樣品A2的SEM二次電子像

圖二-2 樣品A2的X射線熒光能譜圖

分析編號：A3

圖三-1 樣品A3的SEM二次電子像

圖三-2 樣品A3的X射線熒光能譜圖

分析編號：B1

圖四-1 樣品B1的SEM二次電子像

圖四-2 樣品B1的X射線熒光能譜圖

分析編號：B2

圖五-1 樣品B2的SEM二次電子像

圖五-2 樣品B2的X射線熒光能譜圖

采用蒸餾水、乙醇等溶液對彩繪表面的污垢進行軟化，結合物理方法對彩繪表面的污垢進行清理。針對棺床彩繪表面土質結垢和沉積物我們采用了以下清理辦法。

滾動吸塵式清理法：先用潤濕劑對其進行軟化，用醫用棉簽在清理面上反復滾動，或蘸2A（水、乙醇1∶1）在清理面上反復滾動，使塵土或污染物被吸附在棉簽上。部分難溶的覆蓋物，為了使覆蓋于下方的花紋圖案顯現出來，需要對覆蓋物進行清除。用機械法會傷及花紋和彩繪，采用化學試劑進行清理。可根據情況選擇相應的濃度，清洗后要徹底清除殘痕、不留痕跡。

3.補全糟朽、缺損的部位

補全糟朽和缺損部位時，我們參考了與之對稱而又完好的部分，用鉛筆在硬紙片上，將殘缺需補全的模樣嚴絲合縫地勾勒出來，再根據勾勒出的模樣雕制出與之相吻合的形狀，經打磨后使用竹釘及粘接劑對接到殘缺的位置即可。

4.加固

采用滲透加固法，此法是從國內外經常使用的表面涂膜和滲涂法演變而來，選用德國產的一種丙烯酸樹脂（B—72）作為棺床加固材料，對極性基材和多孔基材具有良好粘和性（圖六）。該材料滲入木材組織中可使木質硬度和拉伸強度得到較大提高，并且能保持文物今后良好的透氣性，具有優良的耐候性、耐熱性、耐腐蝕性并且具有不會污染環境和不危害人體的特點，對表層已淡化的彩色顏料層還能起到一定顏色提升的功效。

圖六 棺床表層顏料加固

圖七 修復后的棺床

5.彎曲、變形部位的整形

從棺罩拆卸下來的彎曲變形的木材不能用力將其壓平，否則會折斷。處理方案是利用木材本身有一定彈性這一特殊條件，再以物理方法升高溫度，增加其可塑性，然后稍使外力進行矯形加固。具體是將變形木材放在木板上，置于蒸汽中升高溫度，待其軟化至一定程度，離開蒸汽后即用木板逐漸慢慢壓平，然后用繩子捆扎，待木板中的蒸氣揮發后可使彎曲變形木材形狀得以矯正。

6.整體結構加固

我們先對棺床所有的連接部分進行檢查，將已生銹斷裂的鐵釘全部取出，然后選用上好的竹木做成與原鐵釘長短、粗細一致的新竹釘，在原有孔洞里注入粘合劑，然后插入新竹釘。與原來的鐵釘相比竹釘具有更好的韌性及耐老化性，也不用擔心因日后生銹會對棺床產生新的危害。可以使得已經松動的整體結構更為堅固。

7.部件的正確歸位

在保護過程中我們發現，棺床有許多部件裝配是錯誤的，如應屬棺罩兩側的“博風板”被裝在了床架的四周，而三個纏枝花飾在具體位置還未能確定情況下也被誤裝在了棺床正面的束腰部位；應屬棺罩前后兩側的貓頭、滴水木飾條安裝到了床架的正面和棺罩兩側。在掌握充分的依據后我們將其拆卸，給予正確歸位（圖七）。

8.殺蟲、殺菌處理

木制文物是最容易被蟲、菌所侵害的文物，襄垣棺床也不例外，我們在前期保護中就曾發現了在棺板中有正在蠕動的蛀蟲；而棺床的“結膜”“酥粉”等病害又是由于菌類的寄生而造成的，所以進行殺蟲、殺菌處理是非常有必要的。我們配置2%的強化戊二醛，用霧狀噴射器將整個棺床噴射一便，戊二醛可滲透到棺床的內部，將內部的各種寄生蟲、孢菌進行徹底的殺滅，并能夠達到日后防蟲防菌的作用。

四、結 語

這次棺床的保護修復過程，依靠扎實的前期調研，堅持不改變文物原狀的文物保護原則，以科學的態度和科學精神，開展了具有研究性的文物保護修復工作，在修復過程中最大限度地恢復其完整性，達到“脫胎換骨”、“修舊如舊”的理想要求。而棺床的修復完成對于研究元代及古代山西上黨地區家具演進過程、喪葬形式、古代建筑形制都提供了彌足珍貴的實物資料，具有極高的學術意義。

1.譚玉峰《淺談古代家具的管理和保護》，《文物保護與考古科學》，1993年第2期。

2.韋荃、金普軍、岡田文男、吉田秀男《四川省綿陽市永興雙包山西漢墓出土漆、木器文物保護研究》，《文物保護與考古科學》，2004年第2期。

3.周松巒、衛楊波《細菌纖維素對木質文物修復的初步探索》，《文物保護與考古科學》，2008年第3期。

4.曾中懋《飛天藏木雕人像的殺蟲和加固》，《文物保護與考古科學》，1998年第1期。

5.陳進良、崔戰華《河南信陽長臺關出土的飽水漆木器脫水定型研究報告》，《文物保護與考古科學》，1994年第2期。

（作者工作單位：山西省文物技術中心）