血清CA153、CA125、CEA聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值

張亞平　齊秋鋒　朱明　包燕青　張長松　劉永萍

摘要：目的 探討血清CA153、CA125、CEA聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值。方法 選取2014年10月～2016年10月我院門診收治的60例乳腺癌患者作為觀察組，同期選取60例健康女性體檢者作為對照組，60例乳腺癌良性疾病患者作為良性組，采用化學發光微粒子免疫分析技術測定三組研究對象的血清CA153、CA125、CEA水平。結果 觀察組血清CA153、CA125、CEA水平均明顯高于其他兩組（P<0.05），良性組與正常對照組差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組血清CA153、CA125、CEA檢測陽性率單向檢測及聯合檢測均顯著高于良性組和對照組（P<0.05），聯合檢測陽性率高于三項指標單向檢測陽性率（P<0.05），良性組及對照組各項指標陽性率對比無統計學意義（P>0.05）。結論 檢測CA153、CA125、CEA對乳腺癌的診斷有一定的價值，聯合檢測能夠提高乳腺癌的早期檢出率，是較為理想的標志物組合。

關鍵詞：乳腺癌；糖類抗原153；糖類抗原125；癌胚抗原；聯合檢測

中圖分類號：R737.9 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）18-0174-02

乳腺癌是我國女性常見的腫瘤疾病，發病人數逐年增加，其死亡人數在各類腫瘤疾病中約占14%，并且在中年婦女中，該病的發病機率逐步增長，相對老年人群，逐步增多[1]。在環境問題逐漸加劇，人口老齡化問題愈加嚴峻的情況下，乳腺癌增長幅度引起重視，對該病的預防和治療，將列為近年來我國腫瘤防止計劃的重點項目[2]。早發現、早診斷、早治療是提高乳腺癌患者生存質量和存活率的重點步驟。腫瘤標志物的檢測是臨床上常用的篩查方式，其在機體內的濃度水平，能夠較準確的證明腫瘤的存在等情況，它對腫瘤的診斷，以及治療期間臨床療效的評估十分重要。目前在臨床上通常使用血清癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen，CEA）、糖類抗原15-3（Carbohydrate antigen15-3，CA15-3）、糖類抗原125（Carbohydrate antigen 125，CA125）三種腫瘤標志物聯合檢測來輔助診斷[3]，本次研究采用以上3項指標聯合檢測，探討其在乳腺癌診斷中的價值。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年10月～2016年10月我院門診收治的60例乳腺癌患者作為觀察組，年齡在25～77歲，平均年齡（52.1±5.7）歲。采用乳腺癌TNM分類法進行分類，其中Ⅰ期患者12例，Ⅱ其患者14例，Ⅲ例患者9例，Ⅳ期患者25例。另隨機選取同時間來自我院體檢中心的60例健康女性體檢者，年齡在26～78歲，平均年齡（53.2±4.9）歲，良性組患者60例，年齡25～76歲，平均年齡（51.7±4.6）歲。

1.2方法

所有研究對象均空腹采集2 ml靜脈血，等待檢測，將采集血樣離心，取血清備用。采用化學發光法（儀器與試劑均為德國西門子公司提供）測定CA153，CEA和CA125水平，設備使用發光免疫儀，試劑盒使用儀器配套試劑盒，操作方法嚴格按照說明書進行。

1.3腫瘤標志物陽性值

CA153臨界值為37 U/ml、CA125臨界值為35 U/ml、CEA臨界值為5 g/L，當檢測指標水平超過臨界值則定義為陽性，聯合檢測時，任何1項指標為陽性，則判定聯合檢測的結果為陽性。

1.4統計學方法

采用SPSS18.0統計軟件進行統計分析，計數資料的對比？字2檢驗。計量比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組研究對象檢測指標對比

觀察組血清CA153、CA125、CEA水平均明顯高于其他兩組（P<0.05），良性組與正常對照組差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組研究對象陽性率對比

觀察組血清CA153、CA125、CEA檢測陽性率單相檢測及聯合檢測均顯著高于良性組和對照組（P<0.05），聯合檢測陽性率高于三項指標單相檢測陽性率（P<0.05），良性組及對照組各項指標陽性率對比無統計學意義（P>0.05），見表2。

3討論

機體細胞在發生病理改變的過程中，新陳代謝的變化導致細胞表面糖蛋白和糖脂隨即出現改變，體現在腫瘤細胞表面糖類抗原升高上，這些抗原會進入到血液中，成為血清腫瘤標志物，對腫瘤的診斷具有一定的臨床意義。

CEA發現于胎兒及結腸組織，屬于上皮源性細胞腫瘤的標志物，與胚胎的發育關系密切。在正常組織中檢測水平不明顯，非特異性不高，在臨床上多用于輔助診斷腺癌。其在在乳腺增生、乳腺癌中均有不同的檢測結果，而在中晚期乳腺癌患者中，陽性率較高，可到達50%[4]，這主要是因腫瘤細胞的基因調控功能受到損傷，使CEA的產生和濃度增加，從而在血清中具有較高的表達水平，但該指標對于乳腺癌的診斷特異性不明顯，因此也常常與其他指標聯合檢測應用。

CA-125是1981年由Bast 等[5]在卵巢癌細胞中發現的，其發現于胎兒體腔上皮組織，在以群體形式存在于血清中，胸膜、心包間皮組織細胞表面均有分布。該指標在細胞內部產生并儲存，正常情況下，無法進入到血液中，因此，正常人血液中CA-125 幾乎檢測不到。當組織發生惡性病理性改變時，CA-125在細胞的邊緣聚集，使局部細胞膜去極化，從而轉運出細胞。CA-125 在血液中很快代謝，半衰期為4.8 d左右，所檢測的即時結果能夠體現出腫瘤的近期情況。近幾年發現，CA-125其在乳腺癌也有相關性[6]。本研究中，觀察組的CA-125水平及陽性率明顯高于良性組及對照組，說明CA-125是一種比較好的檢測標志物。CA153是位于細胞膜上的糖類抗原，在乳腺癌中表達水平較高，對于該病的診斷具有較好的特異性，在本研究中，觀察組的CA153結果為（56.79±39.12）U/ml，單向檢出率高達48.30%，高于CEA125和CEA2兩種標志物檢出率。

綜上所述，檢測CA153、CA125、CEA對乳腺癌的診斷有一定的價值，聯合檢測能夠提高乳腺癌的早期檢出率，是較為理想的標志物組合。

參考文獻：

[1]易琳，劉興明，林丁，等.血清CA153、CA125、CEA聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].重慶醫科大學學報，2012，37（9）：802-805.

[2]趙春紅.血清CA153、CA125、CA199和CEA聯合檢測在乳腺癌診斷中的價值[J].腫瘤研究與臨床，2012，24（8）：553-555.

[3]賈華，于祥林.血清CA153、CEA 和CA125水平與乳腺癌病情轉歸的關系分析[J].中國實驗診斷學，2013，17（12）：2218-2220.

[4]黃文海，陳潤浩，俞建平，等.血清腫瘤標志物檢測在乳腺癌診斷中的意義[J].中國臨床醫學，2012，19（3）：323-324.

[5]馬麗，石遠凱，韓曉紅.乳腺癌患者血清中人類表皮生長因子受體2檢測的臨床意義[J].中華檢驗醫學雜志，2012，35（2）：190-192.

[6]孫麗琴.腫瘤標記物聯合檢測乳腺癌的優越性[J].航空航天醫學雜志，2013，24（12）：1502-1503.編輯/成森