關(guān)聯(lián)理論視角下漢語(yǔ)隱喻認(rèn)知及口譯策略研究

李美

摘 要 本研究以關(guān)聯(lián)理論為視角，重點(diǎn)剖析出現(xiàn)在總理記者招待會(huì)上的漢語(yǔ)隱語(yǔ)現(xiàn)象及譯員相應(yīng)的口譯應(yīng)對(duì)策略和相關(guān)認(rèn)知過程。關(guān)聯(lián)理論將語(yǔ)言交際看做是明示-推理的認(rèn)知行為，而口譯活動(dòng)作為一種特殊的語(yǔ)言交際活動(dòng)，包含了雙重的明示-推理過程。通過將認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中隱喻的認(rèn)知本質(zhì)和最佳關(guān)聯(lián)理論分析相結(jié)合，筆者發(fā)現(xiàn)在近年的總理記者招待會(huì)中，譯員對(duì)于漢語(yǔ)隱語(yǔ)的處理有主要以下兩種方式：形象保留法，轉(zhuǎn)化法。研究關(guān)聯(lián)理論下譯員對(duì)漢語(yǔ)隱語(yǔ)的口譯策略不僅可以幫助我們更好了解譯員在口譯活動(dòng)中的對(duì)漢語(yǔ)隱喻口譯處理的認(rèn)知過程，也可以為日后實(shí)踐過程中漢語(yǔ)隱語(yǔ)口譯方法提供借鑒和指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞 關(guān)聯(lián)理論 漢語(yǔ)隱語(yǔ) 口譯策略 認(rèn)知過程

中圖分類號(hào)：H059 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2017.08.022

A Study into Interpreters Cognitive Process and Interpreting Methods of Chinese Metaphors in Chinese-English Consecutive Interpreting from the Perspective of Relevance Theory

——Take the prime minister's press conference as an example

LI Mei

（Department of English， Xian Medical University， Xian， Shaanxi 710021）

Abstract From the perspective of Relevance Theory， this study examines interpreters interpreting methods and related cognitive processes in dealing with Chinese metaphors at Chinese Premiers press conferences. As a special communicative activity， interpreting has double ostensive-inferential processes. After a careful examination， three interpreting methods are revealed to be most frequently used： image-retaining， conversion. This research opens up a window for people to better understand interpreters cognitive processes in dealing with Chinese metaphors. The strategies proposed in this thesis also serve as good guidance on future practice of Chinese metaphor interpreting.

Keywords Relevance theory； Chinese metaphor； Interpreting strategy； cognitive process

1 導(dǎo)語(yǔ)

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展、綜合國(guó)力和國(guó)際地位的提升，中國(guó)越來越吸引著來自全世界的目光，由中國(guó)政府舉行的各類記者招待會(huì)作為發(fā)布國(guó)家方針、政策的平臺(tái)，受到外界的高度關(guān)注。口譯員作為政府記者招待會(huì)通向外界的橋梁，扮演著十分重要的傳話筒角色。其中最具代表性的是一年一度召開的全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議（簡(jiǎn)稱“兩會(huì)”）總理答中外記者問，口譯員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)中外記者的提問和總理的回答分別做中英交替?zhèn)髯g。筆者在觀摩學(xué)習(xí)歷年兩會(huì)之后的總理答中外記者問的現(xiàn)場(chǎng)視頻后發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)隱喻因其形象生動(dòng)的特點(diǎn)而被廣泛使用在領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言之中。在嚴(yán)肅正式的政府官員發(fā)言中，隱喻性表達(dá)使得講話更加富于表現(xiàn)力和形象感。但是由于政府記者招待會(huì)本身的特殊性也決定了口譯員在傳譯過程中的要遵循如下的標(biāo)準(zhǔn)。

首先，政府記者招待會(huì)的發(fā)言人均為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，發(fā)言人的身份及目的決定了其發(fā)言具有高度的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，這要求譯員做到絕對(duì)的忠實(shí)，這里的忠實(shí)不僅包括言語(yǔ)含義的忠實(shí)，還包括政治立場(chǎng)和態(tài)度的忠實(shí)。其次，由于記者招待會(huì)時(shí)間的限制，聽眾希望在有限的時(shí)間內(nèi)最大化地獲取說話人所講的信息，故觀眾希望譯員的口譯盡可能簡(jiǎn)短，將更多的時(shí)間留給講話人。因此口譯的簡(jiǎn)潔性也是很重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。再次，從口譯員的角度來看，所進(jìn)行的口譯類型是現(xiàn)場(chǎng)交替?zhèn)髯g，這要求口譯員在講話人講話完畢后，立即進(jìn)行傳譯，由于時(shí)間限制及臨場(chǎng)壓力，譯員無法對(duì)所譯內(nèi)容有過多的考慮，譯語(yǔ)必須做到一氣呵成，之后不能進(jìn)行修改。因此，政府記者招待會(huì)口譯的即席性、即時(shí)性特點(diǎn)非常突出。這也要求口譯員需做到一次性口譯、不可回譯。 綜上所述，通過對(duì)發(fā)言人、聽眾、口譯員三方面的分析，政府記者招待會(huì)口譯員需遵循的口譯標(biāo)準(zhǔn)可以總結(jié)為以下四點(diǎn)：忠實(shí)性、準(zhǔn)確性、簡(jiǎn)潔性和一次性。

2 關(guān)聯(lián)理論與隱喻口譯

而漢語(yǔ)隱喻在發(fā)言中的頻頻出現(xiàn)對(duì)口譯人員語(yǔ)言文化功底的掌握和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)變能力構(gòu)成了極大考驗(yàn)。無論是對(duì)尚在學(xué)習(xí)中的學(xué)生口譯員還是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的專職口譯員而言，掌握一定的隱喻翻譯口譯處理技巧，有備而來，才不至于在口譯過程中遭遇令人尷尬的‘卡殼現(xiàn)象。隨著對(duì)隱喻現(xiàn)象研究的不斷深入，隱喻早已不是傳統(tǒng)的單純的修辭手段，經(jīng)歷了由修辭學(xué)——語(yǔ)義學(xué)——語(yǔ)用學(xué)——認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展道路，成為了解認(rèn)識(shí)人類思維和認(rèn)知系統(tǒng)的一個(gè)重要工具。但由于不同民族的生活習(xí)慣、思維方式、文化風(fēng)俗存在著差異，隱喻的含義有時(shí)并不完全相同，這種差異性決定了隱喻理解的多樣性，隱喻的理解與翻譯一直是跨文化交際中的難點(diǎn)之一。而Sperber和Wilson提出的關(guān)聯(lián)理論（Relevance Theory）為口譯研究開辟了一個(gè)新的視角，口譯活動(dòng)是一個(gè)涉及源語(yǔ)講話者-口譯員-目標(biāo)語(yǔ)聽眾的雙重明示-推理的語(yǔ)言交際行為，該推理模式可以為隱喻的翻譯提供重要的啟示。隱喻的口譯可以在關(guān)聯(lián)理論的模式框架內(nèi)，通過口譯員對(duì)源語(yǔ)講話者交際意圖的推理，再結(jié)合源語(yǔ)講話者和目標(biāo)語(yǔ)聽眾的認(rèn)知語(yǔ)境來取得最佳語(yǔ)境效果下的關(guān)聯(lián)。endprint

關(guān)聯(lián)理論的出現(xiàn)得到翻譯領(lǐng)域的極大關(guān)注，很多學(xué)者將翻譯與關(guān)聯(lián)理論結(jié)合起來，英國(guó)關(guān)聯(lián)翻譯家Gutt（ 1991，2000） 首先將關(guān)聯(lián)理論應(yīng)用于翻譯研究，他認(rèn)為：“翻譯的本質(zhì)是一個(gè)對(duì)原語(yǔ)進(jìn)行闡述的動(dòng)態(tài)明示——推理過程”。在關(guān)聯(lián)理論的框架內(nèi)，翻譯是一種雙重的認(rèn)知-推理的認(rèn)知活動(dòng)，是一種涉及到大腦機(jī)制的交際行為。林克難（1994） 在《關(guān)聯(lián)翻譯理論簡(jiǎn)介》中提到譯者應(yīng)以達(dá)到最佳關(guān)聯(lián)性為目標(biāo)，努力做到使原文作者的意圖與譯文讀者的期盼相吻合。所以，翻譯者要根據(jù)交際者的意圖以及觀眾的期待進(jìn)行認(rèn)知加工。

3 認(rèn)知過程分析及口譯策略

筆者通過在“中國(guó)知網(wǎng)”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，關(guān)聯(lián)理論在口譯中的研究目前主要涉及口譯中的意義選擇（黑玉琴2003）、口譯聽力教學(xué)（徐然2010） 和口譯筆記（齊濤云2011） 等方面。也有部分研究（如肖文學(xué)等2012）分析了關(guān)聯(lián)理論對(duì)口譯過程和口譯策略的解釋力。本文主要分析探討關(guān)聯(lián)理論視角下譯員在相關(guān)交際語(yǔ)境中尋求最佳關(guān)聯(lián)、建立思維層面的隱喻映射來獲得準(zhǔn)確的源語(yǔ)發(fā)言人的交際意圖，并利用自身對(duì)中英隱喻文化異同的了解，從而選擇合適的口譯策略。

筆者試圖從關(guān)聯(lián)理論的角度闡釋漢語(yǔ)隱喻的口譯策略選擇，這一角度要求口譯員在口譯活動(dòng)中力求實(shí)現(xiàn)最佳關(guān)聯(lián)。通過將最佳關(guān)聯(lián)理論和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的概念映射分析相結(jié)合，筆者發(fā)現(xiàn)在2005-2014的記者招待會(huì)中，譯員對(duì)于漢語(yǔ)隱語(yǔ)的處理大體有以下兩種方式：源語(yǔ)隱喻形象保留法和隱喻形象轉(zhuǎn)化法。當(dāng)然這僅是筆者通過學(xué)習(xí)觀摩以及搜集大量資料后得出的初步的結(jié)論，具體的分析過程和論證將會(huì)在論文中詳細(xì)呈現(xiàn)。通過這些策略的研究和學(xué)習(xí)，筆者希望口譯員可以在未來其它口譯活動(dòng)中更為從容、準(zhǔn)確地處理好中文隱喻的翻譯。

3.1 源語(yǔ)隱喻形象保留法

通過將源語(yǔ)言隱喻的形象保留在英文口譯中，可以為聽眾提供最接近于原始隱喻形象的目標(biāo)語(yǔ)翻譯。為了方便研究，筆者將對(duì)以下源語(yǔ)隱喻和對(duì)源語(yǔ)隱喻的口譯譯文用黑色粗體字體進(jìn)行標(biāo)記。

案例1

我們已經(jīng)準(zhǔn)備了應(yīng)對(duì)更大的困難方案，并且儲(chǔ)備了充足的‘彈藥，隨時(shí)都可以提出新的刺激經(jīng)濟(jì)的政策。

We have already had our plans ready to tackle even more difficult times. To do that， we have reserved adequate ammunitions which means anytime we can introduce new stimulus policies.

在源語(yǔ)者的認(rèn)知世界中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像一場(chǎng)需要直面的兇殘戰(zhàn)爭(zhēng)。在“戰(zhàn)爭(zhēng)”比喻的這個(gè)框架下，政策和計(jì)劃被視為打擊經(jīng)濟(jì)危機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的“彈藥”。為了弄清楚演講者使用這個(gè)隱喻的交際意圖，口譯員首先在明示-推理活動(dòng)的第一階段進(jìn)行隱喻分析的認(rèn)知過程，如表1所示。

隱喻概念：經(jīng)濟(jì)危機(jī)是場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

從表1中可以清楚地看出經(jīng)濟(jì)危機(jī)與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的映射關(guān)系。 Lakoff和Johnson使用公式TARGET DOMAIN IS SOURCE DOMAIN（目標(biāo)語(yǔ)域是源語(yǔ)域）來描述源語(yǔ)域與目標(biāo)語(yǔ)域之間的隱喻鏈接關(guān)系，如ARGUMENT IS WAR （爭(zhēng)吵是戰(zhàn)爭(zhēng)）（Croft & Cruse， 2004）。在此語(yǔ)境下，總理談?wù)摰氖侵袊?guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)下面臨的問題。較之“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這一復(fù)雜概念，“戰(zhàn)爭(zhēng)”隱喻不那么地抽象且容易在聽眾腦海中留下深刻的印象。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)問題被視為對(duì)手或敵人，而解決問題的計(jì)劃和政策是打擊敵人的武器彈藥。在這個(gè)意義上，在戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間建立聯(lián)系是認(rèn)知上的相關(guān)性。除此之外，演講者將“計(jì)劃和政策”定為“彈藥”，明確了中國(guó)政府將堅(jiān)定不移地解決這些經(jīng)濟(jì)問題，并決心最終取得這場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝利。這也就是口譯員通過從源語(yǔ)言語(yǔ)境推斷出來的源語(yǔ)發(fā)言人的交際意圖。在明示-推理活動(dòng)的第二階段，口譯員首先對(duì)源語(yǔ)言發(fā)言者和目標(biāo)語(yǔ)言受眾之間的認(rèn)知環(huán)境的匹配程度進(jìn)行比較研究。在此語(yǔ)境中，雙方受眾在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和彈藥的認(rèn)識(shí)方面并不存在任何的不一致。 因此，通過保留源語(yǔ)言隱喻的原始圖像，口譯員成功地再現(xiàn)了原始的最佳相關(guān)語(yǔ)境，同時(shí)也不會(huì)為目標(biāo)語(yǔ)聽眾帶來不必要的認(rèn)知負(fù)荷。

在上述例子中，戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻作為一般框架，其中納入更具體的例子如彈藥。戰(zhàn)爭(zhēng)和彈藥概念并不受文化約束，對(duì)中國(guó)和外國(guó)觀眾的認(rèn)知環(huán)境的具有普遍的適用性。換言之，中外觀眾之間的認(rèn)知環(huán)境在這一語(yǔ)境里是重合的。因此，口譯員選擇保留源語(yǔ)言隱喻圖像的口譯策略是非常明智的。

3.2 隱喻形象轉(zhuǎn)化法

對(duì)于那些契合中西方聽眾認(rèn)知環(huán)境的隱喻，源語(yǔ)隱喻形象保留是一種推薦的口譯策略，以便達(dá)到最接近的隱喻相似之處。然而，有些隱喻在目標(biāo)語(yǔ)言的中并不容易找到對(duì)應(yīng)的隱喻形象。因此，口譯員選擇將隱喻形象轉(zhuǎn)化為非隱喻形象來達(dá)到替代策略。

案例2

去年，中央政府把簡(jiǎn)政放權(quán)作為改革的先手棋，我們確實(shí)下了不少的力氣，到現(xiàn)在一年的時(shí)間，僅中央政府下放取消的審批事項(xiàng)就有416項(xiàng)。更重要的是它釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，給企業(yè)松綁、讓市場(chǎng)發(fā)力。結(jié)果企業(yè)找政府的少了，地方跑北京的少了，有個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字也可以表明這激發(fā)了市場(chǎng)的活力。

Last year， the Chinese government took streamlining administration and delegating power as its top priority on the reform agenda. With tremendous efforts， the central government has abolished or delegated to lower level governments 416 items subject to state council review and approval. This has sent out a very strong signal that is we need to loosen the straitjacket over business and truly enable the market to play its role.endprint

在此語(yǔ)境中，總理把“改革進(jìn)程”視為棋類游戲，將“簡(jiǎn)政放權(quán)”作為游戲第一步。在漢語(yǔ)語(yǔ)境里，“先手棋”一詞來源于中國(guó)圍棋，“先手”與“后手”一詞相反。下“先手棋”的人通常被認(rèn)為具有首發(fā)優(yōu)勢(shì)。這個(gè)術(shù)語(yǔ)逐漸演變成現(xiàn)代隱喻在所有生活領(lǐng)域的使用，表明主動(dòng)采取主動(dòng)或帶頭做某事。通過“先手棋”這一表達(dá)，總理明示了中央政府把重點(diǎn)放在“簡(jiǎn)政放權(quán)”并作為改革的第一步。通過這一明示信息，口譯員很自然地了解了演講者的交際意圖，即簡(jiǎn)政放權(quán)是中央政府改革的首要著眼點(diǎn)。

在第二階段明示-推理過程中，口譯員把“先手棋”變成“首要任務(wù)”，放棄了源語(yǔ)的隱喻形象，這主要考慮到中外聽眾之間存在的認(rèn)知環(huán)境不匹配問題及口譯的整體清晰度。首先，如前所述，“先手棋”是一種傳統(tǒng)的中國(guó)文化方式，對(duì)外國(guó)觀眾來說是一個(gè)明顯的界限。其次，盡管下棋體驗(yàn)在全世界是認(rèn)知可及的，但“先手棋”這個(gè)術(shù)語(yǔ)只是用來傳達(dá)改革過程中首要步驟的思想。從這個(gè)層面看，top priority這個(gè)口譯處理是簡(jiǎn)明扼要的，足以傳達(dá)源語(yǔ)發(fā)言者的交際意圖，也不會(huì)增添目標(biāo)語(yǔ)受眾的額外認(rèn)知負(fù)荷。

從“先手棋”的例子，我們可以得出結(jié)論：當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間非常有限或是保留源語(yǔ)隱喻形象會(huì)對(duì)目標(biāo)語(yǔ)聽眾增添額外的認(rèn)知負(fù)擔(dān)時(shí)，將隱喻轉(zhuǎn)化為非隱喻的口譯策略是有效的。這一策略的優(yōu)點(diǎn)是清晰、簡(jiǎn)潔，缺點(diǎn)也很明顯，即是源語(yǔ)隱喻形象的喪失。

4 結(jié)語(yǔ)

從以上例子可以看出，在政府記者招待會(huì)中，口譯員對(duì)漢語(yǔ)隱喻的處理和傳譯的過程不僅是語(yǔ)言間的轉(zhuǎn)化也是文化思維上的跨越。在本次研究中，筆者將探索譯員如何在相關(guān)語(yǔ)境內(nèi)尋求最佳關(guān)聯(lián)、建立漢語(yǔ)隱喻的跨域映射從而獲得準(zhǔn)確的源語(yǔ)發(fā)言人的交際意圖，并利用自身對(duì)中英隱喻的文化異同的了解選擇合適的翻譯策略，解決會(huì)議交替?zhèn)髦械臐h語(yǔ)隱喻翻譯問題。此研究不僅可以幫助我們更好了解譯員在口譯活動(dòng)中的對(duì)漢語(yǔ)隱喻口譯處理的認(rèn)知過程，也可以為日后實(shí)踐過程中漢語(yǔ)隱語(yǔ)口譯方法提供借鑒和指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)

[1] Croft，W.，& Cruse，D.A.（2004）.Cognitive linguistics. Cambridge： CUP.

[2] Gutt， E. （2004）.Translation and relevance： Cognition and context. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press.

[3] Lakoff， G.， & M. Johnson.（1980）.Metaphors we live by. Chicago： The University of Chicago Press.

[4] Sperber， D.，& Wilson.（2001）.Relevance： Communication and cognition （second edition）. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

[5] 黑玉琴.從關(guān)聯(lián)理論看口譯過程中的最佳意義選擇.外語(yǔ)教學(xué)，2003.24（6）：93-96.

[6] 齊濤云.關(guān)聯(lián)理論觀照下的口譯筆記.民族翻譯，2011（4）：70-75.

[7] 肖文學(xué)，孫乃玲，左江林.關(guān)聯(lián)理論對(duì)口譯的解釋力.蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（2）：116-120.

[8] 徐然.“專注聽力”——口譯聽力培訓(xùn)方法之我見.中國(guó)翻譯，2010（3）：43-47.endprint