張楊子
(陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院,陜西 西安 710119)
【文化產(chǎn)業(yè)研究】
西方尋租理論發(fā)展研究
張楊子
(陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院,陜西 西安 710119)
20世紀60年代,西方國家最早誕生了尋租理論。尋租理論的開創(chuàng)和發(fā)展,使尋租活動從各種社會活動中分離,豐富了經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容。尋租理論發(fā)展的時間不長,卻產(chǎn)生了十分重要的影響,很多社會現(xiàn)象的出現(xiàn)都可以用尋租理論作為支撐,但同時它的發(fā)展并不完善,仍有很長的路要走。
租金;尋租理論;政府效應(yīng);評價
尋租理論是經(jīng)濟學(xué)的一個重要研究范疇,從開創(chuàng)之初就受到廣泛關(guān)注,后經(jīng)過長期發(fā)展,具有舉足輕重的研究價值。關(guān)于租金的概念,現(xiàn)代租金理論認為,現(xiàn)實生活中市場不是完全競爭的,只有獲得特許經(jīng)營權(quán)的企業(yè)方能進入市場,獲得利益,長此以往獲得壟斷地位。[1]正是由于法律對行業(yè)的準入規(guī)定,造成被準入的行業(yè)產(chǎn)生租金,而那些未經(jīng)準入的行業(yè)為了獲得準入許可證,從而獲得壟斷資金,會想方設(shè)法與握有市場準入權(quán)的政治家進行互動,這樣就很容易產(chǎn)生因為爭奪市場壟斷地位而進行的尋租活動。
很多學(xué)派都對尋租理論有過一定的研究和發(fā)展,通過對這些研究的梳理,可以使我們更全面地理解尋租這一行為。
(一)公共選擇學(xué)派
公共選擇學(xué)派又叫“政治經(jīng)濟學(xué)派”,公共選擇學(xué)派利用經(jīng)濟學(xué)方法研究非經(jīng)濟學(xué)內(nèi)容,極具創(chuàng)新。公共選擇學(xué)派認為,市場不是萬能的,必須依靠政府干預(yù),但政府不是完美的,政府也會追求自身利益,不能永遠做到公平,為了獲得個人私利,他們利用手中的權(quán)力破壞市場秩序,給個別企業(yè)便利,從而打破公平競爭。[2]正是由于政府對市場的干預(yù),使得政府官員與為了謀取便利的企業(yè)之間發(fā)生尋租活動,這種活動導(dǎo)致社會公平喪失。因此,在公共選擇學(xué)派看來,政府的干預(yù)并不能解決市場問題。
(二)國際貿(mào)易學(xué)派
國家之間在經(jīng)濟交往中會遵循一個定式,那就是保護弱者的貿(mào)易,即保護“幼稚行業(yè)”。[3]但實際上,這些所謂有發(fā)展?jié)摿Φ挠字尚袠I(yè),只不過是一些不思進取的利益集團。幼稚行業(yè)不愿進行創(chuàng)新,只想通過游說政府來尋求保護,維護自身利益,這一行為是對社會資源的極大浪費。對于在國內(nèi)沒有競爭力的行業(yè),完全可以通過國際貿(mào)易求得生存,這個前提是要拿到外貿(mào)許可證。外貿(mào)企業(yè)會竭力爭取外貿(mào)許可證,而外貿(mào)許可證是在政府的管理下進行分配的,這樣就會產(chǎn)生尋租活動,即外貿(mào)利益分配。[3]
(三)現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)學(xué)派
產(chǎn)權(quán)學(xué)派認為,產(chǎn)權(quán)的模糊性引起了尋租行為的產(chǎn)生。[4]在日常生活中,產(chǎn)權(quán)不明晰的情況比比皆是,如我國集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)名義上是歸集體所有,但在日常運行中卻被企業(yè)高層和地方政府集體控制。由于產(chǎn)權(quán)的模糊性,公共領(lǐng)域被暴露在外,產(chǎn)權(quán)所屬無法明析,正是由于無法確定產(chǎn)權(quán),使得為了爭奪產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生尋租,用個人所得資產(chǎn)去換取產(chǎn)權(quán)。
一般認為,尋租活動大都產(chǎn)生負效應(yīng),這也是尋租活動的意義所在,但實際尋租活動從某種程度上看是有一定積極意義的,并不總是消極的。
(一)尋租的負效應(yīng)總結(jié)
尋租活動帶來的消極影響是顯而易見的,它會引起社會財富的損失,阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。首先,使政府公信力下降,滋生腐敗。政府官員為了牟取私利,不惜用權(quán)力與企業(yè)進行權(quán)錢交易,形成壟斷,從而影響自由市場的正常運行。其次,使收入分配不合理,貧富差距加大。[5]收入多的企業(yè)或個人利用手中的資產(chǎn)游說政府官員,從而獲得壟斷權(quán)力,獲得超額利潤,而低收入者卻被更多地剝奪掉公共權(quán)利。這種情況會導(dǎo)致貧富差距越來越大,即富人更富、窮人更窮。
(二)尋租的正效應(yīng)總結(jié)
尋租的正效應(yīng)不是顯而易見的,其是短暫的、不完整的,卻是沖破固有體制不可低估的力量。首先,打破僵硬的制度,促進經(jīng)濟活力。[6]尋租的負效應(yīng)表明尋租會引起腐敗行為,但是在制度不斷發(fā)展變化的今天,尋租活動可以充分體現(xiàn)出體制的缺陷,從而引起人們的注意,使一成不變的制度發(fā)生松動。適度的尋租會幫助國家進行制度更新,幫助國家轉(zhuǎn)型。尋租活動會引起國家向市場化發(fā)展,打破現(xiàn)有局面,激發(fā)經(jīng)濟活力,促進國家發(fā)展。只要將其控制在一定范圍之內(nèi),在某種程度上就會產(chǎn)生正面影響。其次,調(diào)動政府官員的積極性,更多的為市場經(jīng)濟做分析考慮。由于經(jīng)濟學(xué)中的理論都是在一定的假設(shè)條件下分析得出的,因此就尋租產(chǎn)生的可見性后果來說,它更多地被看作是一種歷史的倒退,也是一種遏制經(jīng)濟前進的活動,但在公有制背景下,尋租活動也許會帶來積極影響,政府官員因為能夠獲得利益而積極性很大,這從側(cè)面來說也是加快市場經(jīng)濟發(fā)展的因素之一。
尋租理論產(chǎn)生的時間比較晚,但在短時間內(nèi)獲得如此迅速的發(fā)展,在短時間內(nèi)涉獵如此大的領(lǐng)域,足以證明它對一個國家發(fā)展的重要性。但另一方面,它的發(fā)展并不完善,仍有很多不足之處。
(一)尋租理論發(fā)展的貢獻
首先,尋租理論使尋租活動從其他社會活動中分離,對尋租理論做專門的研究和探索,找出尋租活動的獨特之處、發(fā)展規(guī)律、尋租活動與其他社會活動的不同之處,以及對經(jīng)濟的不同影響,從而豐富并拓展經(jīng)濟學(xué)的研究領(lǐng)域。其次,尋租理論將政府主體作為市場主體之一進行研究,打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)研究的思維定式。在此之前的經(jīng)濟學(xué)研究只關(guān)注政府的干預(yù)會對市場造成怎樣的影響,換句話說,政府只是被當(dāng)作一個外生變量,尋租理論的產(chǎn)生,使政府也成為了市場,政府同樣有利益訴求,會追求個人利益最大化。從這個角度看待政府行為,能夠加深我們的認識,促進政府與市場的共同發(fā)展。
(二)尋租理論發(fā)展的不足
尋租理論的發(fā)展時間很短,經(jīng)歷的實踐很少,因此其還不夠成熟。具體表現(xiàn)如下:首先,到目前為止,對于尋租理論的研究都是零散的、充滿探索性質(zhì)的,沒有真正的尋租理論著作出版,對于很多概念的定義沒有準確的結(jié)論,理論發(fā)展尚有欠缺[7];其次,沒有一支長期研究的、內(nèi)部分工明確的尋租理論研究隊伍,學(xué)界被認可的研究尋租理論的經(jīng)濟學(xué)家都有其他更擅長的領(lǐng)域。因此,尋租理論的研究基礎(chǔ)十分薄弱。
縱觀尋租理論的發(fā)展過程,有很多問題值得深入探討,正是由于尋租活動發(fā)展的不完善,才為研究者提供了更多的研究空間。研究者們要在現(xiàn)有的理論基礎(chǔ)上找到切入點,進一步促進尋租理論的發(fā)展和完善,以為更多的社會現(xiàn)象提供有力的理論依據(jù)。
[1]劉啟君.尋租行為的經(jīng)濟分析[J].華中科技大學(xué)出版社,2008,(12):11-12.
[2]李瑋彬.尋租理論文獻綜述[J].遼寧大學(xué)出版社,2013,(5):15-16.
[3]榮敬本.國外尋租理論研究極其借鑒[J].國外理論動態(tài),2007,(9):3-4.
[4]史璐.尋租理論綜述及其實踐意義[J].法治與社會,2015,(12):17-20.
[5]劉超.尋租問題的政治經(jīng)濟學(xué)研究綜述[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2012,(7):30-33.
[6]陸仕祥.尋租理論研究綜述[J].傳承,2011,(11):20-22.
[7]賀衛(wèi).尋租的政治經(jīng)濟學(xué)分析[J].上海財經(jīng)大學(xué)出版社,1998,(6):11-13.
【責(zé)任編輯:周丹】

漢 千秋萬歲
F062.6
A
1673-7725(2017)09-0091-03
2017-07-03
張楊子(1993-),女,河南南陽人,主要從事公共部門管理與創(chuàng)新機制研究。