免處理CTP印版的性價比：果真無可替代嗎？

徐世垣

免處理CTP印版成本計算

沒有顯影處理機及其空間環境的成本；沒有化學、化學藥品儲存、水和廢棄物處理的成本；沒有清洗處理機、化學方法和監控的成本；沒有能源成本。純生態，對于印刷人來說，這好像是在極樂世界。

免處理CTP印版還有以下優點：系統安裝不依賴于連接管道和上下水。不會產生顯影有缺陷的印版成本，通常這種缺陷在打樣或正式印刷時才被發現，其結果造成過高成本的停機。此外，去除化學因素，可以通過少量的測試工作便轉換成其他類型的印版，幾乎不必改變印刷機的調節。

當然，免處理CTP印版并非全是優點。在免處理、通用的標準熱敏印版和傳統的UV印版之間的成本對比中，標準熱敏印版價格低于免處理印版約20%，而傳統的UV印版可以再便宜15%。

印版的價格對所有制造商來說是“絕密”，這是可以理解的。免處理印刷投放市場是否有利，仍舊值得懷疑。只有薩爾布呂肯（德國薩爾州的首府）的專業印刷商在網上公布了少數不同規格的印版價格。由于市場價格差別很大，所以不能詳細公布。但是，價格變化或多或少會影響所有印版類型，而且不同印版的價格差會成為是否決定購買的衡量標準。

免處理CTP印版的性能

從CTP系統直接到印刷機，在印刷機啟動時脫膜。印版非印刷部分的乳劑被油墨吸收，并轉移在啟動廢紙上。網點的分辨率在1%～99%達到80線/厘米時，可與所有CTP印版相比。當然，從細網和調頻網直到最小20μm的網點都可以印刷。所提供的免處理印版的耐印力（見表1）比熱敏版和傳統的UV印版都低，而且不能用烤版來提高印數。對于多數商業印刷和雜志訂單印刷來說，印數的穩定性足夠了。

免處理CTP印版與其他印版對比

免處理印版與市場上最多的標準熱敏CTP印版對比。這兩種印版類型都用紅外激光二極管或帶有分束器的紅外激光成像，波長范圍830nm。

作為其他印版類型的傳統UV印版也包括在對比之內。以前這種印版在曬版機的膠片下用UV光曝光。由于其光譜感光度也涉及可見光的紫色區域，許多UV印版可以使用波長范圍405nm的紫二極管成像。這種印版價格最低，可以達到高印數，也能烤版。

不管免化學印版用不用顯影，但需要在類似顯影機的設備上進行脫膜和擦膠，作為第四種類型的印版，是否可以在實踐中長期保存，未來將會揭曉。這種印版的價格定位在免處理和熱敏印版之間。但正所謂“想要更好，反難成功”（最好是免處理，免化學也是好的）。

如圖4，“昂貴”的免處理印版（圖中紅線）年需要量達3000m2時，甚至與“便宜”的UV印版（圖中綠線）相比成本低。熱敏印版（圖中藍線）在年需要量1000m2時，比免處理印版貴約75%。印版吞吐量在6500m2時，紅線和藍線交叉。在這種需要量時 （相當于約14500塊B2尺寸印版），免處理印版又便宜了。

印版需要量在10000m2時（相當于約22000塊B2尺寸印版或12000塊B1尺寸印版），免處理印版貴約5000歐元。但是，免處理印版的優點是可以補償這些額外費用的更多費用。在使用CTP系統雙重配置生產時，成本同樣趨向“無可替代”的免處理方向。傳統的UV印版在印版需要量為10000m2時，其成本以20000歐元之差是有利的。采用必要的紫二極管作為光源的CTP系統由中國的愛司凱和科雷公司以及Basysprint、Lüscher和LSH公司供應，B1尺寸的CTP系統由海德堡和克勞斯兩家公司供應。

采用紅外能源的CTP系統由愛克發、富士膠片、海德堡、柯達、LSH、網屏和Marks-3zet公司提供，廣泛用于熱敏和免處理印版成像。

總結

如何回答本文標題提出的問題？免處理印版貴嗎？明確的回答是：難說！對于中小企來說，這種印版把所有相關的費用加起來絕對不貴。

免處理印版是經濟的嗎？企業每年印版需要量達到10000m2，新一代印版也確保生產保持現有的成本，最終提高經濟性。

免處理印版無可替代嗎？實際上，對于中小企業來說別無選擇，無論是成本還是技術。不禁產生與柴油汽車對比。“環境污染物”的銷售大幅下跌，電動汽車面臨突破。

相關鏈接：較高的印版價格補償

在印版需要量少時，顯影費用甚至高于印版價格。每年的需要量在10000m2時，顯影費用下降15%～25%。

此外，印版的成本與哪些成本有關呢？

帶聯線橋接的顯影機：對于計算，假設投資成本按照顯影機的入口寬度為85cm，印版需要量達5000m2，以及顯影機入口寬度為125cm，印版需要量從7500m2起計算。其中取決于顯影槽大小和空間需要。預計折舊年限為7年。通常手工處理印版將比不依賴人的在線運行要貴一些，只在印版需要量少時推薦手工處理。

化學和水：顯影液、涂膠、水和污水具有不同的價格。假設每年在清洗顯影槽后4次重新注入顯影液。顯影液和涂膠液回收不僅涉及印版吞吐量，而且用量少也涉及待機操作。還要加上化學廢棄物處理以及水和污水的費用。

化學方法、生產監控和顯影機清洗：在我們的計算中，對于每年4次更換顯影液和清洗顯影機，估計每次花費3小時，此外每周1小時用于監控生產（這相當于60小時/年）。

能源成本：假設印版吞吐量最大為每年12500m2 （約B1尺寸14000塊印版 ），1個班次生產。能源消耗在生產和待機操作時是不同的。

房間租金：對于帶聯線橋接和堆版臺的顯影機，估計在顯影機旁和機后的場地以及存放化學藥品的空間為20m2。

更高的成本：印版需要量較高的企業經常使用兩臺CTP系統和兩臺顯影機生產。這種具有較高附加成本的雙重配置也有利于使用免處理印版。

（文章來源：《德國印刷者》2017年6月13期）endprint