圍觀

2016年8月24日，銀監會等四部門發布《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》。在業內人士看來，這一方面明確了網貸行業作為我國金融市場組成部分的合法地位，另一方面也意味著行業進入嚴監管的新時代。據統計，這一年時間里，有887家網貸平臺退出。其中，良性退出的停業和轉型平臺有661家；惡性退出的問題平臺有226家，其中貸款余額超過千萬元的有47家。

網貸平臺上有哪些騙錢的“套路”？嚴管之下，網貸行業能否擺脫污名，實現健康發展？

網貸需要“正規軍”

@不方方方：網貸不怕，怕的是高利貸！有些網貸就是打著低利息的旗號騙人，實際上又收取各種高額的服務費和手續費。

@拿鐵不加奶：一切不合理的東西都將會被淘汰，網絡借貸是好事兒，但是那些不法分子收取高額的手續費就不合理了。

@蘭州小牛肉面：網貸把傳統高利貸的高息轉化到高手續管理費當中，變相獲取高額收益，最讓人嘆為觀止的是逾期后的高額費用以及非常規手段的第三方騷擾、威脅、恐嚇當事人。這些打著“信用”二字騙錢的“套路”可算是被嚴監管給擊退了。

@公子寧：強監管下，良幣驅逐劣幣。網貸行業不求遍地開花，只求存活下來的質量，這樣投資人才能快準狠地選擇適合自己的投資平臺。

嚴厲封堵校園貸

@超級無敵黏黏膠：近期，教育部發言人再次強調“任何網貸機構不允許向在校大學生發放貸款”，希望校園貸的“帶血”悲劇能徹底終止。其實，國家或許可以專門為高校開辟貸款專項，解決大學生貸款問題。

@趙小軍MVP：不法平臺誘騙大學生跟無知少年貸款，利息奇高，不利于社會穩定。

@花房公子：早該取締校園貸，一些20歲左右的青年，創業無經驗，工作無經驗，學技術又沒得到實戰檢驗，借了十幾萬他們也只是東撞西碰，幾戰下來，血本無歸，雙輸。

網貸監管前路漫漫

@招財貓不喵喵：全國各地的監管政策尚缺乏明確、統一的執行標準。未來監管由“政策引導”走向“硬指標監管”的趨勢還是十分有必要的，只不過中國各地方差異較大，具體的操作細則還要盡快落實。

@宋清輝：在監管落地這一年，網貸行業亂象少了很多。但是，要想保持這一局面，網貸平臺依然還有很長的一段路要走。首先是網貸行業的強監管態勢需要持之以恒，其次是完善網貸行業的法律法規。

@大道無常：如果政策的配套措施沒有做好，會不會導致網貸地下市場更加猖獗呢？endprint