關于不可單方撤銷的委托合同的探究

秦建軍

摘要：現在這個社會很浮躁，很多人之間會有方方面面的困擾和不滿，所以也造就許多的民事糾紛，那么關于生活中的委托合同顯得非常重要，很多人在糾結委托合同的雙方當事人任意解除權，不過委托合同確實也出現了很多條款條約，而且還不能夠單方的撤銷。關于不能夠單方的撤銷這項條款引起了廣大群眾的爭議，對于條款的效力問題也是存在諸多爭議，下面本文就委托合同本身的定義和其自身的特征，還有任意解除權的相關定義以及現實生活的各種爭議，對委托合同不可單方撤銷的效力認定進行相關的分析和研究，并提出合理的意見。

關鍵詞；委托合同；任意解除；

《合同法》的成立讓委托合同的雙方當事人獲得了任意解除權，這與之相矛盾的條款是“不可單方撤銷委托合同”，這樣的條款一出，人們都不知道合同法當中的任意解除權還能夠執行嗎？但是對于“不可單方撤銷委托合同”這款條約我國暫時也沒有明確的法律規定和既定的條款效力，有些法院或者是司法機關對于合同中存在的這款條約也是各抒己見，沒有一個統一的答案。本文就是對于不可單方撤銷的委托合同展開探討，發表一下個人的看法一、關于委托合同

所有的合同都是具備法律性的，委托合同也是合同的一種，只不過它采用的是代理的行為和法律掛鉤的，委托合同的形式有很多，比如雙務、不要式、諾成、有償或者是無償類型的合同，但是這些都是根據當事人的互相信任的基礎來建立成的。委托合同其實就是雙方當事人權力義務關系的一種協議，一旦簽訂委托合同則建立了相應的委托關系。并且委托合同的本質其實就是勞務合同，它分為兩種類型，一是直接委托，二是間接委托；但是無論是那種委托形式，它們都具有共同的特性：首先是委托合同建立之前當事人雙方是完全彼此信任的，所以委托人才會選擇他作為自己的受托人去處理各種事物。這是最基本最基礎的條件，要以信任為基礎。如果說兩者之間無法信任，那么此合同也是無法成立的。其次是建立這種合同的主要目的是為了方便處理事物，準確的說是為了讓受托人幫自身處理相關的事物來達到委托人想要的最終效果。在中國很多研究學者都一致認為委托處理的事物很多，包括跟法律有關的事物和非法律事物，當然除了有些特別的情況以外，比如說結婚登記，其他的都可以達成委托合同。那么這個合同的根基就是彼此互相信任，如果說這個根基一旦喪失掉了，那么委托合同將直接作廢，對于委托合同雙方當事人而言，任意解除委托合同的權力是生效的[1]。

二、關于任意解除權

關于“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因為解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。”這個規定在中國的《合同法》當中已經明確的規定了。有了法律的實效性，委托合同雙方將有了任意解除權，而且這項權利是只屬于委托方的一項專項權利，所以屬于單方撤銷權。不管是有償還是無償，不管是兩者之間是否存在過錯，也不管約定的期限有多久，對于委托合同的兩者來說都有享受任意解除權的權力[2]。

還有一種情況是當委托人已經過世不在或者是喪失了民事行為能力，還有破產，一旦出現這幾種情況，委托合同中的另一方是不能夠撤銷合同，而且還必須繼續履行合同。還有一種情況，當委托合同中的受托人已經過世不在或者喪失了民事行為能力，再或者破產，那么導致整個委托合同終止，這個時候對于委托人的利益是有極大損失的，所以在委托人處理這件事情之前，受托人的法定代理人或者繼承人要按照合同繼續履行相應的責任和任務，完成委托合同當中所應承擔的責任。

其實關于合同法當中的法定解除權和委托合同當中的雙方當事人的任意解除權還是有區別的。任意解除權是指明當一方不在對另一方有信任的情況以后立馬可以解除合同，甚至可以口頭或者書面形式通知對方來解除合同，根本不需要任何的條件和前提。但是我國的《合同法》當中的法定解除權就完全不一樣了，它需要由一定的條件才可以解除相應的合同，而且這種條件是因為違約或者是不可抗力的外在原因而產生的，無論在什么情況下都要遵循合同的平等原則。相反的委托合同中的任意解除權則更加表明了合同契約的自由主義精神[3]。

三、委托合同不可單方撤銷的效力

根據法律的經驗，雙方當事人會以格式合同的形式對委托人和受托人的任意解除權進行相關的形式限制。生活中很常見的案例就是房產方面，房產代理在銷售房屋的時候必然會給客戶簽訂“不可撤銷的”委托代理合同。比如說張某跟某房產中介公司簽訂銷售委托合同，其中約定：王某委托某房產中介公司出售其坐落在某處的房產，委托期限是1年，并且在委托期限以內不可以擅自取消這項委托。如果張某違反了前面約定的義務，或者在委托的期間存在反悔并且以后都不會出售房子的行為，這樣一來就會讓房產中介介紹的買房客戶根本無法按時合作，所以說張某這樣就屬于違約了，而張某要想解除雙方之間的承諾，就必須支付為違約金。如果是在委托的期限之內，張某跟房產公司的精力說要解除售房委托，那么張某這么做就是違約了，房產公司肯定會向法院起訴，說張某在委托書委托期間擅自違反條約需要張某支付一定的違約金。所以說起來雙方爭議的重點就是《合同法》當中“不可撤銷的委托”這一條款是否真實有效。

四、結束語

根據具體的現實生活中的例子，還有司法實踐的判例，像這樣的“不可單方撤銷”的委托合同，跟法院法官的判決是完全不一樣的，它是要基于自己對法律的理解還有對于相關法律的運用，做出適合的判決。對于這類委托合同的公正也是存在諸多意見的，那么在不可撤銷的合同以及任意解除權的問題上還是要謹慎對待。根據我國的《合同法》規定委托合同的任意撤銷權是屬于特別法，這項條款是可以看做不要任何附加條件的法律憑證，一旦委托合同是合法成立的，委托人和受托人都擁有任意解除的權利。但是在現實生活當中也出現了不可當方撤銷的委托合同的問題，這種情況的產生還是需要我國強化法律法規，更加細致的立法，但是也不能夠盲目的執行，要防止有些不法分子的濫用現象，同時也要有一定的原則限制。

【參考文獻】

[1]周江洪.委托合同任意解除的損害賠償[J].法學研究，2017，39（03）：75-90.

[2]白如銀.未簽訂書面招標代理合同存風險——對一起招標代理委托合同糾紛案的分析[J].招標與投標，2016，05（05）：32-33.

[3]于樂群.論委托合同中任意解除權行使的賠償責任[J].學理論，2014，30（14）：85-86.endprint