不同樹種大苗移栽后生長量研究

2017-09-25 09:36:31吳永芳

花卉 2017年18期

吳永芳

（福建省光澤縣李坊林業工作站福建光澤 354102）

不同樹種大苗移栽后生長量研究

吳永芳

（福建省光澤縣李坊林業工作站福建光澤 354102）

對福建省光澤縣樂昌含笑等8個闊葉樹種進行大苗山地移植后生長量比較試驗，移植后12年的研究結果表明：各樹種移植后6～12 a的定期生長量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的胸徑定期生長量大小順序為：樂昌含笑＞香樟＞山杜英＞木荷＞女貞＞桂花＞玉蘭＞紫薇，樹高定期生長量大小順序為：樂昌含笑＞木荷＞香樟＞山杜英＞女貞＞桂花＞紫薇＞玉蘭，單株材積定期生長量大小順序為：樂昌含笑＞香樟＞山杜英＞木荷＞女貞＞桂花＞玉蘭＞紫薇。方差分析結果表明，不同樹種各指標0～12 a定期生長量均有顯著差異。

闊葉樹；大苗；移植；生長量

闊葉樹種具有具有較大的生態、經濟和觀賞價值，近年來國內許多地方將闊葉樹綠化大苗用于城鎮和道路綠化，但相關的研究不多[1～3]。2005年光澤縣人民政府，為發展森林生態景觀建設，在福建省光澤縣鸞鳳鄉十里鋪村316國道邊，建立洪光塔，并在該山地建設生態景觀林，從苗圃地移植8個樹種的闊葉樹大苗營造風景林，給光澤縣增添美麗色彩。本文對移植后6年和12年的不同樹種生長量進行了調查和比較分析，為科學經營闊葉樹人工林提供科學依據和借鑒。

1 研究區概況

試驗地位于福建省光澤縣鸞鳳鄉十里鋪村洪光塔，地理坐標為東經 117°21′34″，北緯 27°32′7″，Ⅱ類 65 林班、7 大班、1 小班，海拔245～274m，坡向南，坡位為全坡，坡度21°。試驗地土壤為山地紅壤，母巖為花崗巖，質地為輕壤土，土壤腐殖質層平均厚度2cm，土層平均厚度在100cm以上，Ⅲ類地。小班面積42824m2。試驗地屬中亞熱帶季風濕潤氣候區。氣候溫和，雨量充沛，四季分明，干濕季節明顯，水熱同期。年均溫18.0℃，7月份月均溫27.6℃，極端最高溫40.5℃。1月份月均溫6℃，極端最低溫-10.8℃；年均≥10℃氣溫的持續日數為226～236d；年平均日照時數1626.8h，日照率38%；全年無霜期天數275d；年平均蒸發量1485.0mm，相對濕度80.0%；雨天100～145d。林地前期為失管的板栗（Castanea mollissima）地，2005年從苗圃地中移栽樂昌含笑（Mi chelia chapensis）、香樟（Cinnamomum camphora）、山杜英（Elaeoca rpus sylvestris）、桂花（Osmanthus fragrans）、女貞（Ligustrum lucidum）、木荷（Schima superba）、玉蘭（Magnolia denudata）、紫薇（Lagerstroe mia indica）等景觀樹種大苗營造混交林。

2 研究方法

2.1 試驗地設計和施工

2005年9月利用GPS定點，測樹羅盤儀打邊，設置正方形（邊長為25.82m）面積0.0667hm2的標準地3個，并在標準地的四個角埋設水泥固定標樁，對標準地內的樹木采取株間混交方式進行造林，株行距為2.6m，初植密度約1500株·hm-2左右，并對樹木編號掛牌。造林后根據林下雜草生長情況，每年進行1～2次除草撫育，連續撫育3年。

2.2 生長量調查

分別在2005年9月剛移植時，及移植后6年（2011年8月）和移植后12年（2017年8月）對該試驗地的生長量進行調查。逐株測量其胸徑及樹高，采用斷面積加權方法計算各樹種的平均胸徑和平均樹高，采用施恭明等[3]修訂的福建省闊葉樹二元材積方程V=0.0000685634D1.933221H0.867885計算單株材積，利用各樹種單株材積和密度計算林分蓄積量。

由于試驗開始時不同樹種大苗生長量不一致，因此采用定期生長量對不同樹種的生長量進行比較。定期生長量指的是試驗結束期與起始期生長量的差值。

記載標準地內林下植被主要種類以及蓋度。

2.3 統計分析

采用Excel2003軟件進行生長量平均值計算，采用SPSS統計軟件對數據進行方差分析和多重比較（LSD法）。

3 結果與分析

3.1 不同樹種胸徑生長量比較

從表1可見，由于造林后撫育措施得當，各樹種的造林成活率和保存率均較高，各樹種移植后12 a的總體保存密度為1455株·hm-2，保存率達95%左右。

各樹種移植后6～12 a胸徑定期生長量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的胸徑定期生長量大小順序為：樂昌含笑（11.83cm）>香樟（8.00cm）>山杜英（7.29cm）>木荷（6.45cm）>女貞（2.11cm）>桂花（1.76cm）>玉蘭（0.50cm）>紫薇（0.43cm），經過方差分析和多重比較，不同樹種移植后0～12 a的胸徑定期生物量差異顯著（表 1、表 4）。

3.2 不同樹種樹高生長量比較

各樹種移植后6～12 a樹高定期生長量均大于移植后0～6 a，移植后0～12 a的樹高定期生長量大小順序為：樂昌含笑（6.56m）>木荷（5.30m）>香樟（4.70m）>山杜英（3.69m）>女貞（3.66m）>桂花（1.98m）>紫薇（1.84m）>玉蘭（0.50m），經過方差分析和多重比較，不同樹種移植后0～12 a的樹高定期生物量差異顯著（表2、表4）。

3.3 不同樹種單株材積生長量比較

表1 不同樹種大苗移栽后不同林齡胸徑生長量

表2 不同樹種大苗移栽后不同林齡樹高生長量

各樹種移植后6～12 a單株材積定期生長量均大于移植后0～6 a，移植后0～12a的單株材積定期生長量大小順序為：樂昌含笑（0.20298m3）>香樟（8.00cm）>山杜英（7.29cm）>木荷（6.45cm）>女貞（0.01519cm）>桂花（0.00977m）3>玉蘭（0.00174m）3>紫薇（0.001 73m3），經過方差分析和多重比較，不同樹種移植后0～12 a的單株材積定期生物量差異顯著（表3、表4）。

表3 不同樹種大苗移栽后不同林齡單株材積生長量

3.4 不同樹種生長量方差分析

由方差分析表（表4）可見，不同樹種移植后0～12 a的胸徑、樹高和單株材積定期生長量方差分析的F檢驗值分別為162.945、195.867和890.598，其顯著性水平（P值）均小于臨界值0.05，因此不同樹種移植后0～12 a的胸徑、樹高和單株材積定期生長量均存在顯著差異。對數據進一步進行多重比較（LSD法），結果表明：胸徑定期生長量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞、山杜英與木荷、山杜英與香樟無顯著差異外，其余兩兩樹種間均具有顯著差異（表1）；樹高定期生長量除了紫薇與桂花、女貞與山杜英無顯著差異外，其余兩兩樹種間均具有顯著差異（表2）；單株材積定期生長量除了玉蘭與紫薇、桂花與女貞無顯著差異外，其余兩兩樹種間均具有顯著差異（表3）。