新刑訴法下電子證據的審查和運用

摘 要：隨著信息技術的快速發展，“互聯網+”時代的到來，電子證據應運而生，在我國新刑訴法中成為一項新的證據，但是，至今為止，相關的法律法規并沒有對電子證據的提取作出相關的明文規定。新形勢下，如何審查和運用電子證據來提高審查起訴工作質量，是取證工作者們共同思考的話題。

關鍵詞：新刑訴法；電子證據；審查；運用

電子證據，立足于電子計算機、信息通訊與現代管理技術的快速發展，旨在形成文化、圖片、數字、字母等客觀資料。《刑事訴訟法》第四十八條明確規定，能證明案件事實的材料，都是證據。如此，實現了我國的證據從事實說轉向材料說。其次，在《刑事訴訟法》第四十八條第二款，視聽資料、電子數據都被納入法定證據范疇。由此可見，電子數據已經具有法定效用。筆者根據自身多年的工作經驗，談談在電子證據的審查和運用中自己的幾點思考。

一、電子證據的審查程序與審查重點

（1）審查關聯性。由于電子證據與案件有一定的關聯性，有助于確定案件事實。在實際工作中，可從以下幾點加強審查：第一，分析電子證據與具體的案件事實是否存在必然聯系。第二，分析電子證據證明的事實是不是案件的情節問題。第三，電子證據與該案件中的其余證據存不存在矛盾關系。通常情況下，電子證據的關聯性直接決定其能否成為案件定案的憑證。

（2）審查合法性。審查合法性，指取證程序必須遵循相關法律規定。可從以下幾點進行審查：第一，電子證據的取證主體必須是專業的司法技術人員。第二，電子證據取證程序、取證方法應科學合理。堅決抵制違法違規地獲取電子證據，如，不制作法律文書就進行現場勘驗；再如，采用錯誤取證法，使用有問題的軟件、設備來取證，無法保證證據的真實性；又如，沒得到授權，直接入侵他人的計算機、網絡系統，并監控、截取相關數據；非法進入相關場所暴力取得電子證據等

（3）審查客觀性。作為定案依據的電子證據必須客觀、真實，由于電子證據具有非直觀性、易變動性特征，導致容易在不被人知的情況下被偽造、篡改。可從以下幾點提高審查的客觀性：第一，嚴格審查把控電子證據取證的各個環節。嚴格審查取證人員的從業資格、取證方法等，重點審查工作人員取證過程中制作的勘驗、筆錄等證據；審查取證環節是否具有規范性、科學性，是否存在人為干擾等，審查相關的日志與操作記錄等。第二，審查電子證據的狀態。審查儲存電子證據的計算機系統、網絡數據的正常性，如果是正常工作狀態下產生的電子證據，就具有真實性，可以使用。審查電子證據的受保護程度，被保護程度高的電子證據真實性高，不易被篡改。第三，審查電子證據的專業鑒定事宜。由取得電子證據鑒定資格的機構、專業人員來鑒定電子證據的真偽，是審查電子證據真實性的最權威的方法。

二、如何運用電子證據構建證明體系

（1）核對分析。認真仔細核對電子證據與犯罪嫌疑人，在犯罪嫌疑人供述期間對電子證據進行核對，從而讓電子證據與犯罪嫌疑人的供述能得到印證。如此一來，不僅能固定犯罪嫌疑人的供述，還能有效確定電子證據與犯罪嫌疑人的關系。

（2）關聯分析。認真分析電子證據與犯罪結果證據，使得電子證據與犯罪結果之間產生某種關聯，如此，我們就能依據電子證據來確定犯罪嫌疑人的相關罪責，那么，就能認定犯罪嫌疑人的犯罪結果。

（3）綜合分析。綜合分析電子證據與案件其他證據，從而產生印證關系，也能證明其他證據的真實性，犯罪嫌疑人的這些證據相互得到印證，從而構建了案件證明體系，來證明犯罪嫌疑人的犯罪事實。

三、加強對電子證據提取程序的規范

（1）研發和規范電子證據取證設備。筆者認為，國家應大力支持電子取證工作，加強對電子取證設備的研發的資金技術支持，加強對電子取證設備的技術標準的規范，從而讓各地辦案工作能追隨社會信息化的步伐。

（2）提高電子證據取證人員的專業能力與綜合素質。加強對所有電子證據偵查、審查人員的培訓，提高其業務水平與職業素養。其次，提高電子證據取證、分析隊伍的師資力量，深入研究電子證據取證時所涉及的法律法規與專業知識，從而不斷創新電子證據取證的技術與方法，提高電子取證工作有效性。

（3）加大鑒定機構認證力度。辦案機關應設置關門機構來進行認證，高度重視電子證據工作的重要性，并不斷加強鑒定的科學性，加強鑒定力量，提高電子證據取證與證據分析工作的有效性，尤其是要加強對疑難、復雜電子證據的取證分析。

（4）加快實現電子證據取證過程制度化。司法機關應結合相關法律法規與工作實際制定電子證據取證規則，形成取證規范，最終形成規范的電子證據取證活動規章制度。

四、結束語

隨著信息技術的快速發展，電子信息、計算機網絡技術在各行各業的發展中得到廣泛應用，并充分提高生產生活效率。新形勢下，電子證據在案件中的地位和作用非常重要，只有不斷提高電子證據的審查和運用，才能有效加快案件的定案步伐，將犯罪嫌疑人繩之以法。

參考文獻：

[1]戴澤軍.審查判斷證據[M].北京：中國人民公安大學出版社，2010.

[2]陳瑞華.證據的概念與法定種類[J].法律適用，2012，（1）.

[3]劉品新.電子取證的法律規制[J].法學家，2010，（3）.

作者簡介：

林佳云（1969～），男，漢族，浙江蒼南人，浙江浙信律師事務所主任。endprint