發熱性非溶血性輸血反應的危險因素分析與預防控制

王愛紅，毛雄偉，徐林燕

(江山市人民醫院 中心血庫，浙江 江山 324100)

發熱性非溶血性輸血反應的危險因素分析與預防控制

王愛紅，毛雄偉，徐林燕

(江山市人民醫院 中心血庫，浙江 江山 324100)

目的研究輸血患者發生發熱性非溶血輸血反應(Febrile non-hemolytic transfusion reaction，FNHTR)危險因素，并分析預防控制的對策。方法選取醫院2011—2014年發生發熱性非溶血性輸血反應的患者48例，分析相關危險因素，對疑似細菌污染性輸血反應的8例受血者及其對應8例供者血液進行血培養并采用軟件統計學分析。結果2011—2014年共輸血24805次，發生FNHTR48次，發生率0.19%；其中受血者年齡>60歲、有輸血史、女性、輸注懸浮紅細胞、使用的血液失效期≤5d時，FNHTR的發生率明顯上升，各組內比較差異均有統計學意義(P<0.05)。共送檢8例患者的血培養標本，結果3例陽性，陽性率37.5%；送檢的8例供血者的血培養標本，結果1例陽性，陽性率12.5%；1例陽性供血者血液來自2012年失效期5～15d的懸浮紅細胞。受血者和供血者血培養共分離出4株病原菌，均為革蘭陰性桿菌，其中大腸埃希菌占100%；大腸埃希菌對亞胺培南和阿米卡星的耐藥率最低，分別為1.6%和3.7%；而頭孢曲松和呱拉西林的耐藥率分別達83.9%和79.4%。結論FNHTR的危險因素包括高齡、有輸血史、妊娠史、失效期短、未去白細胞的懸浮紅細胞，醫院應繼續加強對臨床科學合理用血的監管力度，確保血液質量，降低FNHTR的發生率。

發熱性非溶血輸血反應；病原菌；危險因素；對策

發熱性非溶血性輸血反應(Febrile non-hemolytic transfusion reaction,FNHTR)是發生頻率較高的一種輸血不良反應，一些嚴重情況甚至危急生命，FNHTR大部分是細菌、病毒污染及免疫方面的原因所致[1]。本研究分析48例發生FNHTR的輸血患者的臨床資料，探討輸血患者發生FNHTR的危險因素。

1 資料和方法

1.1 一般資料 收集2011年1月—2014年12月醫院發生發熱性非溶血性輸血反應的患者48例作為研究對象，其中男27例、女21例，年齡16～87歲，平均52.8歲，均在輸血期間或輸血后1～2小時內，體溫升高1℃或以上，并排除其它可能導致體溫升高的原因。收集《輸血不良反應反饋單》，按年齡、性別、輸血史、血液品種和失效期等因素分類統計。

1.2 細菌培養和鑒定方法 根據《臨床輸血技術規范》第三十四條規定，對疑似細菌污染性輸血反應的8例受血者及其對應8例供者血液進行血培養。采用美國BD全自動微生物鑒定系統Phoenix100對患者標本進行細菌鑒定，檢測方法和結果判定標準依據相關規定[2]，鑒定和藥敏卡來自美國BD公司。

1.3 統計學方法 數據采用SPSS17.0軟件進行統計分析，計數資料采用2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 FNHTR發生率及相關危險因素 2011年—2014年這4年共輸血24805次，發生FNHTR48次，發生率0.19%；其中受血者年齡>60歲、有輸血史、女性、輸注懸浮紅細胞、使用的血液失效期≤5d時，FNHTR的發生率明顯上升，不同年齡組(2=7.14)、性別組(2=6.02)、輸血史組(2=5.96)、血液失效期組(2=6.84)、血液品種組(2=12.99)的組內比較差異均有統計學意義(均P<0.05)，見表1。

表1 FNHTR的發生率及相關危險因素

注：a與相同因素其他組比較，P<0.05。

2.2 血培養陽性率 4年共送檢8例患者的血培養標本，結果3例陽性，陽性率37.5%；送檢的8例供血者的血培養標本，結果1例陽性，陽性率12.5%；1例陽性供血者血液來自2012年失效期5～15d的懸浮紅細胞，見表2。

表2 2011—2014年16例血培養陽性率(%)

2.3 病原菌分布與耐藥率 受血者和供血者血培養共分離出4株病原菌，均為革蘭陰性桿菌，其中大腸埃希菌占100%。經藥敏試驗分析，大腸埃希菌對亞胺培南和阿米卡星的耐藥率最低，分別為1.6%和3.7%；而頭孢曲松和呱拉西林的耐藥率分別達83.9%和79.4%。

3 討論

輸血是臨床治療和搶救危重患者的重要手段之一，但輸血過程中時常伴隨著FNHTR等輸血不良反應的發生。英國急性輸血反應調查和處理指南指出，FNHTR的發生原因尚不明確，但可能是患者對供者白細胞產生反應或血液成分在儲存過程中累積的生物應答調節劑所致，也可能是輸注的血液成分存在細菌污染。本研究中FNHTR的發生率達0.19%，高于國內報道[3-4]，可能與獻血者的選擇、尚未采用血液制備新工藝(如儲存前去除白細胞等)有關。所以及時正確處理與預防FNHTR對于提高患者輸血安全具有十分重要的作用。

FNHTR的臨床嚴重程度與受血者的臨床狀態有關，研究結果顯示，受血者年齡>60歲、有輸血史、女性患者的FNHTR發生率高于同組其他患者，內科的慢性病老年患者往往有多次輸血史，其各項生理機能減退、常合并其他疾病、免疫力下降，經多次輸血產生同種白細胞或血小板抗體，免疫反應導致白細胞破壞，釋放內源性致熱源。女性受血者發生率較高可能由于女性妊娠后母體受胎兒血液的免疫刺激，易產生HLA抗體，當再次接受含有相應抗原的外來血液時，則會發生抗原抗體反應，引起輸血不良反應[5]。

本研究還顯示，使用懸浮紅細胞、失效期≤5天的血制品FNHTR發生率明顯升高，與未使用去白細胞懸浮紅細胞有關，有研究顯示，儲存前去白懸浮紅細胞組較與同期未去白懸浮紅細胞組比較，儲存期內溶血率明顯降低，儲存期末更為明顯[6]。疑似細菌污染性輸血反應的血培養結果，受血者有4例陽性，可能與基礎疾病有關；而1例陽性供血者血液是來自2012年失效期5～15d的懸浮紅細胞，宜考慮血制品受細菌污染。一般認為革蘭陰性桿菌的熱源性最強，本研究血培養分離出的大腸埃希菌是造成血液污染的主要病原菌。有關專家指出，具有臨床表現的細菌污染血液成分的輸注(尤其是血小板細菌污染)的輸注雖然罕見但性質嚴重，死亡率很高[7]。血培養結果還表明，2013—2014年陽性率為0，這與近年來醫院在輸血流程上不斷開展持續質量改進有關。

為最大限度的降低發熱性非溶血性輸血反應的發生率，可進一步采取以下措施：嚴格規范采供血機構和醫療機構的各項流程，加強管理合作，促使“從血管到血管”的服務一體化；應針對性開展輸血前HLA抗體檢測分析，特別對有輸血史、妊娠史和年齡>60歲的老年人，還要密切觀察輸血過程；建立合理的血液庫存預警，盡可能保證紅細胞懸液的失效期在15d以上；盡可能將血液制品在儲存前去白細胞；繼續開展持續質量改進(CQI)，對發生的嚴重輸血不良反應與采供血機構共同做好調查、處置和改進。

綜上所述，FNHTR的危險因素包括高齡、有輸血史、妊娠史、失效期短、未去白細胞的懸浮紅細胞，醫院應繼續加強對臨床科學合理用血的監管力度，確保血液質量，降低FNHTR的發生率。

[1] 席惠君，葉萍.臨床輸血學[M].2版.北京：科學技術文獻出版社，2010：164-168.

[2] Clinical and Laboratory Standards Institute.Performance standards for antimicrobal susceptibility testing,seventeenth information supplement [J].Clinical Microbiology Newsletter, 2001, 23(6)：1-49.

[3] 楊芳年，郭玉嵩，林天平，等.113例輸血不良反應情況分析[J].中國輸血雜志，2013，26(9)：915-916.

[4] 徐應芳，許廣芳，呂春菊.83例輸血不良反應臨床分析[J].昆明醫科大學學報，2013，34(6)：136-138.

[5] 王燕菊，蔣學兵，成海，等.235例輸血反應的臨床分析[J].中國臨床醫生，2011，39(6)：50-51.

[6] 徐忠，邱穎，龔裕春，等.去白細胞懸浮紅細胞與懸浮紅細胞儲存期內溶血率的比較[J].檢驗醫學與臨床.2013，10(2)：219-220.

[7] 褚曉凌，王洪燕，郭永建.英國急性輸血反應調查和處理指南解讀[J].中國輸血雜志，2014，27(2)：219-228.

Febrilenonhemolytictransfusionreaction:riskfactorsandprevention

WANG Ai-hong，MAO Xiong-wei，Xu Lin-yan

(BloodBankCenter，Thepeople’sHospitalofJiangshanCity,，Jiangshan324100，China)

ObjectiveTo study of FNHTR transfusion in patients with risk factors, and analysis of Countermeasures of prevention and control.Method48 cases of patients with febrile non hemolytic transfusion reaction hospitalized during 2011-2014 were chosen as the subjects of study. The relevant risk factors were analyzed. The blood of 8 cases of suspected bacterial contamination of the transfusion reaction and that of 8 corresponding donors were subjected to blood culture and statistical analysis software was used to conduct the analysis.FindingsDuring 2011-2014 24805 times of blood transfusion were documented with 48 cases of. The incidence rate of FNHTR was 0.19%. The incidence rate of FNHTR increased where the recipient being > 60 years of age, having a history of blood transfusion, being female, receiving transfusion of suspending red cells, using blood whose effect expires in less than or equal to 5D. The incidence of FNHTR increased obviously. The difference was statistically significant (P<0.05). 8 cases were submitted the patient’s blood culture specimens, the result was positive in 3 cases, the positive rate was 37.5%; the samples of 8 patients with donor submission of blood culture, the result was positive in 1 cases, the positive rate was 12.5%; 1 cases with positive blood donors blood from the 2012 failure period is 5 ～ 15d suspended red blood cells; blood recipients and donors were isolated from blood cultures 4 strains of pathogenic bacteria were gram-negative bacillus, Escherichia coli, which accounted for 100%; Escherichia coli resistant to imipenem and Amikacin was the lowest, respectively 1.6% and 3.7%; and resistant to ceftriaxone and quack Rasilin rate reached 83.9% and 79.4% respectively.ConlusionRisk factors for FNHTR include suspended red blood cells, old age, a history of blood transfusion, pregnancy history, failure period short, not to white blood cells, the hospital should continue to strengthen the clinical reasonable use of supervision of blood, to ensure the blood quality, reduce the incidence of FNHTR.

FNHTR; pathogenic bacteria; risk factors; countermeasures

R4

：A

：1674-6449(2017)04-0369-03

2016-01-15

王愛紅(1973 - )，女，浙江江山人，本科，副主任技師。

10.3969/j.issn.1674-6449.2017.04.003