深圳典型感潮河段黑臭治理工程實(shí)踐

寇曉嬌

摘要：以深圳市典型黑臭感潮河段松崗河為研究對(duì)象，采用“凝聚劑固液分離+復(fù)合微生物+水生植物”的組合技術(shù)工藝進(jìn)行了快速消除黑臭治理，從水質(zhì)指標(biāo)、底泥顏色和氣體指標(biāo)3個(gè)方面進(jìn)行了跟蹤檢測(cè)分析。結(jié)果表明：該河段經(jīng)過(guò)治理后黑臭狀況得到了明顯改善，施工工藝基本可行，但維護(hù)期效果弱于施工期，此結(jié)果可為城市河流黑臭治理提供技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：感潮河段；黑臭治理；工程措施

中圖分類(lèi)號(hào)：X172

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）16006303

1引言

黑臭水體治理是當(dāng)前國(guó)內(nèi)水環(huán)境治理的突出熱點(diǎn)問(wèn)題。據(jù)權(quán)威部門(mén)統(tǒng)計(jì)，截至2016年，全國(guó)295個(gè)地級(jí)以上城市的黑臭水體認(rèn)定數(shù)量為2014個(gè)[1]，這些黑臭水體不僅嚴(yán)重影響了城市景觀、制約了城市發(fā)展，還對(duì)城市居民的身體健康存在著巨大的威脅。而在黑臭河流治理中，感潮河段的治理因其受潮汐影響的獨(dú)特水力特征而尤為困難[2， 3]，多個(gè)沿海城市都開(kāi)展了一定的相關(guān)研究[3～5]，取得了一些成效，但仍不能從根本上解決問(wèn)題。筆者詳細(xì)闡述了深圳典型感潮河段黑臭治理的工程案例，包括河段特征、工程措施、工程實(shí)施效果、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)等，以期能夠?yàn)楹罄m(xù)同類(lèi)案例的治理提供借鑒。

2材料與方法

2.1研究對(duì)象

松崗位于深圳西部，是深圳重要的制造業(yè)基地，區(qū)域性生產(chǎn)服務(wù)中心，松崗河由東南向西北流經(jīng)樓崗村及松崗街道所在地，是松崗和沙井街道的中心地段。由于松崗河河道兩岸建筑密度高、街市繁華，且地勢(shì)低洼，支管網(wǎng)建設(shè)嚴(yán)重滯后，造成大量污水入河，且受潮汐回灌影響，河水水質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到地表水V類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，溶解氧、氨氮、化學(xué)需氧量等指標(biāo)超標(biāo)嚴(yán)重，給周邊居民生活帶來(lái)極大的影響。因此，相關(guān)政府部門(mén)決定在河道內(nèi)采取物理、化學(xué)、生物措施，以期在較短時(shí)間內(nèi)使該河水質(zhì)達(dá)到不黑不臭，并在1年內(nèi)保持不黑不臭，滿足市民對(duì)河流生態(tài)的要求。工程實(shí)施范圍為松崗河創(chuàng)業(yè)路至河口段，總長(zhǎng)3.95 km。

工程總計(jì)設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，具體位置為：水樣1#，松崗河創(chuàng)業(yè)路下游300 m處；水樣2#，松崗河水閘下游450 m處；水樣3#，松崗河入沙井河河口上游550 m處（廣深高速橋上游輔道）；氣樣1-3#，水樣1-3#下風(fēng)向一側(cè)河岸邊水面上30 cm位置；氣樣輔助1-3#，氣樣1-3#河道上風(fēng)巡河路外側(cè)設(shè)置。

2.2工程措施

工程主要采用“凝聚劑固液分離+復(fù)合微生物+水生植物”的組合技術(shù)工藝，其技術(shù)原理如下：治理（修復(fù)底泥）→快速形成類(lèi)氧化塘效應(yīng)（消除黑臭）→恢復(fù)底泥活性（恢復(fù)生物床）→提升和恢復(fù)河涌的自凈能力（生態(tài)體系）。通過(guò)材料間的凝聚、吸附、氧化、電化學(xué)、螯合、固化等作用和反應(yīng)，對(duì)剩余底泥中存在的有機(jī)或無(wú)機(jī)物質(zhì)進(jìn)行液相和固相的分離，再對(duì)固相進(jìn)行固化處理，使其不返溶。從而達(dá)到泥土結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、澄清和凈化水體的目的。相關(guān)工程措施實(shí)施地點(diǎn)位于1#點(diǎn)上游，實(shí)施期限為1年，其中第一個(gè)月為工程施工期，其后11個(gè)月為工程維護(hù)期。

2.3檢測(cè)指標(biāo)及檢測(cè)方法

工程處理后主要從水質(zhì)指標(biāo)、底泥顏色和氣體指標(biāo)3個(gè)方面考核效果，具體指標(biāo)及檢測(cè)方法如表1所示。

3結(jié)果與討論

3.1工程實(shí)施后評(píng)價(jià)指標(biāo)達(dá)標(biāo)率

工程實(shí)施后參考表2標(biāo)準(zhǔn)對(duì)河流黑臭改善效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，獲得其達(dá)標(biāo)率情況如表3所示。可以看出，采用該工程措施，距離施工地點(diǎn)近的1#采樣點(diǎn)達(dá)標(biāo)率明顯高于其后的2#和3#采樣點(diǎn)。達(dá)標(biāo)率最高的為氣體氨，最低的為3#透明度。水質(zhì)指標(biāo)中色度和氨氮的達(dá)標(biāo)率明顯高于COD。溶解氧的達(dá)標(biāo)率在各采樣點(diǎn)之間差異明顯，證明該工程措施對(duì)溶解氧的改善效果明顯，但影響距離較小；底泥顏色的達(dá)標(biāo)率與溶解氧濃度的達(dá)標(biāo)率保持一致的變化趨勢(shì)。

3.2工程實(shí)施后主要指標(biāo)變化情況

經(jīng)過(guò)采用上述工程措施施工后，松崗河水質(zhì)得到了明顯的改善，氣味也得到明顯控制，期間共檢測(cè)14次，其中施工期間檢測(cè)1次，維護(hù)期間檢測(cè)13次。檢測(cè)過(guò)程中各主要指標(biāo)的變化趨勢(shì)如圖1所示。可以看出，本工程對(duì)于1#的溶解氧和透明度具有明顯的改善效果，但對(duì)2#和3#的改善效果弱于1#。對(duì)COD和氨氮有一定的降低作用，同樣也是1#最為明顯，COD去除率最高可達(dá)81.9%，氨氮最高去除率可達(dá)73.3%。

在該工程實(shí)施過(guò)程中，施工單位采用的泥水同步治理方法發(fā)揮了較好的凈化作用，相對(duì)于治理前，該河段的河水水質(zhì)顯著得到提升，底泥黑臭現(xiàn)象逐漸得到改善，河水無(wú)明顯不愉快的氣味，該河段的整體感觀較好，周邊居民反映良好，未發(fā)生任何投訴事件。

解決內(nèi)源污染和外源污染是恢復(fù)松崗河生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵所在；而解決內(nèi)源污染是恢復(fù)河涌自凈能力的首要條件，只有在改善和恢復(fù)河涌的生態(tài)體系下才能對(duì)未納、截污的外源污染侵入時(shí)起到降解作用；而內(nèi)源污染的集中焦點(diǎn)在于河涌?jī)?nèi)固有的底泥，河涌底部的淤泥是一個(gè)很好的螯合劑也是生物體（魚(yú)類(lèi)、貝類(lèi)、微生物等）賴以生存的載體，也正因?yàn)楹佑康牡啄嗑哂序瞎δ埽沟啄嘈纬闪舜罅坑赏庠炊鴰?lái)的有機(jī)污染、多種重金屬和泥螯合而成的大分子團(tuán)的淤泥，嚴(yán)重地破壞了河涌?jī)?nèi)的生態(tài)體系，是造成河涌?jī)?nèi)黑臭的關(guān)鍵因素。

在短期內(nèi)快速清除底泥及水中的污染物質(zhì)，形成類(lèi)氧化塘效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)CODcr、NH3-N、TP、嗅等去除率指標(biāo)達(dá)到要求；快速恢復(fù)底泥的活性，從而激活河涌?jī)?nèi)固有的生態(tài)體系，逐步恢復(fù)河涌的自凈能力等措施提升河道水質(zhì)，利用已修復(fù)后的河涌生態(tài)能力和已形成的類(lèi)氧化塘效應(yīng)來(lái)對(duì)少量非重負(fù)荷的新污染源進(jìn)行進(jìn)一步的消解，由此，使河涌的重要河段水質(zhì)的得以提升和維持。

4結(jié)論

實(shí)踐表明該工程施工工藝可行，被治理河段的整體感觀達(dá)到了設(shè)計(jì)的預(yù)期效果，取得了良好的社會(huì)效益和環(huán)境效益。通過(guò)本工程的實(shí)施，為今后河道的應(yīng)急維護(hù)、綜合整治和長(zhǎng)期維護(hù)都積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，可為河道水環(huán)境的改善提供較多的技術(shù)參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]

張列宇，王浩，李國(guó)文，等. 城市黑臭水體治理技術(shù)及其發(fā)展趨勢(shì)[J]. 環(huán)境保護(hù)，2017（5）：62～65.

[2]雷恒毅，余光偉，劉廣立，等. 珠江流域重污染感潮河道黑臭治理新技術(shù)[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（3）：134～136.

[3]高強(qiáng). 珠三角感潮河網(wǎng)水體黑臭評(píng)價(jià)方法初探[J]. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2011（16）：200～202.

[4]余光偉，雷恒毅，劉康勝，等. 治理感潮河道黑臭的底泥原位修復(fù)技術(shù)研究[J]. 中國(guó)給水排水，2007（9）：5～9.

[5]陳漣，龔麗麗. 上海市黑臭河道整治探討[J]. 中國(guó)建材科技，2014（S1）：72.endprint