建筑邊坡錨桿驗收試驗剖析

劉興遠，封承九，劉洋

（1重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶400016；2重慶市綦江區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，重慶401420）

建筑邊坡錨桿驗收試驗剖析

劉興遠1，封承九2，劉洋1

（1重慶市建筑科學(xué)研究院，重慶400016；2重慶市綦江區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，重慶401420）

錨桿擋墻、樁錨擋墻是建筑邊坡工程中常見的支護結(jié)構(gòu)型式，其中錨桿驗收試驗是建筑邊坡工程驗收的重要依據(jù)之一，受各種內(nèi)外因素的影響，錨桿驗收試驗多流于形式。該文依據(jù)現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)，闡述了錨桿驗收試驗中需注意的各種問題，可供施工單位、檢測機構(gòu)等工程技術(shù)人員參考。

錨桿；預(yù)應(yīng)力錨桿；驗收試驗

0 引言

表1 部分現(xiàn)行國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對錨桿驗收試驗規(guī)定的對比

山區(qū)、丘陵地區(qū)工程建設(shè)往往會遇到各種地形地貌，在不同地形地貌等環(huán)境下修建適合人類使用的各類建筑，首先需要進行環(huán)境治理，不可避免地修建各種類型的邊坡工程，錨桿擋墻、樁錨擋墻在建筑邊坡工程中已得到廣泛應(yīng)用。對已施工的錨桿質(zhì)量檢驗是工程技術(shù)人員特別關(guān)心的問題，因錨桿、預(yù)應(yīng)力錨桿（錨索）失效引起的工程事故屢見不鮮，因此，錨桿驗收試驗對錨桿擋墻、樁錨擋墻支護的邊坡工程的驗收事關(guān)重大，應(yīng)引起巖土工程技術(shù)人員高度重視。建筑邊坡工程中因施工工期、市場經(jīng)濟、各類工程技術(shù)人員技術(shù)水平等因素的影響，錨桿驗收試驗實際操作多數(shù)情況下不符合我國現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，所獲檢測數(shù)據(jù)經(jīng)常為無效檢測數(shù)據(jù)，為驗收后的建筑邊坡工程留下安全隱患，為此，建筑行業(yè)監(jiān)管部門及建設(shè)工程各責(zé)任主體需引起高度重視。工程檢測技術(shù)人員應(yīng)充分掌握錨桿驗收試驗的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，嚴格按現(xiàn)行國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進行錨桿驗收試驗，把控檢測報告的有效性和客觀性，監(jiān)督機構(gòu)應(yīng)認真監(jiān)督錨桿驗收試驗過程，嚴格履行監(jiān)管職責(zé)，重處出具虛假報告的檢驗檢測機構(gòu)，通過各種監(jiān)管手段杜絕虛假的錨桿驗收試驗報告，確保建筑邊坡工程施工質(zhì)量合格評定的真實性。

1 錨桿驗收試驗標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的差異剖析

在建筑邊坡建設(shè)過程中，因設(shè)計文件選用的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行國家、行業(yè)及地方標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于錨桿驗收試驗方法的差異，錨桿驗收試驗實際操作控制差異較大，為此，作者就有關(guān)問題進行探討。

1.1 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的選擇

在工程建設(shè)過程中，因選用國家、行業(yè)及地方標(biāo)準(zhǔn)的不同，其質(zhì)量驗收合格標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異。建筑邊坡工程治理中，首先應(yīng)明確設(shè)計單位選用的現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)設(shè)計單位在設(shè)計文件中選用了多種國家、行業(yè)及地方標(biāo)準(zhǔn)時，相關(guān)單位在錨桿驗收試驗前應(yīng)要求設(shè)計單位給出具體執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，即錨桿驗收試驗采用何種現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，未明確試驗標(biāo)準(zhǔn)前，檢驗檢測機構(gòu)不應(yīng)開展相應(yīng)的現(xiàn)場檢測工作。目前建筑行業(yè)部分現(xiàn)行國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于錨桿驗收試驗規(guī)定的對比見表1所示。

1.2 錨桿檢驗時檢測條件

錨桿驗收檢驗時，錨桿所處狀態(tài)、儀器（儀表）要求等現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)[1-4]規(guī)定有不完整或模糊之處。以《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》GB50330-2013為例加以說明，GB50330-2013僅規(guī)定：試驗時，錨桿錨固體強度達到設(shè)計強度90%后，方可進行試驗；而對其他檢測環(huán)境條件未作明確規(guī)定；根據(jù)GB50330-2013設(shè)計理念和驗收合格標(biāo)準(zhǔn)可知，錨桿檢驗時，錨桿自由段應(yīng)能自由拉伸變形，且錨桿與其他支護結(jié)構(gòu)無連接，錨桿試驗前的條件見圖1所示。現(xiàn)場檢測時，檢測裝置要求未作具體規(guī)定，特別是對錨桿抗拔力檢測反力環(huán)的規(guī)定無具體要求（參見圖1），若反力環(huán)選擇不當(dāng)，加載時反力環(huán)被壓入巖土體內(nèi)時，試驗數(shù)據(jù)也是無效的；對巖石錨桿，反力環(huán)內(nèi)徑不得過小，否則將影響試驗數(shù)據(jù)的真實性，相關(guān)理論可參考文獻[5-6]的有關(guān)規(guī)定或條文說明。

表2 現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)對錨桿驗收試驗規(guī)定主要差異的對比

圖1 檢驗時錨桿狀態(tài)

1.3 錨桿驗收合格標(biāo)準(zhǔn)

在不同的現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中，錨桿驗收試驗合格標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異，工程實踐中應(yīng)事先約定驗收試驗的標(biāo)準(zhǔn)；為了說明此問題，表2列出了GB50330-2013與GB50086-2015驗收試驗的主要差異。

2 錨桿驗收試驗中常見錯誤剖析

在實際建筑邊坡工程中，錨桿驗收試驗是經(jīng)常需要完成的檢測工作。檢驗檢測機構(gòu)由于受市場競爭、技術(shù)水平及工程施工進度等因素的限制，常常不按現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定開展現(xiàn)場檢測工作，出具了“真實的虛假檢測報告”（指現(xiàn)場進行了實際錨桿抗拔檢測，但測試條件、方法及檢測數(shù)據(jù)不符合現(xiàn)行國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定），給工程建設(shè)帶來了不利影響，或給建筑邊坡工程留下了安全隱患。常見的錨桿驗收試驗錯誤分析如下。

2.1 錨桿驗收試驗前的試驗條件誤判

由于施工單位（或檢測委托單位）不了解錨桿驗收試驗的基本條件或建筑邊坡工程錨桿已全部施工完成，而檢測檢驗機構(gòu)技術(shù)人員也未事前告知委托單位錨桿驗收試驗的基本條件，會出現(xiàn)錨桿實際狀態(tài)不符合檢測條件的情況就開展了錨桿驗收實驗工作，致使錨桿驗收試驗無效。出現(xiàn)此類情況主要有如下情景：（1）錨固體未達到現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定或設(shè)計的強度就開展試驗工作；（2）錨桿全長已注漿完畢，后期才開展現(xiàn)場檢測工作，即試驗時錨桿自由段已注漿完畢；（3）試驗錨桿與支護結(jié)構(gòu)的連接未清理或清理不到位。發(fā)現(xiàn)上述情況時，檢測檢驗機構(gòu)檢測技術(shù)人員應(yīng)與委托方協(xié)商，提出相應(yīng)的解決辦法。

2.2 錨桿驗收試驗檢驗荷載取值誤判

不同的現(xiàn)有國家、行業(yè)及地方標(biāo)準(zhǔn)對錨桿驗收試驗檢驗荷載值的規(guī)定有較大差異（參見表2），工程建設(shè)行為主體責(zé)任單位因不熟悉相關(guān)檢測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，檢測檢驗機構(gòu)技術(shù)人員也對此認知不準(zhǔn)確，會出現(xiàn)錨桿驗收試驗檢驗荷載值不滿足現(xiàn)行國家相應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的情況。現(xiàn)場檢測工作開展前，檢測檢驗機構(gòu)應(yīng)與委托方協(xié)調(diào)（含設(shè)計單位），確認錨桿驗收試驗使用的現(xiàn)行國家、行業(yè)、地方標(biāo)準(zhǔn)。

2.3 錨桿驗收試驗設(shè)備選擇不當(dāng)

由于現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對錨桿驗收試驗的試驗設(shè)備規(guī)定欠完整，加之檢測檢驗機構(gòu)技術(shù)人員對檢測檢驗設(shè)備認知不準(zhǔn)確，會出現(xiàn)錨桿驗收試驗設(shè)備選擇不當(dāng)?shù)那闆r。出現(xiàn)此類情況主要有如下情景：（1）錨桿加載方式（梁式法或套筒法）不滿足錨桿整體均勻受力條件或周邊約束條件；（2）孔口反力環(huán)尺寸、剛度、強度等不滿足試驗要求；（3）試驗設(shè)備量程、精度不足（如用大噸位千斤頂檢測小噸位試驗錨桿等）。現(xiàn)場檢測工作開展前，檢測檢驗機構(gòu)應(yīng)編制檢測方案，監(jiān)理單位宜審核檢測方案的有效性。

2.4 錨桿驗收試驗合格標(biāo)準(zhǔn)選擇誤判

在不同的現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中，錨桿驗收試驗合格標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異（參見表2）。檢測檢驗機構(gòu)在試驗前，委托方（或設(shè)計單位）應(yīng)明確錨桿驗收試驗的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。出現(xiàn)合格標(biāo)準(zhǔn)差異主要有如下情景：（1）建筑邊坡工程設(shè)計文件中的設(shè)計依據(jù)同時出現(xiàn)不同種類的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而設(shè)計單位未明確驗收試驗的標(biāo)準(zhǔn)；（2）同一工程中出現(xiàn)多種類型的錨桿，未載明不同類型的錨桿（如錨桿、預(yù)應(yīng)力錨桿、拉力型預(yù)應(yīng)力錨索、拉力分散型預(yù)應(yīng)力錨索、壓力型預(yù)應(yīng)力錨索、壓力分散型預(yù)應(yīng)力錨索等）驗收試驗標(biāo)準(zhǔn)；（3）對土釘、壓力型預(yù)應(yīng)力錨索、壓力分散型預(yù)應(yīng)力錨索等GB50330-2013無明確的錨桿驗收試驗標(biāo)準(zhǔn)，此時仍采用GB50330-2013標(biāo)準(zhǔn)進行驗收。在實際檢測工作中，檢測檢驗機構(gòu)應(yīng)事前告知委托方，由委托方明確錨桿驗收試驗標(biāo)準(zhǔn)。

2.5 錨桿驗收試驗報告存在的誤區(qū)

委托單位（含工程其他參建單位）往往不認真閱讀檢測報告，只看檢測結(jié)論，自認為錨桿驗收試驗檢測報告結(jié)論合格，工程就可以驗收了。仔細閱讀檢測報告后，發(fā)現(xiàn)檢測檢驗機構(gòu)簽發(fā)的檢測報告，其試驗過程控制、試驗參數(shù)、試驗數(shù)據(jù)可能不支持檢測結(jié)論的有效性，即檢測數(shù)據(jù)不能證明錨桿合格結(jié)論。如某建筑邊坡為巖質(zhì)邊坡，拉力型錨桿錨固段長度為5m，自由段長度為10m，錨桿桿體配筋為1根直徑為22的3級鋼（其他參數(shù)略），設(shè)計文件規(guī)定錨桿驗收試驗荷載檢驗值為95.8kN，按GB50330-2013規(guī)定，在荷載檢驗值時，其錨桿變形值范圍應(yīng)在9.6～18.0mm之間。若檢測檢驗機構(gòu)的檢測報告中無Q-s曲線或有Q-s曲線但最大變形值不在給定范圍9.6～18.0mm之間時，而檢測結(jié)論卻為：在荷載檢驗值作用下錨桿變形穩(wěn)定，錨桿合格。出現(xiàn)上述現(xiàn)象時按相關(guān)管理部門的規(guī)定，檢測報告應(yīng)認定為虛假檢測報告。

3 結(jié)語

多種因素均會影響錨桿驗收試驗的結(jié)果，導(dǎo)致檢測報告出現(xiàn)各類錯誤，分析其原因主要有2個方面：（1）受利益驅(qū)使不按規(guī)章制度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行錨桿驗收試驗，甚至不作試驗直接出具虛假檢測報告；（2）施工單位、監(jiān)理單位及檢測檢驗機構(gòu)等技術(shù)人員對正確的錨桿驗收試驗不了解或理解不充分，未掌握其技術(shù)關(guān)鍵點。第1種情況應(yīng)嚴格禁止，且應(yīng)采取嚴格監(jiān)管和重處的方法加以制止；違規(guī)成本過低是第1種情況泛濫的重要原因之一。對第2種情況，宜采取教育批評的方式加以處理，逐步提高參建各單位的技術(shù)水平，并加強監(jiān)督管理措施，預(yù)防“真實”的虛假檢測報告的出現(xiàn)。

錨桿驗收試驗檢測報告的審核人員在審核檢測報告時，應(yīng)注意以下關(guān)鍵環(huán)節(jié)：（1）錨桿既有參數(shù)是否完整，試驗錨桿是否可以定位復(fù)查；（2）錨桿驗收試驗的荷載檢驗值是否合規(guī)；（3）錨桿驗收試驗的檢測時間是否合理；（4）錨桿驗收試驗的條件是否符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；（5）錨桿驗收試驗約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否合適，錨桿驗收試驗是否有Q-s曲線，有無現(xiàn)場試驗圖像資料等；（6）錨桿驗收試驗合格結(jié)論的依據(jù)是否充分。上述問題的審查同樣適用于參建單位對檢測檢驗機構(gòu)檢測報告真實性行使審查監(jiān)督，檢測技術(shù)人員應(yīng)不斷學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)水平，避免“真實”的虛假檢測報告的出現(xiàn)。

[1]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB50330-2013建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[2]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB50086-2015巖土錨桿與噴射混凝土支護工程技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015.

[3]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ120-2012建筑基坑支護技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[4]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ/T282-2012高壓噴射擴大頭錨桿技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2012.

[5]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.JGJ145-2013混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[6]中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司，重慶市設(shè)計院，重慶市土木建筑學(xué)會.DBJ50-047-2016建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范[S].重慶：重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會，2016.

責(zé)任編輯:孫蘇,李紅

Analysis on Acceptance Test of Anchor Bolt at Construction Slope

Anchor bolt retaining wall and pile retaining wall are the common supporting structure types in construction slope engineering.Anchor bolt acceptance test is an important basis for acceptance of construction slope project,but it is largely pro forma for various internal and external reasons.This paper,according to the current national standard,expounds the various noteworthy problems in the anchor bolt acceptance test,which can be referenced by engineers and technical personnel such as construction units and testing organizations.

anchor bolt;pre-stress anchor bolt;acceptance test

TU4

A

1671-9107（2017）09-0040-03

10.3969／j.issn.1671-9107.2017.09.040

2017-07-24

劉興遠（1963-），男，四川渠縣人，博士后，教授級高級工程師，重慶市專家?guī)斐蓡T，主要研究方向為建（構(gòu)）筑物檢測、鑒定與加固技術(shù)研究，砌體結(jié)構(gòu)基本理論，混凝土結(jié)構(gòu)耐久性研究，建筑邊坡工程安全性分析等。