不同的霧化吸入方式治療小兒中重度急性喉炎的療效評估

賀冬梅

貴州省貴陽市白云區(qū)醫(yī)院 貴州貴陽 550014

不同的霧化吸入方式治療小兒中重度急性喉炎的療效評估

賀冬梅

貴州省貴陽市白云區(qū)醫(yī)院 貴州貴陽 550014

目的：總結(jié)不同霧化吸入方式治療小兒中重度急性喉炎的臨床效果，以更好的改善急性喉炎患兒的生活質(zhì)量。方法：實驗對象是我院2014-2016年收治治療的90例中重度急性喉炎患兒，隨機分為治療組、參照組。治療組行氧氣驅(qū)動霧化吸入，參照組行超聲霧化吸入，對比組間臨床療效、癥狀消失時間。結(jié)果：組間實驗指標對比，采取氧氣驅(qū)動霧化治療的治療組均優(yōu)于采取超聲霧化吸入治療的參照組，P＜0.05。結(jié)論：對中重度急性喉炎患兒采取氧氣驅(qū)動霧化吸入治療效果確切，患兒癥狀消失快、住院時間短，對于改善患兒生活質(zhì)量具有積極意義。

霧化吸入方式；中重度急性喉炎；兒童；呼吸困難

引言

急性喉炎是兒科常見病，疾病會在短時間內(nèi)迅速發(fā)展，增加病情控制的難度，患兒表現(xiàn)出聲嘶、喉鳴、呼吸障礙等癥狀，夜間表現(xiàn)更為嚴重，威脅兒童健康生長以及生命安全[1]。對此類患兒主要采取霧化吸入治療，霧化吸入具有見效快、應(yīng)用藥物劑量少等優(yōu)勢，但是不同霧化吸入治療在效果上也有差異表現(xiàn)。有報道指出，在中重度急性喉炎患兒治療中氧氣驅(qū)動霧化吸入效果更好，在改善患兒癥狀方面價值顯著[2]。基于此，本文就我院治療的 90例中重度急性喉炎患者作為實驗對象，總結(jié)不同霧化吸入方式價值，達到提高治療效果、改善患兒生活質(zhì)量的目的。內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

實驗選擇2014年10月-2016年10月期間收治住院治療的急性中重度喉炎患兒，總計90例。將90例患兒隨機分為治療組、參照組，患兒家屬知曉實驗方案簽署同意書參與。治療組：男性24例，女性21例；年齡在6個月到10歲之間，年齡均值（3.0±2.5）歲。參照組：男性22例，女性23例；年齡在6個月到9歲之間，年齡均值（2.8 ±2.0）歲。兩組實驗患兒年齡、性別、癥狀表現(xiàn)等資料對比，P＞0.05，符合實驗標準。

1.2 方法

治療組：氧氣驅(qū)動霧化吸入。NaCI溶液2ml加入布地奈德2ml，選擇QW15型氧氣霧化裝置。呼吸頻率為每天3次，15min/次，霧化吸入治療3d。

參照組：超聲霧化吸入。吸入方式、方法、藥物、劑量均與治療組一致。

1.3 效果評價[3]

顯效標準——患兒生命體征恢復正常，臨床癥狀明顯改善。

有效標準——患兒生命體征明顯改善，臨床癥狀好轉(zhuǎn)。

無效標準——患兒無臨床變化。

1.4 觀察指標

記錄患兒治療效果、咳嗽消失時間、呼吸困難消失時間、住院時間。

1.5 統(tǒng)計學方法

實驗指標經(jīng)統(tǒng)計學軟件SPSS19.0計算。治療總有效率以%形式展開，進行卡方檢驗；住院時間以及咳嗽、呼吸困難消失時間以± s形式展開，進行t檢驗。P＜0.05，證明指標差異明顯有統(tǒng)計學意義[4]。

2 結(jié)果

2.1 臨床效果對比

對兩組中重度急性喉炎患兒臨床治療效果進行對比，結(jié)果見表1。治療組治療總有效率 95.5%高于參照組 75.5%，經(jīng)計算，X2=7.2827，P=0.0069。

表1 ：中重度急性喉炎患兒組間臨床療效對比 [n（%）]

2.2 住院、癥狀消失時間對比

對兩組中重度急性喉炎患兒臨床觀察指標進行對比，結(jié)果見表2。各項指標差異均有統(tǒng)計學意義，治療組優(yōu)于參照組，P＜0.05。

表2 ：中重度急性喉炎患兒組間臨床觀察指標對比（± s，d）

表2 ：中重度急性喉炎患兒組間臨床觀察指標對比（± s，d）

組別 例數(shù) 咳嗽消失時間 呼吸困難消失時間 住院時間（d）治療組 45 2.2±0.2 1.0±0.3 5.2±2.0參照組 45 5.0±0.5 3.5±0.3 7.5±3.0 t值 34.8791 39.5284 4.2791 P值 0.0000 0.0000 0.0000

3 討論

急性喉炎是喉黏膜急性炎癥，主要發(fā)生在冬春季節(jié)，且以嬰幼兒為主要發(fā)病群體。相對于成人患者，兒童發(fā)病情況下氣管、喉部分泌物無法有效排出，所以出現(xiàn)了嚴重的喉梗阻問題，治療不及時，病情會在短時間內(nèi)加重，嚴重情況下直接危及生命安全。氧氣驅(qū)動霧化吸入治療，藥液可以順利進入患兒氣道，裝置操作簡單，在起到治療效果的同時，也可以緩解工作人員壓力。

本文實驗選擇了我院收治的90例中重度急性喉炎患兒作為研究對象，分為采取氧氣驅(qū)動霧化吸入的治療組、采取超聲霧化吸入的參照組，組間基本資料對比，P＞0.05。結(jié)果顯示，治療組患兒總有效率為95.5%，參照組患兒總有效率為75.5%；治療組咳嗽消失時間為（2.2±0.2）d，呼吸困難消失時間為（1.0±0.3）d，住院時間為（5.2 ±2.0）d。參照組咳嗽消失時間為（5.0±0.5）d，呼吸困難消失時間為（3.5±0.3）d，住院時間為（7.5±3.0）d。多項實驗指標對比，治療組均優(yōu)于參照組，P＜0.05。由此說明，氧氣驅(qū)動霧化吸入治療中重度急性喉炎患兒療效明顯，可以改善患兒癥狀并提高生活質(zhì)量，建議臨床推廣應(yīng)用。

[1]孟勝環(huán)，李翠喬，田從哲等.氧氣驅(qū)動霧化吸入治療小兒中重度急性喉炎的療效觀察及護理[J].護士進修雜志，2011，26（20）：1874-1876.

[2]王忠厚.不同的霧化吸入方式治療小兒中重度急性喉炎的療效觀察[J].中外醫(yī)療，2013，32（13）：53，55.

[3]黎華梅.氧氣驅(qū)動霧化吸入治療在小兒中重度急性喉炎中治療及護理效果[J].今日健康，2016，15（12）：171-171，172.

[4]鄧芳.霧化吸入治療小兒中重度急性喉炎的臨床觀察及護理[J].醫(yī)藥前沿，2013，（1）：270-271.

R123.1+12

A

1672-5018（2017）02-071-1