急診內科老年重癥心力衰竭的臨床治療分析

王平書

清鎮市第一人民醫院急診內科 貴州清鎮 551400

急診內科老年重癥心力衰竭的臨床治療分析

王平書

清鎮市第一人民醫院急診內科 貴州清鎮 551400

目的：研究急診內科老年重癥心力衰竭的治療方式。方法：以我院急診內科救治的94例老年重癥心力衰竭患者為樣本，并根據隨機數字表法將其均分為兩組。常規組采用常規治療方法，干預組在常規組基礎上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪和美托洛爾治療。比較兩組患者重癥心力衰竭治療效果、不良反應、給藥前和1個月后患者左室射血分數、NYHA級數的差異。結果：干預組重癥心力衰竭治療效果顯著比常規組高，P＜0.05；兩組均無嚴重不良反應，P＞0.05；給藥前兩組左室射血分數、NYHA級數相似，P＞0.05；1個月后干預組相較于常規組左室射血分數、NYHA級數改善更顯著，P＜0.05。結論：急診內科老年重癥心力衰竭給予常規治療和厄貝沙坦氫氯噻嗪、美托洛爾聯合治療可提高治療效果，改善心功能，且不增加副作用，值得臨床推廣。

急診內科；老年重癥心力衰竭；治療方式

重癥心力衰竭是因心室功能不全所致綜合征，對人類健康和生命安全造成嚴重威脅。老年人重癥心力衰竭發病率高，跟其器官功能退化，心肌收縮力減弱等因素相關，臨床治療難度大，預后較差[1]。本研究對急診內科老年重癥心力衰竭的治療方式進行分析，現將相關報告做如下陳述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月-2016年12月間我院急診內科救治的94例老年重癥心力衰竭患者為研究對象，并根據隨機數字表法將其均分為兩組（干預組和常規組，各47例）。所有患者符合重癥心力衰竭診斷標準，心功能分級3-4級。其中干預組47例患者中，男27例，女20例；年齡區間61-80歲，平均年齡（66.34±6.43）歲。伴有高血壓17例，伴有冠心病13例，伴有肺源性心臟病7例，伴有風濕性心臟病5例，伴有心肌病4例。心功能3級23例，4級24例。常規組47例患者中，男27例，女20例；年齡61-81歲，平均年齡（66.33 ±6.56）歲。伴有高血壓17例，伴有冠心病12例，伴有肺源性心臟病7例，伴有風濕性心臟病4例，伴有心肌病4例。心功能3級22例，4級25例。兩組患者的一般資料差異不顯著（P＞0.05），因此可進行分組對照研究。

1.2 方法

常規組采用常規治療方法，常規給予強心劑、利尿劑，并監測血壓和血氧飽和度等，酌情給予擴血管藥物靜注，臥床休息，給予低流量吸氧，指導患者合理飲食。

干預組在常規組基礎上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪和美托洛爾治療。其中，厄貝沙坦氫氯噻嗪每次1片，每天1次；美托洛爾從12.5mg/次開始，每天2次，逐漸根據患者耐受情況增至最大耐受量。

1.3 觀察指標

比較兩組患者重癥心力衰竭治療效果；不良反應；給藥前和 1個月后患者左室射血分數、NYHA級數的差異。

顯效：癥狀消失，心功能級數減少2級或大于2級；有效：癥狀改善，心功能級數減少 1級；無效：未達到上述標準。重癥心力衰竭治療效果=顯效、有效所占比例。

1.4 統計學處理方法

采用SPSS22.0軟件對數據進行統計學分析，以標準差（±s）表示計量資料，采用t檢驗，以率（%）表示計數資料，采用 x2檢驗，P＜0.05代表對比具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者重癥心力衰竭治療效果相比較

干預組重癥心力衰竭治療總有效率顯著比常規組高，差異具有統計學意義（P＜0.05），詳細數據見下表1.

表1 兩組患者重癥心力衰竭治療效果相比較[例數（%）]

2.2 給藥前和1個月后左室射血分數、NYHA級數相比較

給藥前兩組左室射血分數、NYHA級數相似，P＞0.05；1個月后干預組相較于常規組左室射血分數、NYHA級數改善更顯著，P＜0.05。如表2.

表2 給藥前和1個月后左室射血分數、NYHA級數相比較（ˉ±s）

表2 給藥前和1個月后左室射血分數、NYHA級數相比較（ˉ±s）

注：與給藥前相比較，#表示P＜0.05；與常規組 1個月后相比較，*表示P＜0.05

組別 時期 左室射血分數（%） NYHA級數干預組 1個月后 38.18±6.21#* 2.01±0.29#*給藥前 29.35±4.76 3.28±0.71常規組 1個月后 31.01±4.59# 2.98±0.34#給藥前 29.37±4.72 3.28±0.72

2.3 兩組患者不良反應相比較

兩組均無嚴重不良反應，差異無統計學意義（P＞0.05），如表3.

表3 兩組患者副作用相比較[例數（%）]

3 討論

心力衰竭為各種心血管疾病終末期嚴重癥狀，老年人因機體臟器功能降低，心血管內科疾病較多，其心力衰竭發生風險明顯增加，其中，重癥心力衰竭是引發老年患者死亡的重要原因之一。重癥心力衰竭老年患者心肌嚴重損害，可出現新陳代謝和內分泌代謝紊亂，對患者生活質量造成嚴重影響。治療上需通過改善心肌細胞供氧、舒張功能，穩定心肌活動，以緩解心力衰竭癥狀。常規利尿劑和強心劑等治療效果不理想[2][3]。

美托洛爾為β受體阻滯劑，可抑制兒茶酚胺在循環系統中的過量釋放，降低心臟負荷和減輕水鈉潴留癥狀。厄貝沙坦為強效血管緊張素受體-II拮抗劑，而氫氯噻嗪為噻嗪類利尿劑，兩者聯合可發揮協同作用，阻斷腎素-醛固酮系統-血管緊張素，還可降低低鉀血癥發生風險[4][5]。

本研究中，常規組采用常規治療方法，干預組在常規組基礎上給予厄貝沙坦氫氯噻嗪和美托洛爾治療。結果顯示，干預組重癥心力衰竭治療效果顯著比常規組高，兩組均無嚴重不良反應，1個月后干預組相較于常規組左室射血分數、NYHA級數改善更顯著，說明急診內科老年重癥心力衰竭給予常規治療和厄貝沙坦氫氯噻嗪、美托洛爾聯合治療可提高治療效果，改善心功能，且不增加副作用，值得推廣。

[1] 侯洪.急診內科老年重癥心力衰竭 88例臨床分析[J].檢驗醫學與臨床,2016,13(7):984-985.

[2] 謝銳威,劉金梅.急診內科老年重癥心力衰竭82例臨床分析[J].現代診斷與治療,2016,27(14):2639-2640.

[3] 熊煥宏.急診內科老年重癥心力衰竭臨床治療分析[J].北方藥學,2016,13(4):153-153,154.

[4] 張淑華.急診內科老年重癥心力衰竭臨床治療分析[J].中外醫療,2016,35(14):117-118

[5] 許鐸,王哲.急診內科老年重癥心力衰竭的治療方案研究[J].中國醫藥指南,2016,14(10):106-106,107.

R857.3+4

A

1672-5018（2017）02-107-1