間苯三酚與宮頸置管在宮腔鏡電切術前宮頸軟化程度的臨床比較

顧媚

[摘要]目的 比較間苯三酚與宮頸置管兩種方法在宮腔鏡電切術前對宮頸軟化的程度。方法 抽取2016年1月～2017年1月我院收治的行宮腔鏡電切術治療的患者100例，按照隨機數字表法分為間苯三酚組和宮頸置管組，每組各50例。間苯三酚組患者給予靜脈滴注間苯三酚進行宮頸預處理，宮頸置管組給予16號尿管宮頸置管進行宮頸預處理。觀察比較兩組患者無阻力可通過的擴宮器大小、擴宮時間、擴張宮頸難易度以及術中宮頸漏水率。結果 兩組患者無阻力可通過的擴宮器大小比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者宮頸擴張至10.0 mm的時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者的擴張宮頸難易度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；間苯三酚組患者術中宮頸漏水率顯著低于宮頸置管組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 與宮腔置管比較，應用間苯三酚對宮腔鏡電切術患者術前實施宮頸軟化處理，不僅能夠取得良好的宮頸軟化效果，同時還能夠顯著降低患者術中宮頸漏水率，且操作更加簡便，臨床應用安全性更高，可有效避免宮頸置管操作帶來的痛苦。

[關鍵詞]間苯三酚；宮頸置管；宮腔鏡電切術；宮頸軟化程度

[中圖分類號] R711.74 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）08（b）-0082-03

Clinical comparison of Phloroglucinol and cervical catheterization in the degree of cervical softening before hysteroscopic resection

GU Mei

Department of Gynaecology，Dalian Municipal Women and Children′s Medical Center，Liaoning Province，Dalian 116033，China

[Abstract]Objective To compare the differences of Phloroglucinol and cervical catheterization in the degree of cervical softening before hysteroscopic resection.Methods From January 2016 to January 2017，a total of 100 patients treated with hysteroscopic resection in our hospital were selected and divided into Phloroglucinol group and cervical catheterization group according to the random number table method.There were 50 cases in each group.The patients in the Phloroglucinol group were treated with intravenous drip of Phloroglucinol for cervical pretreatment，while the patients in the cervical catheterization group were treated with cervical catheterization on the 16th urine tube for cervical pretreatment.The differences of patients′ enlargement size which were no resistance to pass，cervical expansion time，difficulty of cervical expansion and intra-operative cervical leakage rate in the two groups were compared.Results There was no significant difference between the enlargement size which had no resistance to pass of patients in two groups （P>0.05）.There was no significant difference between the time of cervical expansion to 10.0 mm of patients in two groups （P>0.05）.There was no significant difference between the difficulty of cervical expansion of patients in two groups （P>0.05）.The intra-operative cervical leakage rate in the patients of Phloroglucinol group was significantly lower than that in the cervical catheterization group，the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion Compared with cervical catheterization，the use of Phloroglucinol in hysteroscopic resection of patients with preoperative cervical softening treatment，not only can achieve a good effect of cervical softening，but also can significantly reduce the rate of cervical leakage in patients.And the operation is more simple，clinical application of higher security，can effectively avoid the pain caused by cervical catheterization operation.endprint

[Key words]Phloroglucinol；Cervical catheterization；Hysteroscopic resection；Cervical softening degree

宮腔鏡技術是在腔鏡技術日臻完善的基礎上發展起來的，宮腔鏡技術在目前在婦科臨床中已經得到了廣泛的應用和一致的認可，在宮腔內病變的診斷和治療中具有十分重要的作用[1-2]。宮腔鏡電切術是治療多種宮腔病變的有效手術方式，宮腔鏡電切術在治療過程中，其電切外徑在8.0～10.0 mm，這一外徑明顯超過了宮頸管的內徑，因此在實施宮腔鏡電切術的過程中，要保證電切鏡能夠順利進入宮腔，就必須在術前對患者的宮頸進行軟化處理，使其達到良好的擴張度，從而保證手術操作順利進行[3-4]。間苯三酚在產婦產程宮頸軟化、擴張中已經得到了廣泛地應用和認可，本文旨在研究靜脈滴注間苯三酚和宮頸置管兩種方法在宮腔鏡電切術前宮頸軟化程度的比較，以期為臨床合理選擇宮腔鏡電切術前宮頸軟化方式提供參考。現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

隨機抽取2016年1月～2017年1月我院收治的行宮腔鏡電切術治療的患者100例，按照隨機數字表法分為間苯三酚組和宮頸置管組，每組各50例。間苯三酚組，年齡22～58歲，平均年齡（38.25±3.02）歲；無自然分娩及人工流產史者18例，只有人工流產史者6例，有自然分娩史者26例。宮頸置管組，年齡63～80歲，平均年齡（37.12±3.15）歲；無自然分娩及人工流產史者16例，只有人工流產史者7例，有自然分娩史者27例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意。

1.2納入及排除標準

納入標準：符合宮腔鏡電切術手術適應證的患者；對本次研究內容知情且簽署了入組同意書的患者[5]。排除標準：合并宮頸功能不全或可促使宮頸擴張疾病者；合并生殖道感染者；合并較為嚴重的心、肝、腎等臟器疾病者；有間苯三酚過敏或禁忌者；無法配合本次研究者[6]。

1.3方法

間苯三酚組患者給予靜脈滴注間苯三酚進行宮頸預處理，間苯三酚80 mg+0.9%氯化鈉溶液20 ml，于術前10～15 min靜脈滴注，在5 min左右滴注完畢。宮頸置管組給予16號尿管宮頸置管進行宮頸預處理，于手術前一晚，應用16號尿管進行宮頸插管，插入宮頸內口，留下剪斷部分無菌紗布綁緊后放入陰道，在術前取出。

1.4觀察指標及評價方法

1.4.1宮頸軟化程度判斷標準 充分軟化：無明顯阻力可順利通過8.0 mm宮頸擴張器及逐個擴張后順利通過10.0 mm擴張器，同時記錄擴張宮頸10.0 mm所用時間及難易程度；軟化：無明顯阻力通過7.0 mm宮頸擴張器及逐個擴張后順利通過10.0 mm擴張器，同時記錄擴張宮頸10.0 mm所用時間及難易程度；軟化不良：宮頸口小且堅韌，阻力明顯有緊張感需從5.0 mm宮頸擴張器擴張，逐個擴張最終能通過9.0 mm擴張器，同時記錄擴張宮頸9.0 mm所用時間及難易程度；軟化無效：宮頸口緊閉，阻力大，需從4.0 mm擴張器擴張，逐個擴張最大只能通過7.0 mm擴張器，同時記錄擴張宮頸9.0 mm所用時間及難易程度[7]。

1.4.2擴張宮頸難易度標準 容易：無明顯阻力通過7.0 mm宮頸擴張器，逐個擴張后順利通過10.0 mm擴張器；較困難：阻力明顯并伴有緊張感，需從5.0 mm擴張器擴張，最大能通過9.0 mm擴張器；困難：阻力大，需從4.0 mm擴張器擴張，最終只能通過7.0 mm擴張器。

1.4.3術中宮頸漏水評價標準 觀察兩組患者術中宮頸漏水的例數并計算術中宮頸漏水率，術中宮頸漏水率=術中宮頸漏水例數/總例數×100%。

1.5統計學方法

采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者無阻力可通過的擴宮器大小及擴宮時間的比較

兩組患者無阻力可通過的擴宮器大小比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者宮頸擴張至10.0 mm的時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者擴張宮頸難易度和術中宮頸漏水率的比較

兩組患者的擴張宮頸難易度比較，差異無統計學意義（P>0.05）；間苯三酚組患者術中宮頸漏水率顯著低于宮頸置管組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

宮腔鏡電切術在婦科臨床具有較廣泛的應用，在各類宮腔內病變的治療中具有顯著的作用[8]。宮腔鏡電切術主要是通過陰道、宮頸管將電切鏡放入宮腔內實施手術操作的一種醫療技術，宮腔鏡電切術在治療過程中，其電切外徑遠超過了宮頸管的內徑，因此為了保證電切鏡能夠順利進入宮腔，就必須在術前對宮頸進行軟化處理，從而使宮腔鏡能夠順利置入到宮腔內實施手術操作[9-10]。如果術前不進行宮頸軟化處理，強行進行宮頸擴張的話，會損傷子宮，嚴重時甚至會造成子宮穿孔[11]。臨床相關研究指出，有50%以上的子宮穿孔都是由于宮腔置入器械而引起的，因此在采取宮腔置入器械操作之前對患者實施宮頸軟化處理，對于降低子宮損傷、減少手術并發癥具有非常重要的意義[12]。

間苯三酚是一種非阿托品、非罌粟堿類藥物，而是一種單純的平滑肌解痙藥，能夠直接作用于生殖道的平滑肌而發揮作用[13]。且臨床大量的研究表明，間苯三酚的應用并不會引起患者發生低血壓、心率加快、心律失常等不良反應，并且間苯三酚對心血管的影響作用也較小[14]。間苯三酚最早是應用于產科中的產程宮頸軟化，由于其在產程中發揮的良好宮頸軟化作用，使得其在隨后被引入到人工流產中，并且也同樣取得了良好的應用效果[15]。endprint

且大量的臨床研究均表明，間苯三酚對患者的心血管功能影響極小，具有較高的臨床應用安全性[16]。而宮頸置管預處理宮頸，操作比較繁瑣，更加費時費力，且由于宮腔鏡置管屬于一種侵入性操作，不僅會增加患者的痛苦，同時還會增加患者逆行感染發生的風險[17]。因此，宮頸置管并不是一種理想的宮腔鏡電切術術前宮頸與處理方法，臨床需要一種更有效、更安全、患者痛苦更少的非孕宮頸軟化處理方式[18]。

綜上所述，與宮腔置管比較，應用間苯三酚對宮腔鏡電切術患者術前實施宮頸軟化處理，不僅能夠取得良好的宮頸軟化效果，同時還能夠顯著降低患者術中宮頸漏水率，且操作更加簡便，臨床應用安全性更高，可有效避免宮頸置管操作帶來的痛苦，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]蔡妮.間苯三酚用于宮腔鏡術前宮頸軟化效果觀察[J].海南醫學，2015，26（9）：1354-1355.

[2]馬淑貞.間苯三酚與米索前列醇在宮腔鏡電切術前宮頸軟化程度的臨床比較[J].河北醫藥，2013，35（1）：114-115.

[3]劉素芬，施如霞，謝曄玲.間苯三酚和海藻宮頸擴張棒在宮腔鏡手術中的應用[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（13）：176-177.

[4]滑芳，李義飛，葛靜，等.間苯三酚用于宮腔鏡術前宮頸軟化84例[J].中國藥業，2012，21（11）：79-80.

[5]蔡一鈴，趙虎，賴繁，等.間苯三酚在宮腔鏡黏膜下肌瘤切除術中的應用研究[J].醫學綜述，2013，19（22）：4199-4200.

[6]張宇迪，吳霞，高麗麗，等.間苯三酚不同給藥途徑在宮腔鏡手術前宮頸擴張效果的比較[J].中國臨床醫生雜志，2016， 44（2）：53-54.

[7]方彩云，方艷梅，蘇華榮，等.間苯三酚在宮腔鏡檢查中的應用[J].現代中西醫結合雜志，2013，22（29）：3241-3242.

[8]張建紅，商文金，楊國華，等.間苯三酚應用于宮腔鏡手術的臨床分析[J].中國醫藥導報，2013，10（24）：164-165.

[9]聶文華，韓鐵龍，劉俊霞，等.宮腔粘連術前兩種不同宮頸預處理方法的療效觀察[J].河北醫藥，2016，38（23）：3625-3626.

[10]李栩萍，陳健華，周倩珺，等.宮腔鏡電切術前宮頸插管與陰道放置米索前列醇的效果比較[J].中國當代醫藥，2013，20（20）：63-64.

[11]張桂敏.宮腔鏡電切術治療慢性宮頸管炎的臨床療效分析[J].轉化醫學電子雜志，2015，2（9）：105.

[12]孫景麗，王青，高紹鳳，等.間苯三酚與米索前列醇在宮腔鏡術前促宮頸成熟效果比較的Meta分析[J].中國內鏡雜志，2016，22（6）：72-77.

[13]王瓊林，付國芳，王艷.間苯三酚在無痛人工流產術中的應用及臨床觀察[J].中國婦產科臨床雜志，2013，14（5）：458-459.

[14]李雁凌，田倩，劉春，等.間苯三酚在人工流產中的臨床研究[J].中國醫藥導刊，2016，18（10）：1021-1022.

[15]郝焰，盧丹，盛潔，等.間苯三酚在宮腔鏡手術中的應用[J].中國微創外科雜志，2011，16（6）：498-501.

[16]趙軍，王藹明，何曉玲.間苯三酚在婦產科領域的應用[J].中國計劃生育學雜志，2012，20（2）：132-133.

[17]張曉菊，崔雅坤，盧志茹.間苯三酚在青少年無痛人工流產術中的臨床觀察[J].醫學研究與教育，2014，31（6）：49-52.

[18]高鳳霞，馬金紅.間苯三酚聯合利多卡因用于宮腔鏡術前準備的效果評價[J].實用醫學雜志，2013，29（18）：3101-3102.

（收稿日期：2017-05-26 本文編輯：任 念）endprint