如何看待濮陽(yáng)的“爭(zhēng)路”訴求？

@夕陽(yáng)下的笑臉：經(jīng)過(guò)濮陽(yáng)不設(shè)站似乎沒(méi)有道理。鐵軌是死的，火車是活的。鐵軌上行車不一定就是為一列火車，而是為多趟火車行走，因此不妨礙直達(dá)車的運(yùn)行，也能夠方便其他車?？浚@樣就解決了地方利益與全局利益的協(xié)調(diào)。

@涼風(fēng)有信：經(jīng)過(guò)就要設(shè)站，那國(guó)家要花多少錢？況且，高鐵一到，房?jī)r(jià)恐怕也跟著漲了。

@zzZ困困：要用科學(xué)的數(shù)據(jù)對(duì)外公開(kāi)設(shè)站與不設(shè)站的理由，讓人真正無(wú)法反駁，自然就少了爭(zhēng)議，多了理解。

@食人花：“爭(zhēng)不到高鐵，書記、市長(zhǎng)下課”“打輿論戰(zhàn)”等等實(shí)在是過(guò)激行為，表達(dá)訴求是對(duì)的，但若是帶起了這種戲劇化“吶喊求路”的風(fēng)氣，恐怕是不夠理性，也不利于國(guó)家政策的實(shí)施。endprint