尿常規檢查中鏡檢法與儀器法的結果觀察

胡艷

安順市中醫院 貴州安順 561000

尿常規檢查中鏡檢法與儀器法的結果觀察

胡艷

安順市中醫院 貴州安順 561000

目的：觀察尿常規檢查中采用鏡檢法與采用儀器法的臨床效果及差異。方法：從2015年2月-2017年1月于我院進行尿常規檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據尿常規檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），結合病理與診療結果，比較兩組尿常規檢查的診斷符合率。結果：采用鏡檢法的觀察組的總診斷符合率為 97.27%，顯著高于采用儀器法的對照組90.00%（P＜0.05）。此外觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細胞診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。結果：通過鏡檢法進行尿常規檢查的診斷符合率顯著高于儀器法尿常規檢查，更具臨床應用價值。

尿常規檢查；鏡檢法；儀器法；對比；觀察

尿常規檢查是診療尿路感染、腎臟病變等疾病的重要參考依據，目前常用的尿常規檢查手段主要有鏡檢法與儀器法【1】，為進一步明確這兩種檢查方法的臨床應用價值。本次研究從近年來于我院進行尿常規檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據尿常規檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組與采用儀器法的對照組，各110例，結合病理與診療結果，比較兩組尿常規檢查的診斷符合率，具體報道如下。

1.資料和方法

1.1 一般資料

從2015年2月-2017年1月于我院進行尿常規檢查的患者中選取220例作為研究對象，根據尿常規檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），其中觀察組男性61例，女性49例，年齡23-69歲，平均（38.62±2.44）歲。對照組男性62例，女性48例，年齡22-68歲，平均（39.06±2.32）歲。兩組一般資料無統計學差異，可比較（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組患者在檢查前1d開始禁食，并暫時停用可能會對尿檢造成影響的藥品。取每名患者的尿液20ml，取樣后立即送檢，在2h內完成檢查。觀察組采用鏡檢，先取10ml尿樣，通過通尿分析儀（型號為GRT-2006）對尿液的紅細胞、白細胞進行檢測。之后取另外10ml尿樣，離心處理，去除上清液，取0.2ml沉淀進行鏡檢。對照組采用儀器法，取患者每名患者的尿液 20ml，取樣后，經充分混勻通過自動尿沉渣分析儀進行儀器自動檢測。并將兩種檢查方式的檢查結果與病理診療結果進行比對。

1.3 觀察指標

將220例行尿常規檢查的患者，根據尿常規檢查的方法分成采用鏡檢法的觀察組（110例）與采用儀器法的對照組（110例），結合病理與診療結果，比較兩組尿常規檢查的診斷符合率。

1.4 統計學分析

本次實驗數據采用SPSS20.0軟件進行統計學分析，其中計量資料對比采用t檢驗，計數資料對比采用X2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2.結果

采用鏡檢法的觀察組的總診斷符合率為 97.27%，顯著高于采用儀器法的對照組90.00%（P＜0.05）。此外觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細胞診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。具體見表1、2。

表1 兩組亞硝酸鹽、紅細胞檢查情況比較

（n） （n） （%） （n） （n） （%）觀察組 110 19 20 95.00 12 13 90.97對照組 110 18 21 85.71 11 12 91.67 X2值 6.224 0.246 P值 ＜0.05 ＞0.05

表2 兩組潛血、白細胞檢查情況比較

3 討論

臨床正是，很多尿路疾病、腎臟疾病都會在早期出現尿異常，因此尿常規檢查在臨床中能夠作為診療尿路感染、腎臟病變等疾病的重要參考依據。目前常用的尿常規檢查手段主要有傳統的鏡檢法與近年來新興的儀器法，鏡檢法的臨床診斷效果早已經得到廣泛認可，但其操作較為復雜，檢查過程中易受外界影響【2】。儀器法是利用自動尿檢儀所開展的現代科技診斷技術，具有易操作、時間短以及效率高等特點，但易出現假陽性、假陰性的情況。總體來說兩種檢查手段各具優劣，為進一步明確這兩種檢查方法的臨床應用價值，本次研究選取近年來于我院進行尿常規檢查的患者作為研究對象開展臨床研究，研究結果顯示，采用鏡檢法的觀察組亞硝酸鹽診斷符合率為 95.00%（19/20），紅細胞診斷符合率為 90.91%（12/13），潛血診斷符合率為 100.00%（52/52），白細胞診斷符合率為 96.00%（24/25），總診斷符合率為 97.27%。采用儀器的對照組亞硝酸鹽診斷符合率為85.71%（18/21），紅細胞診斷符合率為91.67%（11/12），潛血診斷符合率為 92.16%（47/51），白細胞診斷符合率為 88.46%（23/26），總診斷符合率為 90.00%。觀察組包括亞硝酸鹽、潛血、白細胞診斷符合率以及總診斷符合率均顯著高于對照組（P均＜0.05）。由此可見，通過鏡檢法進行尿常規檢查的診斷符合率顯著高于儀器法尿常規檢查，更具臨床應用價值，值得在尿常規檢查中推廣應用。

[1]馬艷，胡必杰，周春妹，高曉東，周晴.尿常規檢查對尿路感染的診斷價值[J].中華醫院感染學雜志，2013，07（12）：1732-1734.

[2]李春霞.用尿液分析法與顯微鏡手工分析法進行尿常規檢查的效果對比[J].當代醫藥論叢，2015，06（01）：32-33.

R826.2+2

A

1672-5018（2017）02-273-1